Решение № 2А-3185/2018 2А-398/2019 2А-398/2019(2А-3185/2018;)~М-3114/2018 М-3114/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2А-3185/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Болотиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-398/2019 по административному иску МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд к ФИО1 с административным иском о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество, указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика указанных налогов в рассматриваемых налоговых периодах.

В установленный срок должник требования об уплате налога не исполнил, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ по административному делу № 2а-278/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен.

До настоящего времени в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не уплачена, в связи с чем, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., налог на имущество ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, рассмотреть дело без его участия, указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 2. ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела, не препятствует к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Из материалов административного дела усматривается, что ответчику ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ принадлежали на праве собственности автомобили <данные изъяты> Р г/н №, <данные изъяты> г/н №, в ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал автомобиль <данные изъяты> г/н №, а также <данные изъяты> г/н №, но ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с утилизацией, что подтверждается сведениями РЭО ГИБДД У МВД по <адрес>.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в соответствии со ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 п.1 ст.359 НК РФ), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; в отношении водных несамоходных (буксируемых) транспортных средств, для которых определяется валовая вместимость, - как валовая вместимость в регистровых тоннах; в отношении водных и воздушных транспортных средств, не указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 - как единица транспортного средства.

В соответствии с п.1 ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. Ставки налога установлены статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 86-ГД "О транспортном налоге на территории <адрес>".

В силу пункта 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с пунктом 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В силу п. 1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. ст. 23, 45 НК РФ МИФНС России № по <адрес> направила в адрес ФИО1 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ за автомобили <данные изъяты>, государственный №, <данные изъяты> государственный номер № из которого следует, что налог на вышеуказанные транспортные средства за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Также МИФНС России № по <адрес> направила в адрес ФИО1 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ за автомобили <данные изъяты>, государственный номер № <данные изъяты> государственный номер №, из которого следует, что налог на вышеуказанные транспортные средства за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., также указана задолженность земельного налога в размере <данные изъяты> руб., налог на имущество в размере <данные изъяты> руб.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанных сумм налога и пени, определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

До настоящего времени задолженность по транспортному налогу на автомобили <данные изъяты>, государственный номер № <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> за № в размере <данные изъяты> руб., и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. не погашена в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Административным ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение факта оплаты образовавшейся перед административным истцом задолженности по недоимке, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

На основании ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Для расчета пени используется необходимо использовать следующую формулу: П = З х Д х СР х 1/300, где З - сумма несвоевременного уплаченного налога, Д - количество дней просрочки, СР - процентная ставка рефинансирования Банка России, действующая в период просрочки.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пени в размере <данные изъяты> руб. из расчета суммы задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.

В силу ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд приход к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Кроме этого, административным истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности налога на имущество.

В силу ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Как следует из выписки из ЕГРН ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. ответчиком не погашена, доказательств в подтверждение факта оплаты указанной истцом задолженности по недоимке, в материалы дела не представлены, расчет административным ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб., а также пени в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца с момента со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 11 февраля 2019г.

Председательствующий: Е.В. Фокеева.