Решение № 12-23/2024 от 21 января 2024 г. по делу № 12-23/2024

Дело № 12-23/2024


Р Е Ш Е Н И Е

город Миасс 22 января 2024 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В., рассмотрев жалобу ФИО1, ... привлекавшейся к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Миасса от 8 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

В 9 часов 45 минут 18 ноября 2023 года ФИО1 у дома № 31 на проспекте Октября в городе Миассе Челябинской области в нарушение п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, являющихся приложением к Правилам дорожного движения РФ, управляла автомобилем «Киа» без государственных регистрационных знаков.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Миасса от 8 декабря 2023 года ФИО1 по данному факту привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ; на неё наложено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц.

ФИО1 подала жалобу, в которой просит изменить постановление мирового судьи, назначив ей штраф, т.к. она раскаивается, устранила в тот же день вредные последствия, поставив автомашину на учет.

В судебном заседании ФИО1 поддерживает жалобу.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Решение мирового судьи о том, что ФИО1 в рассматриваемые время и месте управляла транспортным средством без государственных регистрационных знаков правильно обосновано исследованными материалами:

- протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласилась (л.д.1);

- фототаблицей (л.д.2);

- карточкой учета транспортного средства со сведениями на 19 ноября 2023 года о прекращении регистрации автомобиля "Киа" с идентификационным номером <***> (л.д.5).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных документах, у суда первой инстанции не было, отсутствуют они и у судьи, рассматривающего жалобу, т.к. эти сведения непротиворечивы и последовательны, оснований для оговора заявителя инспектором ГИБДД, составившим протокол, суд не усматривает. Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и их совокупность правильно признана мировым судьей достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.

Вид и размер наказания ФИО1 судом первой инстанции назначен в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, оснований для их изменения нет. Мировым судьей учтено наличие отягчающего ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного правонарушения, а также наличие смягчающих. Заявление ФИО1 о добровольном прекращении противоправного поведения не влияет с учетом всех вышеперечисленных обстоятельств на выводы суда о правильности назначенного судом первой инстанции наказания, сведений о предотвращении ею вредных последствий административного правонарушения суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Миасса Челябинской области от 8 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, обжалованию в порядке ст.ст.30.9, 30.10 КоАП РФ не подлежит.

Судья