Решение № 2-479/2026 2-479/2026~М-17/2026 М-17/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-479/2026

11RS0002-01-2026-000022-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми 12 марта 2026 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-479/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее – ООО ПКО «ТРАСТ») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору ..., заключенному <дата> с ПАО Сбербанк, в размере 151 862,46 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 555,87 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 79 880 руб., на срок до <дата>, под 19,9% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате процентов должны были осуществляться заемщиком единым аннуитетным платежом, ежемесячно, равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму основного долга. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом. <дата> между ПАО Сбербанк и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП31-2, которым требование по кредитному договору ... от <дата> передано ООО «ТРАСТ». <дата> ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО ПКО «ТРАСТ». В период с <дата> по дату составления иска ответчик проигнорировал требования истца, и обязательства по кредитному договору не исполнил. Общая сумма задолженности по кредитному договору, на момент подачи иска, составляет 151 862,46 руб., в том числе 75 101,26 руб. – сумма просроченного основного долга, 76 761,20 руб. - сумма процентов за пользование кредитом. Определением мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от <дата> судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору отменен.

Истец ООО ПКО «ТРАСТ», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу регистрации по месту жительства, несет сам адресат.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы ... Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1(заемщик) был заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит на сумму 79 880 руб., под 19,9% годовых, на 48 месяцев.

Заемщик ознакомился и согласился с индивидуальными условиями потребительского кредита, общими условиями кредитования, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях потребительского кредита.

По условиям кредитного договора, заемщик обязался возвращать кредитору денежные средства в течение 48 месяцев с даты получения кредита, ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 2 426,52 руб.

Банк обязательства по выдаче денежных средств выполнил, однако, ответчик не возвратил кредит в полном объеме и в установленные сроки.

По заявлению кредитора ПАО Сбербанк мировым судьей Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми, исполняющим обязанности мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми, по гражданскому делу ... был вынесен судебный приказ от <дата>, которым с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитному договору от <дата> ..., за период с 31.08.2017 по 22.03.2018, в размере 90 050,23 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 78 760,01 руб., просроченные проценты в размере 10 168,33 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 541,42 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 580,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 450,75 руб., а всего – 91 500,98 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> между ПАО Сбербанк (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № ..., по условиям которого цедент передал (уступил), а цессионарий принял все имущественные права (требования) цедента, возникшие на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков (п. 1.1 данного договора).

Пунктами 1.3, 1.4 данного договора предусмотрено, что перечень уступаемых прав указывается в реестре уступаемых прав, сформированном на <дата>. Переход уступаемых прав от цедента к цессионарию осуществляется в течение 5 рабочих дней после полной оплаты цены договора и поступления денежных средств на расчетный счет цедента в сумме, указанной в п. 3.2 договора. Дата перехода каждого уступаемого права (требования) отражается в акте приема-передачи прав (требований) по форме приложения ... к договору и является моментом перехода.

Пунктом п. 1.5 этого же договора, предусмотрено, что уступаемые права передаются от цедента к цессионарию и считаются уступленными (переданными) цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода уступаемых прав, указанному в п. 1.4 данного договора.

Копией платежного поручения от <дата> ... подтверждается оплата ООО «ТРАСТ» уступаемых прав по договору уступки прав (требований) ... от <дата>.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) ... от <дата>, от ПАО Сбербанк к ООО «ТРАСТ» перешло требование по кредитному договору ... от <дата>, заключенному с ФИО1

В уведомлении, направленном в адрес ФИО1 простым письмом, ООО «ТРАСТ» сообщило, что к нему с <дата> перешло требование, которое ПАО Сбербанк имело к ФИО1 на основании кредитного договора от <дата> ....

<дата> ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми с заявлением о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве ..., возбужденном <дата> на основании судебного приказа от <дата> по гражданскому делу ..., которым с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от <дата> ....

Определением мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от <дата> произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк его правопреемником - ООО «ТРАСТ» по судебному приказу от <дата> по гражданскому делу ... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от <дата> ... в размере задолженности, уступленной по договору уступки прав (требований) ... от <дата>, в сумме 90 050,23 руб., государственной пошлины в размере 1 450,75 руб., а всего в размере 91 500,98 руб. Определение не обжаловалось, вступило в законную силу.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные указанным определением мирового судьи обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, <дата> ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО ПКО «ТРАСТ».

Определением мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от <дата> судебный приказ от <дата> по гражданскому делу ..., по заявлению должника отменен, взыскателю ООО ПКО «ТРАСТ» разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Справкой ОСП по г. Воркуте УФССП России по Республике Коми от <дата> подтверждается, что на основании судебного приказа от <дата> по гражданскому делу ... в отношении ФИО1 возбуждались следующие исполнительные производства, в рамках которых принудительно удерживались денежные средства в пользу взыскателя: <дата> - ..., окончено - <дата>, взыскано в пользу ПАО Сбербанк – 63,53 руб.; <дата> - ..., окончено – <дата>, взыскано в пользу ПАО Сбербанк – 24 564,84 руб.; <дата> - ..., окончено – <дата>, взыскано в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» - 41,12 руб.; <дата> - ... окончено – <дата>, взыскано в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» - 9,62 руб. Общая сумма взысканных с ФИО1 на основании судебного приказа от <дата> по гражданскому делу ... денежных средств составляет 24 679,11 руб.

Обратившись с настоящим иском, истец ООО ПКО «ТРАСТ» настаивает на взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от <дата> ..., рассчитанной по состоянию на <дата>, в размере 151 862,46 руб.

Однако истец не учитывает приведенные выше обстоятельства, а именно, что к моменту перехода прав, уступаемых по договору цессии ... от <дата>, был вынесен судебный приказ от <дата> по гражданскому делу ..., и в порядке правопреемства к истцу перешло требование задолженности в размере 91 500,98 руб. (90 050,23 руб. – задолженность по кредитному договору, 1 450,75 руб. – расходы по уплате государственной пошлины), и до отмены судебного приказа задолженность по кредитному договору ФИО1 частично взыскана.

При указанных обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <дата> ... в размере 65 371,12 руб. (90 050,23 руб. – 24 679,11 руб.). В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 1 ст. 223.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением, в частности требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

В силу абзаца второго п. 2 ст. 223.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, срок исполнения возникших до дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей считается наступившим, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 данной статьи.

Пунктами 1 и 2 ст. 223.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона. Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении. Если в таком заявлении указана сумма требований кредитора, которая больше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере действительной суммы его задолженности.

Согласно Единому федеральному реестру сведений о банкротстве, <дата> опубликовано сообщение о возбуждении в отношении ФИО1 процедуры внесудебного банкротства, <дата> процедура внесудебного банкротства завершена.

В опубликованных сведениях о денежных обязательствах ФИО1 кредитором значится ПАО Сбербанк, однако, наличие перед ним обязательства по кредитному договору от <дата> ... не указано. Также не указано в качестве кредитора ООО ПКО «ТРАСТ» (ООО «ТРАСТ»). Следовательно, на денежное обязательство, возникшее из кредитного договора от <дата> ..., не распространяется мораторий, предусмотренный ч. 1 ст. 223.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска от его цены (151 862,46 руб.) подлежала уплате государственная пошлина в размере 5 556 руб.

В материалы дела истцом представлена копия платежного поручения ... от <дата>, подтверждающая уплату государственной пошлины в установленном размере.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 391,65 руб. (5 556 руб. х 65 371,12 руб. / 151 862,46 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ОГРН <***>) к ФИО1 (...) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от <дата> ..., в размере 65 371,12 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 391,65 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное заочное решение составлено 26 марта 2026 года.