Решение № 2-36/2019 2-36/2019(2-823/2018;)~М-758/2018 2-823/2018 М-758/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-36/2019

Дело № 2-36/2019

УИД 33RS0012-01-2018-001010-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 г. г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Архиповой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке судопроизводства гражданское дело по искуКоммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Банк) в лице общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее - ООО «Сентинел Кредит Менеджмент») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.04.2013 в размере 780 458, 74 руб.

В обоснование иска указано, что 30 апреля 2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, по которому ответчиком получен кредит в размере 400 000 руб. на срок 49 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает, в связи с чем Банк вправе требовать неустойку в размере и порядке, установленном тарифами Банка. Сумма задолженности ответчика по состоянию на 15.10.2018 составляет 780 458, 74 руб., в том числе: 211 980 руб. - просроченный основной долг; 63 135, 39 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 505 343, 35 руб. - неустойка.

14 июня 2016 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор №, в соответствии с которым ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обязался по поручению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1,неоднократно извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела путём направления судебной корреспонденции по месту регистрации, по правилам юридически значимых сообщений, предусмотренным ст. 165.1. ГК РФ, которая возращена за истечением срока хранения, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В связи с этим, поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено, ответчик не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, при отсутствии возражений со стороны истца, согласно ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Установив правовые позиции сторон и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 30 апреля 2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор№, по которому ответчиком получен кредит в сумме 400 000 руб. на срок 48 месяцев, с уплатой 37,9 % годовых за пользование кредитом.

ФИО1 надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств, в результате чего образовалась задолженность, которая подлежит взысканию.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Условия предоставления кредита, а также порядок его возврата подтверждены кредитным договором № от 30 апреля 2013 г., графиком платежей, анкетой заемщика, заявлением на погашение кредита и заявлением о выдачи из кассы наличных денежных средств (л.д. 12-17).

Ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору подтверждено информационным графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору (л.д. 14), выпиской из лицевого счета ответчика (л.д. 10-11), расчетом исковых требований (л.д. 9).

По состоянию на 15.10.2018, согласно расчётам истца, задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 211 980 руб. - просроченный основной долг; 63 135, 39 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 505 343, 35 руб. - неустойка.

Доказательств возврата суммы кредита, процентов и неустойки по кредитному договору ответчиком не представлено.

Проверив расчет истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму основного долга и просроченных процентов по кредитному договору обоснованной и арифметически правильной, а начисление процентов и неустойки соответствующим установленным договором процентным ставкам, контррасчета ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Сопоставляя размер испрашиваемой истцом неустойки - 505 343, 35 руб., с размером просроченного основного долга - 211 980 руб., размером просроченных процентов за пользование кредитом - 63 135, 39 руб., исходя из соотношения процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, суд приходит к выводу о явном несоответствии размера неустойки допущенным нарушениям и о возможности применения в рассматриваемом споре ст. 333 ГК РФ, и считает необходимым уменьшить размер неустойки (штрафных санкций) с 505 343, 35 руб. до 60 000 руб., отказав в удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 445 343, 35 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 004, 59 руб., учитывая, что госпошлина не подлежит пропорциональному снижению в связи с уменьшением неустойки согласно ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № от 30 апреля 2013 г. по состоянию на 15 октября 2018 г. в размере 335 115 (триста тридцать пять тысяч сто пятнадцать) руб. 39 коп., в том числе:

211 980 руб. - просроченный основной долг;

63 135, 39 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом;

60 000 руб. - неустойка.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере 445 343, 35 руб. отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) государственную пошлину в размере 11 004 (одиннадцать тысяч четыре) руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в Кольчугинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Балуков