Решение № 2-292/2018 2-292/2018~М-286/2018 М-286/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-292/2018

Дело № 2-292-2018


РЕШЕНИЕ ( заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Ижморский 25 июля 2018г.

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего – судьи Гритчиной Т.П.

При секретаре Коршуновой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ

Конкурсный управляющий ООО «Траст Финанс» ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, свои требования, мотивируя тем, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.04.2017г. по делу № А45-2393/2017 в отношении ООО «Траст Финанс» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим назначен ФИО1

Временным управляющим ООО «Транст Финанс» установлено следующее: согласно выписке по операциям на счете (специальном банковском счете №) за период с 29.04.2016г. по 08.07.2016г. совершались перечисления денежных средств, получателям которых являлся ФИО2 Общая сумма перечисленных средств <данные изъяты> руб., назначение платежа – перечисление средств в подотчет на приобретение запчастей на трактор БАРА, НДС не облагается.

Доказательствами встречного исполнения сделки обязательства конкурсный управляющий не обладает. Конкурному управляющему не представлены авансовые отчеты о расходовании выданных в подотчет денежных средств, а также не подтверждено документально приобретение запчастей на трактор БАРА и их оприходование.

В ходе проведения мероприятий направленных на выявление активов ООО «Траст Финанс», конкурсному управляющему поступил ответ на запрос от инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники из которого следует, что за ООО «Траст Финанс», тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и прицепов к ним, внедорожных транспортных средств не зарегистрировано, а в период с 04.08.2014г. по 09.03.2017г. был зарегистрирован трактор БЕЛАРУС-82.1, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской № номер двигателя №. Основанием снятия данного трактора с учета является договор купли-продажи № заключенный между истцом и АО ВТБ Лизинг.

В соответствии с пунктом 3.2 ст.64 ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника. Конкурсный управляющий направлял запрос в адрес руководителя ООО Траст Финанс» о предоставлении учредительных документов, а также заявлял ходатайство об истребовании документов, в настоящее время документы конкурсному управляющему представлены частично.

В числе представленных документов присутствует налоговая отчетность за 2016г. согласно которой в спорный период ООО «Траст Финанс» не имело сотрудников, которым могли быть выделены денежные средства в подотчет. Названные запчасти также не были поставлены на баланс Общества, не имеется документов, подтверждающих покупку ответчиком и прием-передачу истцу приобретенных запчастей.

В соответствии с п.2 ст. 310 ГК РФ, одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В целях соблюдения досудебного претензионного порядка истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата незаконно полученных денежных № Согласно электронному сервису «Отслеживание Почта России» письмо было получено адресатом 29.12.2017г., однако исполнения обязательств или мотивированного ответа не последовало.

Просит суд взыскать незаконно перечисленные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с ФИО2 в конкурсную массу должника ООО «Траст Финанс».

Истец ООО «Траст Финанс» в лице конкурсного управляющего ФИО1, действующего на основании решения Арбитражного суда Новосибисркой области от 31.08.2017г., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах своего отсутствия.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу пункта 1 статьи 189.78 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены законом.

Подпунктом 4 пункта 3 вышеприведенной статьи установлено, что конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном данным законом.

Согласно решению Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2017г. ООО «Траст Финанс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «Траст Финанс» утвержден ФИО1

На основании определения этого же суда от 01.03.2018 года, срок конкурсного производства продлен на 5 месяцев.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, а именно выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) открытом в Новосибирском филиале ПАО Банка «ФК Открытие» в отношении ООО Траст Финанс» на счет ответчика ФИО2 ООО «Траст Финанс» были перечислены денежные средства в подотчет на приобретение запчастей на трактор БАРА : 29.04.2016г. – <данные изъяты> руб., 04.05.2016г. – <данные изъяты> руб., 05.05.2016г. – <данные изъяты> руб., 12.05.2016г. – <данные изъяты> руб., 16.05.2016г. – <данные изъяты> руб., 18.05.2016г. – <данные изъяты> руб., 20.05.2016г. – <данные изъяты> руб., 08.07.2016г. – <данные изъяты> руб, итого в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно претензии, направленной конкурсным управляющим ООО «Траст Финанс» заказным письмом 22.11.2017 года, ФИО2 должен был вернуть обществу <данные изъяты> рублей, так как не отчитался за расходование данных денежных средств.

Из сообщения начальника инспекции Гостехнадзора Новосибирской области от 11.10.2017г. следует, что за ООО «Транс Финанс» тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и прицепов к ним, внедорожных транспортных средств не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован трактор «БЕЛАРУС-82.1, ДД.ММ.ГГГГ выпуска снят с учета ДД.ММ.ГГГГ данных о наличии трактора БАРА материалы дела не содержат.

По данным ИФНС России по Октябрьскому району г.Новосибирска от 06.09.2017г. в отношении ООО «Траст Финанс» сведения о наличии зарегистрированных объектах налогообложения отсутствуют.

Доказательств не получения ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, либо расходования указанных денежных средств на нужды юридического лица ответчиком суду не представлено (не предоставлен соответствующий отчет о расходовании средств), как и доказательств, подтверждающих наличие оснований для применения судом ст.1109 ГК РФ, в связи с чем, суд пришел к выводу, что со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что приобретение денежных средств ответчиком за счет истца не основано ни на законе, ни на сделке, в связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением требований истца с ответчика необходимо взыскать госпошлину, в отношении которой истцу определением суда от 21.06.18г. была предоставлена отсрочка от уплаты, в размере 5680 рублей.

Государственная пошлина, согласно ч.2 ст. 61.1 БК РФ, подлежит взысканию в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Траст Финанс» неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 5680( пять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей в доход местного бюджета(бюджета Ижморского муниципального района).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.П.Гритчина.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2018 года.