Решение № 12-872/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 12-872/2024

УИД23MS0100-01-2024-006820-59

№ 12-872/2024


РЕШЕНИЕ

город Сочи 04 декабря 2024 г.

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Орехов В.Ю. (354000, Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Горького, 20), рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи, материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка . Центрального внутригородского района г.Сочи Краснодарского края, врио мирового судьи судебного участка . Центрального внутригодового района города Сочи Краснодарского края от (.) ., о признании его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка . Центрального внутригородского района г.Сочи Краснодарского края, врио мирового судьи судебного участка . Центрального внутригодового района города Сочи Краснодарского края от (.) . г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 50 (пятьдесят часов).

В жалобе, поданной в Центральный районный суд города Сочи, ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель ФИО1 на рассмотрение жалобы не явился, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым идентификатором ., согласно телефонограмме ФИО1 сообщил суду о невозможности явки на рассмотрение жалобы, просил суд рассмотреть в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО2, судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г.Сочи ФИО3 на рассмотрение жалобы не явились, направили в суд заявление о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

В связи с чем, судья счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2).

В пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1, является плательщиком по алиментам, в соответствии с исполнительным документом ФС . по делу . г., выданного Октябрьским районным судом (), о взыскании алиментов на содержание ДД, в размере 1/3 части заработной платы и иного дохода должника и в твердой денежной сумме в размере 1/2 ВПМ на детей по Краснодарскому краю на каждого ребенка до совершеннолетия детей. Согласно постановления о расчете задолженности от (.) задолженность за период с (.) по (.) составляет 421982,20 руб. Исполнительное производство .-ИП о взыскании алиментов с ФИО1, возбуждено (.), выплата денежных средств в счет алиментов более 2 месяцев не производилась, а именно за период (.) по (.) сведений о наличии уважительных причин неуплаты алиментов не предоставил. Таким образом, ФИО1 зная о решении суда, обязывающем его к уплате алиментов, более 2 месяцев, а именно за период (.) по (.), алименты в полном объеме не выплачивал.

Изложенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; копией исполнительного листа ФС . по делу 2-3480/2024, выданного Октябрьским районным судо (); копией постановления о возбуждении исполнительного производства .-ИП; копиями постановлений о расчете задолженности; копиями предупреждений ФИО1 об ответственности за злостную неуплату алиментов, удостоверенную собственноручной подписью ФИО1, требованиями врученными лично, а также иными документами.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе место совершения административного правонарушения.

Размер задолженности по алиментам за период с 01.07.2024 по 30.09.2024 г. в размере 421 928,20 рублей, вопреки доводам жалобы, определен в полном соответствии с требованиями части 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно пункту 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Исходя из положений указанной нормы, лицо, обязанное уплачивать алименты, может быть полностью или частично освобождено от уплаты задолженности по алиментам, если в установленном законом порядке обратилось в суд с соответствующим иском и представило доказательства, подтверждающие наличие одновременно двух условий, при которых может быть принято такое решение в соответствии с названной нормой (неуплата алиментов имела место в связи с болезнью или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам).

Однако обстоятельства настоящего дела позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 не обращался с соответствующим иском в суд, решение об освобождении его частично или полностью от уплаты задолженности по алиментам судом не принималось.

Утверждение ФИО1 о незаконности действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, оспаривание которых в судебном порядке регламентировано положениями главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ФИО1 не обжаловались.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в соответствии со статьей 1.5 указанного Кодекса, толкуются в пользу этого лица, отсутствуют.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Деяние названного лица квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, предусмотренные пунктами 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №100 Центрального внутригородского района г.Сочи Краснодарского края, врио мирового судьи судебного участка №106 Центрального внутригодового района города Сочи Краснодарского края от 30.10.2024 г. №5-886/100-2024, о признании его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Копию решения вручить или направить сторонам.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12-30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.Ю. Орехов