Решение № 2-254/2017 2-254/2017~М-195/2017 М-195/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-254/2017

Дело № 2-254/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ольховской Е.В.,

при секретаре Ластовской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Колпашевский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о включении ... доли в праве собственности на , расположенную по адресу: , общей площадью .... кв.м., в состав наследства, открывшегося после смерти Н., д.м.г. года рождения уроженца ..., умершего д.м.г..

В обоснование заявления указано, что д.м.г. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № ... передал истцу и Н. в совместную собственность , расположенную по адресу: общей площадью .... кв.м. Государственная регистрация перехода права собственности в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним на квартиру по договору на передачу квартиры в собственность граждан № от д.м.г. не была произведена. д.м.г. умер супруг истицы Н., после смерти которого открылось наследство, состоящее из вышеуказанной квартиры. Истец является наследником Н. по закону. Помимо неё наследниками первой очереди по закону после смерти Н. являются его дети: ФИО2, ФИО3, ФИО4. В целях принятия наследства, отрывшегося после смерти Н. истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но получила отказ со ссылкой на необходимость судебного решения о включении вышеуказанной квартиры в наследственную массу, так как на указанное имущество отсутствует надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на данное имущество. Включение вышеуказанного недвижимого имущества необходимо для получения свидетельства о праве на наследство по закону и последующей регистрации права собственности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно имеющейся телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, представили заявления, о признании исковых требований о включении ... доли в праве собственности на , расположенную по адресу: общей площадью ... кв.м., в состав наследства, открывшегося после смерти Н., д.м.г. года рождения уроженца ..., умершего д.м.г.. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны, что подтверждено письменными заявлениями о признании исковых требований.

Представитель третьего лица Администрации Чажемтовского сельского поселения ФИО5 надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против включения ... доли в праве собственности на расположенную по адресу: состав наследства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства, а так же заявление ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО3, о признании иска, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении иска.

В соответствии с ч.4 п.2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда не указываются обстоятельства дела, установленные судом и доказательства на которых основаны выводы суда.

При таких обстоятельствах суд находит, что признание ответчиками ФИО2, ФИО4, ФИО3, иска полностью отвечает вышеприведенным требованиям закона, а потому оно принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о включении имущества в состав наследства, удовлетворить.

Включить ... доли в праве собственности на , расположенную по адресу: общей площадью ... кв.м., в состав наследства, открывшегося после смерти Н., д.м.г. года рождения, уроженца ..., умершего д.м.г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Ольховская