Решение № 2-392/2024 2-392/2024(2-5976/2023;)~М-5550/2023 2-5976/2023 М-5550/2023 от 24 марта 2024 г. по делу № 2-392/2024

Дело №2-392/2024 (№2-5976/2023)

УИД 76RS0013-02-2023-005561-95

Мотивированное
решение изготовлено 25 марта 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Рощиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 20 марта 2024 года гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1, ООО «АВТОМИГ» о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 234 297 руб. 06 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5542 руб. 97 коп.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств:

1) <данные изъяты> г/н №, владелец Акционерное Общество «Почта России», водитель ФИО2;

2) <данные изъяты> г/н №, водитель ФИО1.

Виновником ДТП является водитель - ФИО1, в действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.

Транспортное средство <данные изъяты> г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» и получило повреждения в результате указанного события.

CAO «ВСК» признало событие страховым случаем и 24.04.2023 г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 1023297 руб. 06 коп.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 837015,00 руб., тем самым превысила 75 % от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.

В связи с полной гибелью застрахованного имущества, и на основании п. 5 ст. 10 Ф3 № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы.

Во исполнение договора страхования, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, равную страховой сумме, в размере 1 023 297 руб. 06 коп. Стоимость годных остатков транспортного средства составила 389000,00 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, САО «ВСК» указывает, что к данной страховой организации перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Размер причиненного ущерба согласно расчету истца составляет 234 297 руб. 06 коп.

При этом в случае если судом будет установлено на момент ДТП наличие трудовых отношений ФИО1 с ООО «Автомиг», то в силу ст. 1068 ГК ответственность за причиненный ущерб должен нести работодатель, в случае отсутствия таковых - сам виновник ДТП.

Определением суда к участию по делу в качестве соответчика привлечено ООО «АВТОМИГ».

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в телефонограмме просил об отложении слушания дела на более позднюю дату по болезни. Ранее в судебном заседании пояснял, что в момент ДТП являлся работником ООО «АВТОМИГ».

Представитель ответчика ООО «АВТОМИГ» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайств и возражений не представлено.

Представитель третьего лица АО «Почта России» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайств и возражений не представлено.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайств и возражений не представлено.

Суд определил в соответствии со ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №1797, КУСП №40510, 40516, 40527, 40532 от 15.12.2022 по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15.12.2022 г., оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно подпунктам 1, 2 пункта 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу пункта 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (часть 1 и 2 статьи 943 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Согласно преамбуле Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) данный закон определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших.

При этом в отличие от норм гражданского права о полном возмещении убытков причинителем вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) Закон об ОСАГО гарантирует возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим законом (абзац второй статьи 3 Закона об ОСАГО): страховое возмещение вреда, причиненного повреждением транспортных средств потерпевших, ограничено названным законом как лимитом страхового возмещения, так и специальным порядком расчета страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме - с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, и агрегатов), подлежащих замене, и в порядке, установленном Единой методикой.

В силу статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

В силу абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с данным законом.

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указано, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего Акционерное Общество «Почта России», под управлением ФИО2 и а/м <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО1.

Виновником ДТП является водитель - ФИО1 Из определения инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 15.12.2022 следует, что ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № совершил наезд на а/м <данные изъяты>, государственный номер №, чем нарушил требования ПДД РФ.

Транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК».

По факту причинения автомобилю <данные изъяты>, государственный номер №, ущерба АО «Почта России» обратилось в САО «ВСК» за выплатой страхового возмещения.

CAO «ВСК» признало событие страховым случаем и 24.04.2023 г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 1023297 руб. 06 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля согласно экспертному заключению ООО «АВС-Экспертиза» № от 10.03.2023, подготовленного по инициативе САО «ВСК», составила 837015,00 руб., тем самым превысила 75 % от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.

В связи с полной гибелью застрахованного имущества, и на основании п. 5 ст. 10 Ф3 № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы.

Во исполнение договора страхования, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 1 023 297 руб. 06 коп., стоимость годных остатков транспортного средства составила 389 000,00 руб.

САО «ВСК» просит о взыскании с виновника ДТП ФИО1 убытков в порядке суброгации в размере 234 297 руб. 06 коп., исходя из расчета: 1023297,06 (размер выплаченного страхового возмещения) - 400000 руб. (размер страхового возмещения по договору ОСАГО) - 389000,00 руб. (стоимость реализованных по договору купли-продажи годных остатков) = 234 297,06.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что транспортное средство марки <данные изъяты> государственный номер №, принадлежит на праве собственности ООО «АВТОМИГ», в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 являлся работником данной организации, управлял автомобилем по путевому листу от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается объяснениями водителя, данными в ходе проверки по факту ДТП.

Поскольку ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер №, являясь работником ООО «АВТОМИГ», то есть находился при выполнении своих трудовых обязанностей, то суд приходит к выводу о том, что ответственность за действия своего работника возлагается на ответчика, как работодателя.

Таким образом, с ООО «АВТОМИГ» в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию убытки в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба поскольку страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

Размер подлежащих взысканию убытков подлежит определению исходя из фактически понесенных истцом расходов 1 023 297,06 руб., за вычетом произведенной выплаты по ОСАГО (400000 руб.), и реализации годных остатков, которые составили 389000,00 руб., что составит 234 297,06 руб.

Доказательств, опровергающих размер причиненных убытков, суду при рассмотрении дела не представлено.

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5542 руб. 97 коп. Факт уплаты государственной пошлины при подаче иска подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск САО «ВСК» частично.

Взыскать с ООО «АВТОМИГ» (ИНН <***>) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>):

- убытки – 234 297 руб. 06 коп.,

- расходы по оплате государственной пошлины - 5542 руб. 97 коп.

А всего 239 840 руб. 03 коп.

В удовлетворении иска САО «ВСК» к ФИО1 (паспорт №).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Голованов