Решение № 2-170/2020 2-170/2020~М-93/2020 М-93/2020 от 7 апреля 2020 г. по делу № 2-170/2020

Дело № 2 – 170/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Духовщина 08 апреля 2020 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи: Зайцева В.В.,

при секретаре Рябченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с настоящим иском в обоснование требований указав, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 95 000 руб. 00 коп. Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора. По состоянию на момент направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед истцом составила 68 429 руб. 80 коп., из которой: сумма основного долга 63 255 руб. 08 коп., просроченные проценты 0 руб. 00 коп., штрафные проценты 5 174 руб. 72 коп. АО «Тинькофф Банк» просило суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 252 руб. 89 коп.

Представитель истца и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание положения ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.

В ходе судебного заседания установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор на получение кредитной карты с установленным лимитом задолженности.

Вышеназванный договор является смешанным договором, состоящим из анкеты-заявления заемщика, Условий комплексного банковского обслуживания и Тарифов по кредитным картам.

Соглашение о кредитовании между сторонами произведено в офертно-акцептной форме, предусмотренной положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

При этом, ответчик при заключении договора был ознакомлен и согласен с полной стоимостью кредита, Условиями и Тарифами, о чем свидетельствует его подпись в анкете-заявлении (л.д. 23, 23 (оборот), 24).

Договор содержит условия о порядке и сроках погашения ФИО1 кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Тарифами Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа за первый, второй раз подряд, третий и более раз подряд.

Банк свои обязательства по договору исполнил, выпустив и предоставив ответчику кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Доказательств обратного, как того требуют положения ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

Согласно ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ договор между банком и клиентом считается заключенным с даты активации кредитной карты.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд полагает установленным, что банковская карта ответчиком активирована, который воспользовался представленными истцом денежными средствами, что подтверждается выпиской по договору (л.д. 20).

Таким образом, ответчик с условиями кредитного предложения банка согласился, равно как и с размером процентов, предусмотренными тарифами. Заключенный с Банком договор содержит все предусмотренные ст. ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» условия, а именно: процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов (неустойки) за неуплату минимального платежа и т.д.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, что свои обязательства по договору ответчик в установленный срок не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по нему.

По состоянию на момент направления в суд искового заявления, образовавшаяся задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 429 руб. 80 коп., из которой: сумма основного долга 63 255 руб. 08 коп., просроченные проценты 0 руб. 00 коп., штрафные проценты 5 174 руб. 72 коп. (л.д. 18-19). Данный расчет судом проверен и признается правильным.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по банковской карте в размере 68 429 руб. 80 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 2 193 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредиту, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 429 (шестьдесят восемь тысяч четыреста двадцать девять) рублей 80 копеек, а также в возврат госпошлины 2 193 (две тысячи сто девяносто три) рубля 80 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Духовщинский районный суд Смоленской области в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Зайцев