Приговор № 1-223/2024 1-23/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-223/2024

Дело № 1-23/2025 (№1-223/2024) Копия:

УИД 0


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области 05 марта 2025 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Юдина В.Н.,

при секретаре Шавраговой А.П.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Шальковой М.В., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Васильева С.И.,

защитника – адвоката Тазеева Р.К.,

представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.204 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации денег, за совершение действий в интересах дающего лица, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, за заведомо незаконные действия, при следующих обстоятельствах.

25 августа 2015 года в соответствии с Федеральным законом от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в единый Государственный реестр юридических лиц Управлением Федеральной налоговой службы по Челябинской области внесены сведения о создании юридического лица автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «<данные изъяты>» (далее АНО ДПО «<данные изъяты>»), при этом налогоплательщику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН)№ и основной государственный регистрационный номер (ОГРН) №, юридический адрес организации: <адрес>.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Совета АНО ДПО «<данные изъяты>» лицо, в отношении которого возбуждено другое уголовное дело, назначено директором АНО ДПО «<данные изъяты>».

15 февраля 2016 года АНО «<данные изъяты>» выдана лицензия № на право оказывать, образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования.

В соответствии с Уставом, утвержденным проколом № от ДД.ММ.ГГГГ решением Внеочередного заседания Совета АНО ДПО «<данные изъяты>», АНО ДНО «<данные изъяты>» - является организацией дополнительного профессионального образования, создана в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О некоммерческих организациях», Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации». Целью деятельности учебного центра является предоставление услуг в сфере образования. Основным видом деятельности учебного центра является образовательная деятельность по реализации образовательных программ. Учебный центр вправе осуществлять в установленном порядке, на договорной основе платные образовательные услуги по профессиональной подготовке, переподготовке водителей всех категорий, в том числе обучение водителей автотранспортных средств, обучение водителей транспортных средств.

Лицо, в отношении которого возбуждено другое уголовное дело, являясь директором АНО ДПО «<данные изъяты>» действует от имени Учебного центра в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденным уставом и наделен полномочиями: представлять Учебный центр без доверенности во всех органах, учреждениях и предприятиях, утверждать локальные акты Учебного центра, регламентирующие деятельность учебного центра: заключать договоры, выдавать доверенности, открывать и закрывать счета в банках, издавать приказы о зачислении Слушателей в Учебный центр: и об исключении Слушателей Учебного центра, издавать иные приказы давать указания, обязательные для всех работников, слушателей, планировать, организовывать и контролировать образовательный процесс, утверждать учебные планы и программы.

Таким образом, директор АНО ДПО «<данные изъяты>» в отношении которого возбуждено другое уголовное дело, является лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, и обладает служебными полномочиями, связанными с выдачей от имени учреждения сертификатов о прохождении обучения.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 02 июля 2021 года № 297- ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники», удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается лицу прошедшему соответствующее профессиональное обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин, и сдавшему экзамен на право управления самоходными машинами. Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается на десять лет.

В соответствии с разделом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 июля 1999 г. № 796 «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста- машиниста (тракториста)» (далее по тексту Постановление № 796) к сдаче экзаменов на право управления самоходными машинами допускаются лица, прошедшие профессиональное обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность и имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин.

Лицо, желающее сдать экзамены на право управления самоходными машинами соответствующей категории, предоставляет в органы Гостехнадзора документ квалификации (свидетельство о профессии рабочего, должности служащего), полученный в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин.

Лицо, желающее сдать экзамены на право управления самоходными машинами соответствующей категории, обязано представить в органы Гостехнадзора документ об образовании.

Согласно учебного плана АНО ДПО «<данные изъяты>» повышения квалификации для получения права управления самоходными машинами категории «АШ» (внедорожные автотранспортные средства) разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов без прицепа (за исключением относящихся к категории «АIV») утвержденного руководителем образовательного учреждения «<данные изъяты>» и согласованного с начальником управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области 23 ноября 2016 года, в обучение входит как теоретическое обучение в количестве 52 часов, так и практическое занятие в количестве 128 часов.

Согласно учебному плану АНО ДПО «<данные изъяты>» по профессии «Машинист экскаватора одноковшового» 5, 6, 7 разряда фирмы KOMATSU HD 730Е утвержденного руководителем образовательного учреждения «<данные изъяты>» 15 февраля 2016 года, в обучение входит как теоретическое обучение в количестве 43 часов, так и практическое занятие в количестве 29 часов.

Таким образом, прохождение обучения в образовательном учреждении по программе подготовки является обязательным условием для допуска лица к экзаменам для получения удостоверения на право управления самоходными машинами.

В соответствии с п. 15.1 раздела 3 Постановления № 796 к сдаче экзамена на право управления самоходными машинами не допускаются лица не представившие документы о квалификации (свидетельство о профессии рабочего, должности служащего), полученный в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин.

При отсутствии оснований, не позволяющих кандидату получить право на сдачу экзаменов в органах Гостехнадзора, экзамен на получение права управления самоходными машинами сдается в следующей последовательности: по эксплуатации самоходных машин (в части безопасной эксплуатации); по эксплуатации самоходных машин, сельскохозяйственных машин; по правилам дорожного движения; комплексный (по практическим навыкам вождения, безопасной эксплуатации машин и правилам дорожного движения).

Кандидат, не сдавший теоретический экзамен, к практическому экзамену не допускается.

В случае, когда сдача теоретического экзамена является положительной, и кандидату выставляется оценка «Сдал», его допускают к сдаче практической части экзамена.

Необоснованный и незаконный допуск к управлению самоходными машинами в свою очередь влечет причинения вреда интересам общества и государства выражающийся в необоснованном и незаконном допуске к управлению самоходными машинами, в том числе предназначенными для движения по дорогам общего пользования, пересеченной местности и на производственных территориях и объектах лиц, не прошедших обучение по управлению самоходными машинами в установленном законом порядке, а также не обладающих необходимыми знаниями и навыками безопасного и правильного управления самоходными машинам, являющимися источниками повышенной опасности.

В один из дней 2021 года, до 30 апреля 2021 года у ФИО1 находящегося в неустановленном месте на территории Челябинской области, возник преступный умысел на коммерческий подкуп, в связи с получением профессии: «Водитель автомобиля» (внедорожные автотранспортные средства)» (Без прицепа) категории «АIII», а также в связи с повышением квалификации по программе: «Водитель внедорожных автотранспортных средств» фирмы KOMATSU НD 730Е без фактического прохождения обучения по данным направлениям и получения профессиональных навыков.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на коммерческий подкуп, ФИО1 стал приискивать лиц, способных ему посодействовать в коммерческом подкупе, направленном на получения профессий «Водитель автомобиля» (внедорожные автотранспортные средства)» (Без прицепа) категории «АIII», а также на повышение квалификации по программе «Водитель внедорожных автотранспортных средств» фирмы Komatsu HD 730Е.

В один из дней 2021 года, до 30 апреля 2021 года, находясь в неустановленном месте на территории Челябинской области, ФИО1 по средствам телефонного звонка обратился к лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с просьбой о возможности получения свидетельства о прохождении обучения по профессии: «Водитель автомобиля» (внедорожные автотранспортные средства)» (Без прицепа) категории «АIII», а также получить свидетельство о повышении квалификации «Водитель внедорожных автотранспортных средств» фирмы Komatsu HD 730Е.

В ходе телефонного разговора, лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщил, что возможно получить вышеуказанные профессии, не проходя обучения. ФИО1 не желая затрачивать личное время, и прилагать усилия к получению необходимых знаний и навыков по вышеназванным профессиям в установленном порядке, согласился на это. При этом ФИО1 понимал и осознавал общественную опасность своих действий, выражавшуюся в не прохождении обучения и не получения профессиональных навыков.

Также, в вышеназванный день, находясь в неустановленном месте на территории Челябинской области, лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в ходе разговора с ФИО1 разъяснил последнему, что обучение будет проходить в АНО ДПО «<данные изъяты>», который расположен па адресу: <адрес>, однако приходить в учебные классы данного центра не требуется, на лекциях и практических занятиях присутствовать также не требуется.

Лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, понимая, что у него есть знакомый – лицо, в отношении которого возбуждено другое уголовное дело, с которым последний был знаком на протяжении долгого времени, и имел ранее достигнутую договоренность, о том, что лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, будет предоставлять лиц, желающих получить те или иные профессии в удостоверении тракториста-машиниста, без фактического прохождения обучения, а лицо, в отношении которого возбуждено другое уголовное дело, в силу занимаемой им должности будет подготавливать, либо организовать подготовку документов, на основании которых, лица, предоставленные лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, не будут проходить фактическое обучение, как теорию, так и практику на получение тех или иных профессий в удостоверении тракториста-машиниста, неустановленным в ходе следствия способом, сообщил последнему, что к нему обратился ФИО1 который желает, совершить коммерческий подкуп, чтобы получить профессии «Водитель автомобиля» (внедорожные автотранспортные средства)» (Без прицепа) категории «АIII», а также получить свидетельство о повышении квалификации «Водитель внедорожных автотранспортных средств» фирмы Komatsu HD 730Е.

При этом, между лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство и лицом, в отношении которого возбуждено другое уголовное дело, ранее была достигнута договоренность, о том, что часть денежных средства за лиц, не желающих проходить обучение в учебном центре, лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, будет переводить на банковский счет лица, в отношении которого возбуждено другое уголовное дело №, открытый в Челябинском отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Россия, <адрес>, к которому привязана банковская карта №, а вторую часть денежных, средств лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство будет лично привозить в виде наличных денег, и передавать их ему в АНО ДПО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

В свою очередь лицо, в отношении которого возбуждено другое уголовное дело, являющийся директором АНО ДПО «<данные изъяты>», являющийся лицом, выполняющим управленческие функции в АНО ДПО «<данные изъяты>» и имеющего возможность, в силу занимаемой им должности, подготовить, либо организовать подготовку документов, на основании которых ФИО1 допускался к сдаче квалификационных экзаменов в инспекции Гостехнадзора, решил в целях извлечения личной материальной выгоды совершить заведомо незаконные действия в интересах ФИО1, а именно способствовать ФИО1 в получении свидетельства о прохождении обучения по профессии «Водитель автомобиля» (внедорожные автотранспортные средства)» (Без прицепа) категории «АIII», а также получить свидетельство о повышении квалификации «Водитель внедорожных автотранспортных средств» фирмы Komatsu HD 730Е.

Таким образом, ФИО1 поручил способствовать лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в коммерческом подкупе, направленном на получения свидетельства о прохождении обучения по профессии: «Водитель автомобиля» (внедорожные автотранспортные средства)» (Без прицепа) категории «АIII», без прохождения обучения и свидетельства о прохождении обучения по профессии «Водитель внедорожных автотранспортных средств» фирмы Komatsu HD 730Е.

Лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя по ранее достигнутой договоренности с лицом, в отношении которого возбуждено другое уголовное дело, довел до сведения ФИО1 о необходимости передачи денежных средств в качестве коммерческого подкупа в размере 14000 рублей, за заведомо незаконные действия - получения свидетельства об обучении ФИО1 в АНО ДПО «<данные изъяты>» по профессии «Водитель автомобиля» (внедорожные автотранспортные средства)» (Без прицепа) категории «АIII», без фактического обучения в АНО ДПО «<данные изъяты>» по данной профессии и получения профессиональных навыков.

Также, лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя по ранее достигнутой договоренности с лицом, в отношении которого возбуждено другое уголовное дело, довел до сведения ФИО1 о необходимости передачи денежных средств в качестве коммерческого подкупа в размере 9000 рублей, за заведомо незаконные действия — получения свидетельства о повышении квалификации ФИО1 в АНО ДПО «<данные изъяты>» по профессии: «Водитель внедорожных автотранспортных средств» фирмы Komatsu HD 730Е без фактического обучения в АНО ДПО «<данные изъяты>» по данной профессии и получения профессиональных навыков.

Кроме того, лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, пояснил ФИО1, что последнему необходимо будет передать ему все необходимые документы, для сдачи экзамена. Далее, в один из дней 2021 года, до 30 апреля 2021 года, ФИО1, находясь в неустановленном месте Челябинской области, неустановленным в ходе предварительного следствия способом, передал все необходимые для сдачи экзамена документы лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

Затем 08 апреля 2021 года в 10 часов 38 минут, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории Челябинской области, используя приложение «Сбербанк Онлайн» и неустановленный в ходе предварительного следствия мобильный телефон со своего банковского счета № открытого в Челябинском отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> к которому привязана банковская карта № в качестве коммерческого подкупа за заведомо незаконные действия лицу, в отношении которого возбуждено другое уголовное дело, за получения свидетельства о прохождении обучения по профессии «Водитель автомобиля» (внедорожные автотранспортные средства)» (Без прицепа) категории «АIII», без фактического прохождения обучения перевел денежные средства в размере 14000 рублей лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, на его банковский счет №, открытый на его имя в Челябинском отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> к которому привязана банковская карта №.

После чего, лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, получив от ФИО1 денежные средства в размере 14000 рублей в качестве коммерческого подкупа за заведомо незаконные действия лица, в отношении которого возбуждено другое уголовное дело, действуя по договоренности с этим же лицом, 08 апреля 2021 года в 11 часов 37 минут находясь в неустановленном месте на территории Челябинской области через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета №, открытого на его имя в Челябинском отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта №, перевел денежные средства в размере 7000 рублей, содержащие в себе, денежные средства от ФИО1 лицу, в отношении которого возбуждено другое уголовное дело, на его банковский счет №, открытый в Челябинском отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта №.

Далее в неустановленный в ходе предварительного следствия день 2021 года, но до 30 апреля 2021 года лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, приехал в офис АНО ДПО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> и передал лицу, в отношении которого возбуждено другое уголовное дело, оставшиеся денежные средства от ФИО1, а также из переданных денежных средств от ФИО1, лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, присвоил себе 2000 рублей за оказание услуг в качестве посредника, в совершении коммерческого подкупа.

Затем 11 апреля 2021 года в 09 часов 17 минут, ФИО1 находясь в неустановленном месте на территории Челябинской области используя приложение «Сбербанк Онлайн» и неустановленный в ходе предварительного следствия мобильный телефон со своего банковского счета № открытого в Челябинском отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> к которому привязана банковская карта № в качестве коммерческого подкупа за заведомо незаконные действия лица, в отношении которого возбуждено другое уголовное дело, за получения свидетельства о повышении квалификации по профессии «Водитель внедорожных автотранспортных средств» фирмы Komatsu HD 730Е, без фактического прохождения обучения, перевел денежные средства в размере 9000 рублей лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, на его банковский счет №, открытый на его имя в Челябинском отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> к которому привязана банковская карта №.

После чего, лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, получив от ФИО1 денежные средства в размере 9000 рублей в качестве коммерческого подкупа за заведомо незаконные действия лица, в отношении которого возбуждено другое уголовное дело, действуя по договоренности с этим же лицом, 11 апреля 2021 года в 13 часов 03 минуты находясь в неустановленном месте на территории Челябинской области через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета №, открытого на его имя в Челябинском отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> к которому привязана банковская карта № перевел денежные средства в размере 7000 рублей, содержащие в себе, денежные средства от ФИО1 лицу, в отношении которого возбуждено другое уголовное дело, на его банковский счет №, открытый в Челябинском отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта №. Из переданных денежных средств от ФИО1 лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, присвоил себе 2000 рублей за оказание услуг в качестве посредника, в совершении коммерческого подкупа.

Таким образом, в указанный период лицо, в отношении которого возбуждено другое уголовное дело, получил возможность распоряжаться денежными средствами, переданными ФИО1 в качестве коммерческого подкупа.

Лицо, в отношении которого возбуждено другое уголовное дело, являясь директором АНО ДПО «<данные изъяты>», то есть являясь лицом, выполняющим управленческие функции в автономной некоммерческой организации, совершило заведомо незаконные действия в пользу ФИО1 во исполнения условий получения коммерческого подкупа, а именно организовал и проконтролировал формальный документооборот по образовательному процессу, утвержденному учебным планом и программой учебного центра, то есть совершил действия входящие в его служебные полномочия, в том числе подготовку документов необходимых для допуска ФИО1 к сдаче квалификационных экзаменов в Гостехнадзоре, а именно подготовил договор с ФИО1 на оказание платного профессионального обучения, внес ФИО1 в список учащихся по специальности «Водитель автомобиля» (внедорожные автотранспортные средства)» (Без прицепа) категории «АIII», внеся сведения о том, что он проходит обучение по данной специальности с 12 марта 2021 года по 12 апреля 2021 года, а также внес ФИО1 в список учащихся по программе повышения квалификации «Водитель внедорожных автотранспортных средств» фирмы Komatsu HD 730Е, внеся сведения о том, что он проходит обучение по данной специальности с 16 апреля 2021 года по 30 апреля 2021 года. Данные списки, за исключением последнего лицо, в отношении которого возбуждено другое уголовное дело, предоставил в Гостехнадзор, что послужило формальным основанием для допуска ФИО1 к сдаче экзаменов в Гостехнадзоре на получение права управления самоходными машинами.

Таким образом, на основании вышеуказанных документов, содержащих ложные сведения о прохождении обучения ФИО1 по профессии: «Водитель автомобиля» (внедорожные автотранспортные средства)» (Без прицепа) категории «АIII», ФИО1 был допущен к сдаче квалификационных экзаменов на право управления самоходными машинами с участием представителей Гостехнадзора.

Также, на основании документов, содержащих ложные сведения о повышении квалификации по программе «Водитель внедорожных автотранспортных средств» фирмы Komatsu HD 730Е ФИО1 получил соответствующие свидетельство о прохождении обучения.

Далее, в один из дней до 30 апреля 2021 года, лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в неустановленном месте на территории Челябинской области, по средствам телефонного звонка сообщил ФИО1, что последнему необходимо будет явиться 16 апреля 2021 года на сдачу экзаменов, которые будет принимать Магнитогорская инспекция государственного технического надзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области (Гостехнадзор) для сдачи итоговых экзаменов на получение прав по категории: «Водитель автомобиля» (внедорожные автотранспортные средства)» (Без прицепа) категории «АIII».

Далее, 16 апреля 2021 года в помещении АНО ДПО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а также на трактодроме ФИО1 не проходя фактического обучения в АНО ДПО «<данные изъяты>», сдал в присутствии комиссии квалификационные экзамены, а именно теоретический и практический экзамен на получение прав «Водитель автомобиля» (внедорожные автотранспортные средства)» (Без прицепа) категории «АIII».

После чего, лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, достоверно понимая, что ФИО1 не проходил фактического обучения в АНО ДПО «<данные изъяты>», по указанным образовательным программам в указанное время и включающих в себя, как теоретическую, так и практическую часть, но сдал указанные квалификационные экзамены, к которым ФИО1 не мог быть допущен, действуя незаконно, во исполнении договоренности, с ФИО1 в получении коммерческого подкупа в интересах ФИО1 совершил заведомо незаконные действия, а именно подготовил и выдал ФИО1 свидетельство о прохождении обучения №, куда были внесены ложные сведения о том, что в период времени с 12 марта 2021 года по 12 апреля 2021 года ФИО1 обучался в АНО ДПО «<данные изъяты>» по программе профессиональной подготовки по специальности «Водитель автомобиля» (внедорожные автотранспортные средства)» (Без прицепа) категории «АIII» в объеме 52 часов теории и 128 часов практики, сдал все выпускные экзамены, предусмотренные программой, был допущен к сдаче квалификационного экзамена на право управления самоходными машинами, данное свидетельство в части прохождения обучения и сдачи экзаменов в АНО ДПО «<данные изъяты>» подписано лицом, в отношении которого возбуждено другое уголовное дело. На основании вышеуказанного свидетельства ФИО1 было выдано удостоверение тракториста-машиниста с категорией «Водитель автомобиля» (внедорожные автотранспортные средства)» (Без прицепа) категории «АIII».

Также, лицо, в отношении которого возбуждено другое уголовное дело, достоверно понимая, что ФИО1 не проходил фактического обучения в АНО ДПО «<данные изъяты>», по указанным образовательным программам в указанное время и включающих в себя, как теоритическую, так и практическую часть, в связи с чем, к сдаче квалификационных экзаменов, ФИО1 не мог быть допущен, действуя незаконно, во исполнении договоренности, с ФИО1 в получении коммерческого подкупа в интересах ФИО1 совершил заведомо незаконные действия, а именно подготовил и выдал ФИО1 свидетельство о повышении квалификации, № 442/А куда были внесены ложные сведения о том, что в период времени с 16 апреля 2021 года по 30 апреля 2021 года ФИО1 обучался в АНО ДПО «<данные изъяты>» по программе профессиональной подготовки по специальности «Водитель внедорожных автотранспортных средств» фирмы Komatsu HD 730Е в объеме 43 часов теории и 29 часов практики, сдал все выпускные экзамены, предусмотренные программой, был допущен к сдаче квалификационного экзамена на право управления самоходными машинами, данное свидетельство в части прохождения обучения и сдачи экзаменов в АНО ДПО «<данные изъяты>» подписано лицом, в отношении которого возбуждено другое уголовное дело.

Таким образом, ФИО1 в нарушение Федерального закона от 02 июля 2021 года № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники», совершил коммерческий подкуп, а именно незаконную передачу лицу, в отношении которого возбуждено другое уголовное дело, то есть лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, в данном случае автономной некоммерческой организации АНО ДПО «<данные изъяты>», денежных средств на общую сумму 23000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, входящих в полномочия лица, в отношении которого возбуждено другое уголовное дело, направленных на получение документов, свидетельствующих о прохождении обучения в АНО ДПО «<данные изъяты>» ФИО1 при этом без фактического посещения учебных занятий по теории и практики. После чего ФИО1 незаконно был допущен к квалификационным экзаменам на получение удостоверения по категории «Водитель автомобиля» (внедорожные автотранспортные средства)» (Без прицепа) категории «АIII», а повышения квалификации по профессии «Водитель внедорожных автотранспортных средств» фирмы Komatsu HD 730Е без прохождения установленного законодательством курса обучения на право управления самоходными машинами, чем в свою очередь причинил вред интересам общества и государства выразившееся в необоснованном и незаконном допуске ФИО1 к управлению самоходными машинами, в том числе предназначенными для движения по дорогам общего пользования, пересеченной местности и на производственной территории и объектах не прошедшего обучения по управлению самоходными машинами в установленном законом порядке, а также не обладающего необходимыми знаниями и навыками безопасного и правильного управления самоходными машинами, являющимися источниками повышенной опасности.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению не признал и пояснил, что в 2021 году он решил отучиться на водителя автомобиля «Белаз». Через знакомых он узнал контактное лицо по имени Константин, который работал в учебном заведении АНО ДПО «<данные изъяты>». В один из дней 2021 года он позвонил Константину, который ему сообщил, что в указанном центре возможно получить образование по профессии: «Водитель автомобиля (внедорожные автотранспортные средства) (Без прицепа) категории «АIII», которая позволяет управлять автомобилями «Белаз». Для прохождения обучения необходимо привезти в центр документы: справку о не лишении водительского удостоверения, копию СНИЛС, фотографии и заключение медицинской комиссии. Стоимость обучения составляет 14000 рублей. Также он уточнил у Константина, может ли он получить права на управление импортной техникой, он пояснил, что повысить квалификацию возможно только после того, как он получит права по профессии: «Водитель автомобиля (внедорожные автотранспортные средства) (Без прицепа) категории «АIII», а повышение квалификации на импортную технику будет стоить 9000 рублей. Он уточнил, как можно оплатить обучение, Константин пояснил, что можно осуществить перевод на его банковскую карту. Кроме того он пояснил, что группа на обучение уже набрана, но он переговорит с руководством учебного центра и его включат в список группы. Он пояснил Константину, что не всегда сможет присутствовать на занятиях, на что Константин пояснил, что присутствовать необходимо. 08 апреля 2021 года он со своей банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» перевел денежные средства в размере 14000 рублей на банковский счет Константина за обучение по профессии: «Водитель автомобиля (внедорожные автотранспортные средства) (Без прицепа) категории «АIII». 11 апреля 2021 года он перевел с этой же банковской карты денежные средства в размере 9000 рублей на банковский счет Константина за повышение квалификации по профессии «Водитель внедорожных автотранспортных средств» фирмы Komatsu HD 730Е. После этого Константин пояснил ему, что его включили в группу и она проходит обучение. В один из дней 2021 года он приехал в учебный центр и привез необходимые документы, где ему разъяснили, как будет проходить обучение и прослушал учебную лекцию. Он подписал договор с учебным центром. Далее в один из дней 2021 года он приехал второй раз в учебный центр и прослушал лекцию и решил билеты. Позже в один из дней 2021 года он приехал в очередной раз, где он решал контрольную работу в виде билетов, по итогу он был допущен к экзамену. 16 апреля 2021 года в учебном центре состоялся экзамен, который выглядел в виде тестов с билетами. В билете было 8 вопросов. На экзамене присутствовал инспектор с Гостехнадзора. Позже ему сообщили, что он сдал теоретический экзамен и допущен к практическому экзамену, который проходил в этот же день. Для сдачи практического экзамена они прибыли на карьер щебеночного завода, где они прошли инструктаж, он расписался в нем. Он сдал практический экзамен, затем в АНО ДПО «<данные изъяты>» он получил свидетельства и направился в Магнитогорскую инспекцию Гостехнадзора по адресу: <адрес>, где ему выдали удостоверение тракториста-машиниста. Он спросил у женщины, являющейся работником учебного центра о том, что ему необходимо сдать экзамен для повышения квалификации, она ему сообщила, что экзамен состоится через две недели. 30 апреля 2021 года он прибыл в учебный центр и сдал экзамен по повышению квалификации по специальности «Водитель внедорожных автотранспортных средств» фирмы Komatsu HD 730Е. Трактодром для прохождения практических занятий он не посещал из-за того, что он занят на работе и проживает далеко, а готовился к экзаменам по билетам, которые ему выдали в учебном центре. Практические занятия проходили в Гумбейском, где инспектор оценил его навыки и сказал, что ему достаточно.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе судебного заседания, сопоставляя эти показания с другими доказательствами по делу, которые были исследованы в судебном заседании, когда ФИО1 стал отрицать свою вину в коммерческом подкупе, мотивируя это тем, что он перечислил денежные средства Свидетель №1 за обучение, по прохождению которого он сдал экзамены и получил удостоверение, суд расценивает как способ защиты, поскольку эти доводы подсудимого не нашли своего подтверждения в доказательствах, исследованных судом.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в 2021 году к нему обратился ФИО1 с просьбой помочь отучиться на категорию А3, позволяющую управлять «Белазами». Ранее он работал на «Белазах» и был инструктор при обучающих центрах «<данные изъяты>», где обучал практическому вождению. Он собирал документы желающих пройти обучение, привозил их в центр «<данные изъяты>», затем их включали в группы, проводили обучение, а по окончании обучения сдавали экзамен. Также он участвовал в соревнованиях с белазистами и там познакомился с директором <данные изъяты>» Свидетель №5, где стал помогать ему в подборе желающих обучаться лиц. После обращения ФИО1 по вопросу обучения, он взял его документы и отвез их Свидетель №5, впоследствии ФИО1 включили в группу. Между ним и Свидетель №5 была договоренность о том, что если через него будут приходить в учебный центр курсанты, он будет получать за каждого 1000 рублей. Также он получал от курсантов деньги за обучение и переводил их в учебный центр. В период ковида обучение в учебном центре <данные изъяты> проходило дистанционно. ФИО1 передавал ему денежные средства за обучение и посещал несколько раз занятия очно. Суммы, которые ему передавал ФИО1 он не помнит, но он ему передавал ту сумму, которая требуется за обучение на категорию. ФИО1 передавал денежные средства в центре, также передал копию паспорта, водительского удостоверения, удостоверение тракториста, СНИЛС, справку о не лишении водительского удостоверения, медицинскую справку. В центре квитанции ему не выдавались и за ФИО1 он их не получал. Он обналичивал денежные средства и вместе с документами отвозил в учебный центр. Кроме того, были случаи, что он переводил денежные средства Свидетель №5 ФИО1 он разъяснял, что посещать занятия нужно обязательно, а кто не мог посещать занятия переводили на самоподготовку. Ему известно, что ФИО1 закончил обучение, сдал экзамены и получил соответствующие документы. Как заключается договор между обучающимся и учебным центром ему неизвестно. О том, что он оставляет себе часть денежных средств от курсантов, он ФИО1 не сообщал. На занятиях и экзаменах он не присутствовал. По вопросу сдачи экзаменов ФИО1 он с экзаменаторами не разговаривал и никого ни о чем не просил. Доводились ли нормативные акты о порядке обучения до курсантов ему неизвестно.

В ходе дополнительного допроса свидетель Свидетель №1 пояснил, что Свидетель №5 занимал ему денежные средства, которые впоследствии он ему возвращал. 08 апреля и 11 апреля 2021 года он перевел Свидетель №5 денежные средства за обучение ФИО1 каждый раз в размере 7000 рублей, остальную часть он передал наличными средствами. По указанию Свидетель №5 в период пандемии обучение проводилось по заочно-дистанционной форме, поэтому посещать занятия не требовалась, о чем он сообщал курсантам. Также он курсантам сообщал адрес сайта с билетами, по которым они готовились.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования 19 октября 2023 года, 16 мая 2024 года (л.д.105-111, 113-115), из которых следует, что с 1995 года по 2018 год он работал водителем «Белаза» на ПАО «<данные изъяты>». В это же время он занимался проведением практических занятий по вождению автомобиля «Белаз» для кооперативного центра подготовки кадров «<данные изъяты>». В 2017 году на соревнованиях для водителей автомобилей «Белаз» он познакомился с руководителем АНО ДПО «<данные изъяты>» Свидетель №5, который предложил ему организовывать практику по вождению на автомобиле «Белаз» для обучающихся учебного центра. Кроме этого, он занимался поиском клиентов, сбором документов для оформления обучения, сбором денежных средств с клиентов за обучение. По договоренности с Свидетель №5 он получал от 1500 рублей до 3000 рублей за каждого приведенного клиента. Денежные средства он получал как в наличной форме, так и безналичной на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк». Он приводил клиентов, которые хотят получить удостоверение тракториста-машиниста без фактического обучения. Он предоставлял клиентам билеты для самостоятельного изучения. Далее он привозил документы и денежные средства в офис АНО ДПО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и передавал их Ольге Олеговне, фамилию он не помнит. В 2021 году к нему обратился ФИО1 с просьбой о получении удостоверения по профессии: «Водитель автомобиля (внедорожные автотранспортные средства) (Без прицепа) категории «АIII» и свидетельства о повышении квалификации по программе «Водитель внедорожных автотранспортных средств» фирмы Komatsu HD 730Е. В ходе телефонного разговора он представился ФИО1 «Константином» и пояснил ему, что обучение по профессии: «Водитель автомобиля (внедорожные автотранспортные средства) (Без прицепа) категории «АIII» будет стоить 14000 рублей, а повышение квалификации по профессии «Водитель внедорожных автотранспортных средств» фирмы Komatsu HD 730Е – 9000 рублей, а также необходимо предоставить соответствующие документы. Также он сообщил ФИО1, что по договоренности с Свидетель №5 он может не приезжать на обучение в учебный центр, а явиться нужно будет только на экзамен. Подготовку к экзамену он должен осуществлять самостоятельно через приложение на сайте, которое ему скинула работник учебного центра «<данные изъяты>». ФИО1 согласился и направил документы через мессенджер «Ватсап». 08 апреля 2021 года на его банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в размере 14000 рублей с банковского счета ФИО1 11 апреля 2021 года также на его банковский счет поступили денежные средства от ФИО1 в размере 9000 рублей в качестве оплаты за его формальное прохождение повышение квалификации по программе «Водитель внедорожных автотранспортных средств» фирмы Komatsu HD 730Е. В один из дней апреля 2021 года он через приложение «Сбербанк Онлайн», перевел часть денежные средства Свидетель №5 за ФИО1 Затем в один из дней апреля 2021 года он привез документы ФИО1 в офис учебного центра «<данные изъяты>» и передал оставшуюся часть денежных средств, при этом взял себе с каждого перевода по 2000 рублей. 16 апреля 2021 года ФИО1 сдал экзамен по профессии: «Водитель автомобиля (внедорожные автотранспортные средства) (Без прицепа) категории «АIII», а 30 апреля 2021 года - по повышению квалификации по программе «Машинист экскаватора одноковшового» KOMATSU HD 730Е.

По существу противоречий свидетель Свидетель №1 пояснил, что следователь не точно истолковал его показания, на самом деле сообщенные им обстоятельства были так, как он рассказал в ходе судебного заседания.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании сообщил, что около 4 лет состоит в должности главного государственного инспектора в инспекции Гостехнадзора г. Магнитогорска. Взаимодействие с УЦ «<данные изъяты>» осуществляется в следующем порядке: учебный центр формирует группу из курсантов, желающих пройти обучение и получить удостоверение тракториста-машиниста. Затем учебный центр подает заявку в Гостехнадзор со списком учеников, в котором указываются сроки обучения. Указанные заявки сшиваются в папку и хранятся в инспекции. На заявке ставится дата ее получения. Каким образом заявка с группой, в которую включен ФИО1 предоставлялась в Гостехнадзор, ему неизвестно. Проходят ли курсанты теоретическую и практическую часть обучения в Гостехнадзор такой информации не поступает. В дальнейшем по окончанию обучения Гостехнадзор осуществляет прием экзаменов. Сдача экзамена проходит в два этапа, сначала курсанты сдают теоретическую часть в учебном центре, затем практическую. На экзамене присутствует сотрудник Гостехнадзора, который проверяет у курсанта документы, а именно паспорт, водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста, медицинскую справку и справку о не лишении водительского удостоверения, чек об оплате госпошлины. Также на экзамене присутствует представитель автошколы. После этого курсанту выдается билет, который курсант решает. После успешной сдачи теоретической части, курсант допускается к практической части экзамена. Для прохождения практических занятий учебный центр заключает договор с организацией, организуется группа из курсантов, а затем с представителем учебного центра группа отправляется на предприятие. Оформлялись ли какие-то пропуски на предприятие ему неизвестно. В полномочия Гостехнадзора не входит выдача удостоверения на автомобиль «Белаз» и надзор за посещением курсантами курса обучения. По факту сдачи ФИО1 экзамена он пояснить ничего не может, поскольку в 2021 году он не работал в Гостехнадзоре. Но если бы инспектору Гостехнадзора было бы известно, что ФИО1 включен в группу за неделю до экзамена, то он бы не был допущен к экзамену, так как он не прошел курс обучения. Проводилась ли видеофиксация сдачи экзаменов в 2021 году ему неизвестно, но в настоящее время видеофиксация проводится. На каждую категорию установлена программа обучения, утвержденная управлением Гостехнадзора Челябинской области, в которой прописывается количество часов обучения. Если курсант не знает теорию, он не сдаст экзамен и его не допустят до практического экзамена. Пересдача экзамена возможна через 10 дней, курсант снова должен пройти обучение и сдать экзамен.

В ходе допроса в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что с 2015 года занимает должность главного государственного инспектора в инспекции Гостехнадзора Верхнеуральского района Челябинской области. Взаимодействие инспекции и АНО Учебный центр «<данные изъяты>», который занимается обучением кандидатов в водители трактористов-машинистов проходит следующим образом: учебный центр формирует группу и подает заявку в Гостехнадзор со списком учеников, в котором указываются сроки обучения, номер группы, категория удостоверения, количество учеников и их фамилии. Указанный список центр подает за месяц до окончания обучения, а Гостехнадзор его утверждает. Взаимодействие Гостехнадзора и учебного центра по поводу повышения квалификации не предусмотрено, только делается соответствующая отметка в удостоверении. Информация о том, как проводится процесс обучения и прошел ли ученик курс обучения в учебном центре в Гостехнадзор не предоставляется, так как Гостехнадзор принимает только экзамены и выдает удостоверения. Программа обучения утверждается учебным планом, утвержденный областным Гостехнадзором. Во время сдачи экзамена ученик предоставляет инспектору Гостехнадзора медицинскую справку, свидетельство о прохождении обучения, справку о не лишении его водительских прав, оплату госпошлины, паспорт затем сдает теоретическую часть экзамена в учебном центре, на котором также присутствует представитель учебного центра. Успешная сдача теоретического экзамена дает допуск к практическому экзамену. Если курсант не обладает теоретическими знаниями, то он не сможет сдать экзамен. Контроль сдачи экзамена на трактородроме также осуществляет инспектор Гостехнадзора и представитель учебного центра. После сдачи экзамена курсанту выдается свидетельство об окончании обучения, которое дает право получить удостоверение в Гостехнадзоре. По факту сдачи ФИО1 экзамена он пояснить ничего не может. Контроль за процессом обучения не входит в компетенцию Гостехнадзора. При сдаче экзамена формируется протокол сдачи экзамена, список которого должен быть идентичным с заявкой. Вопросы о форме обучения курируются Министерством образования Челябинской области. Самоподготовка на категорию А3 не предусмотрена. В случае, если курсант не прошел полный курс обучения, но имеет соответствующие документы, а инспектору Гостехнадзора об этом стало известно, то данный курсант не будет допущен к сдаче экзамена, поскольку кандидат не получит навыков вождения и может причинить окружающим и себе вред. При составлении протокола сдачи экзамена, он его подписывает и сверяет со списком лиц и сроками обучения. Поскольку раньше, чем будет окончено обучение по плану экзамен принять нельзя, поэтому указанная в протоколе дата «март» является опиской. Руководитель учебного центра Свидетель №5 не ставил его в известность о том, что обучение в учебном центре проводилось по заочной или дистанционной форме. В программе учебного плана указана форма обучения – очная. В случае изменения формы обучения должно быть отражено в соответствующих распорядительных документах Министерства образования и учебного центра.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что до 2020 года он работал преподавателем в учебном центре «<данные изъяты>». Он проводил подготовку специалистов по управлению белазами. Теоретические занятия он проводил с 18 часов до 20 часов два раза в неделю. Также он вел журнал посещаемости, если курсант не посещал занятия 60%, то он не допускался его до внутреннего экзамена. Из-за пандемии он прекратил свою деятельность в учебном центре. Учился ли у него ФИО1 он не помнит.

Свидетель ФИО23 суду сообщил, что с марта по апрель 2021 года он обучался в учебном центре «<данные изъяты>». Обучение проводилось по очно-заочной форме. Обучение проходило следующим образом: он приезжал в центр, брал билеты, изучал их дома, а затем сдавал экзамен. Практических занятий не было. Переводили ли их группу на дистанционное обучение, он не знает. ФИО1 он не помнит. Для поступления на обучение он предоставил в учебный центр документы и наличными средствами оплатил за обучение, выдавалась ли ему квитанция он не помнит.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что в апреле 2021 года он проходил обучение в учебном центре «<данные изъяты>», которое длилось около месяца. Он очно занятия не посещал, а брал задания у сотрудников учебного центра и готовился дома самостоятельно. Оплату за обучение в размере 14000 рублей он произвел в центре женщине. Практические занятия проводились с преподавателем учебного центра на Гумбейском щебеночном заводе. ФИО1 он не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что с 2018 года по ноябрь 2024 года она работала в учебном центре «<данные изъяты>» в качестве менеджера по работе с организациями. Кто из преподавателей работал в 2021 году она не помнит. Форма обучения в центре осуществлялась очно, очно-заочно и удаленно. На очной форме обучения преподавал Свидетель №4, а затем в период ковида центр перешел на очно-заочное и дистанционное обучение. Всеми вопросами по организации обучения занимался директор. Приходили ли ученики на занятия во время ковида ей неизвестно. Решение о дистанционной форме обучения принимал директор. Взаимодействие учеников с преподавателем по очно-заочной форме (дистанционная) осуществлялось по электронной почте по билетам в виде тестов, а экзамены сдавались очно.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что во время ковида в апреле 2021 года в учебном центре проводилась очно-заочная и дистанционная форма обучения, а именно студенты обучались самостоятельно, а экзамены сдавали очно. Ученику выдавался пароль и логин, по которому он мог зайти на сайт и пройти тестирование по соответствующей программе. Обучение проводилось по экзаменационным билетам и эти билеты были как в электронном, так и на бумажном носителе. Кто был преподавателем в этот период он не помнит. Решение об очно-заочном и дистанционном обучении оформлялось приказом, который был им подписан. ФИО1 он видел ранее у учебного центра, поэтому предполагает, что он проходил обучение. ФИО1 ему денежные средства за обучение не передавал.

Анализируя показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе судебного заседания суд приходит к выводу, что указанные показания не согласуются с показаниями данными иными свидетелями, и исследованными письменными доказательствами по делу, в связи с чем суд берет за основу показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия.

Суд находит показания свидетелей Свидетель №1 (данные в ходе предварительного следствия), Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО9, ФИО10, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как изложенное ими нашло объективное подтверждение в материалах уголовного дела.

Не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, состоят в прочной взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд принимает показания данных лиц во внимание.

Показания свидетелей ФИО11, Свидетель №5, суд не может принять во внимание, так как их показания противоречат другим доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Кроме показаний свидетелей виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом старшего следователя ФИО12 об обнаружении признаков преступления от 19 сентября 2023 года, из которого следует, что в период с 2021 года по 2023 год, точные дата и время не установлены, ФИО1 через посредника передал Свидетель №5 директору АНО ДПО «<данные изъяты>» денежные средства за заведомо незаконные действия – выдачу свидетельства о прохождении обучения по программе профессиональной переподготовки по профессии водитель погрузчика и свидетельства о прохождении обучения по программе профессиональной переподготовки по профессии тракторист без прохождения фактического обучения по указанным профессиям (л.д.24).

18 декабря 2023 года старшим следователем Ленинского МСО СУ СК РФ по Челябинской области ФИО12 осмотрены документы, полученные в ходе предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности: список учащихся № 26 от 12 марта 2021 года по специальности «Водитель автомобиля (внедорожные автотранспортные средства) (Без прицепа) категории «АIII»; протокол приема экзаменов № 128 от 16 марта 2021 года; протокол приема экзаменов № 292 от 30 апреля 2021 года; учебный план повышения квалификации для получения управления самоходными машинами категории «АIII» (внедорожные автотранспортные средства), разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов без прицепа (за исключением относящихся к категории «АIV»; учебный план по профессии «Машинист экскаватора одноковшового» 5,6,7 разряда фирмы KOMATSU HD 730Е; свидетельство о повышении квалификации № 442/А на имя ФИО1; протокол № 1 заседания Совета Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «<данные изъяты>»; устав АНО ДПО «<данные изъяты>»; копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения; копия лицензии на осуществление образовательной деятельности: выписка из ЕГРЮЛ; табель учета рабочего времени ФИО1 за период с 01 по 31 марта 2021 года; табель учета рабочего времени ФИО1 за период с 01 по 30 апреля 2021 года; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от 16 ноября 2020 года; приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником от 20 января 2022 года; два СD-R диска с движением денежных средств по счету Свидетель №1 и с детализацией телефонных переговоров ФИО1, о чем составлен протокол осмотра документов и предметов (л.д.53-64).

В ходе осмотра установлено, что согласно примерному учебному плану повышения квалификации лиц для получения прав управления самоходными машинами категории «АIII», утвержденного руководителем образовательного учреждения «<данные изъяты>» Свидетель №5 и согласованным с начальником управления Гостехнадзора Челябинской области ФИО13, количество часов обучения составляет 180 часов, в том числе теоретические занятия – 52 часа, практические – 128 часов, форма обучения - очная (л.д.67).

Из учебного плана по профессии «Водитель внедорожных автотранспортных средств» фирмы Komatsu HD 730Е следует, что срок обучения по повышению квалификации составляет 72 часа, форма обучения по данному плану является очной (л.д.68).

В заявке № 26 от 12 марта 2021 года в списке учащихся по специальности «Водитель автомобиля (внедорожные автотранспортные средства)» (Без прицепа) категории «АIII» с просьбой о регистрации учащихся, проходящих обучение с 12 марта 2021 года по 12 апреля 2021 года в группе № 495 под № 8 числится ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.69).

В ходе судебного разбирательства при осмотре вещественных доказательств данный документ исследован в подлиннике.

Исходя из протоколов приема экзаменов на право управления самоходными машинами № 128 от 16 марта 2021 года и № 292 от 30 апреля 2021 года ФИО1 сдал теоретический и практический экзамен по профессиям «Водитель автомобиля (внедорожные автотранспортные средства)» (Без прицепа) категории «АIII» и «Машинист экскаватора одноковшового» 5,6,7 разряда фирмы KOMATSU HD 730Е (л.д.70,71).

В ходе судебного разбирательства при осмотре вещественных доказательств данные документы исследованы в подлинниках.

30 апреля 2021 года ФИО1 выдано свидетельство о повышении квалификации № 442/А, из которого следует, что он обучался в АНО ДПО «<данные изъяты>» по программе «Водитель внедорожных автотранспортных средств фирмы KOMATSU HD 730Е в объеме 72 часов в период с 16 апреля 2021 года по 30 апреля 2021 года и сдал экзамены по теоретическому и производственному обучению (л.д.72), что явилось основанием для выдачи удостоверения тракториста-машиниста № СН 019143 на срок действия с 16 апреля 2021 года по 16 апреля 2031 года (л.д.185).

Согласно учредительным документам АНО ДПО «<данные изъяты>»: протоколу №1 заседания Совета АНО ДПО «<данные изъяты>» от 27 июля 2015 года Свидетель №5 назначен директором АНО ДПО «<данные изъяты>» (л.д.73), а также устава (л.д.74-90), свидетельства о государственной регистрации некоммерческой организации (л.д.91), лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92), выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.93-99), АНО ДПО «<данные изъяты>» имеет право на ведение образовательной деятельности по следующим видам образовательных программ: профессиональное обучение, дополнительное профессиональное образование.

Из табелей рабочего времени за март (с 01 марта по 31 марта) и апрель (с 01 апреля по 30 апреля) 2021 года ФИО1, работающий в ООО «<данные изъяты>» (подразделение <данные изъяты>) отработал 23 и 21 рабочие смены (л.д.100, 101).

16 ноября 2020 года ФИО1 принят на работу водителем грузового автомобиля (вахтовый метод работы) в ООО «<данные изъяты>». Местом работы является АО «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> (л.д.102).

20 января 2022 года трудовые отношения между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 прекращены (л.д.103).

В ходе осмотра двух СД-дисков установлено, что на них содержится информация по выписке по банковскому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытой на имя Свидетель №1 в Челябинском отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. 08 апреля 2021 года в 08 часов 38 минут 39 секунд (мск.) на банковский счет Свидетель №1 с банковской карты № открытой на имя ФИО1 поступили денежные средства в размере 14000 рублей. 08 апреля 2021 года в 09 часов 37 минут 17 секунд (мск.) с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытой на имя Свидетель №1 на банковскую карту № открытую на имя Свидетель №5 в Челябинском отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> переведены денежные средства в размере 7000 рублей. 11 апреля 2021 года в 07 часов 17 минут 55 секунд (мск.) на банковский счет Свидетель №1 с банковской карты № № открытой на имя ФИО1 поступили денежные средства в размере 9000 рублей. 11 апреля 2021 года в 11 часов 03 минут 13 секунд (мск.) с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытой на имя Свидетель №1 на банковскую карту №, открытую на имя Свидетель №5 переведены денежные средства в размере 7000 рублей. Местоположение абонента с номером №, принадлежащий ФИО1, в период с 12 марта по 12 апреля 2021 года ФИО1 находился на территории г. Магнитогорска – 07 марта, 13 и 16 апреля 2021 года, а в период с 16 по 30 апреля 2021 года ФИО1 находился на территории Карталинского района Челябинской области (л.д.104).

Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.65-66).

Вещественное доказательство – два CD-R диска, полученные в ходе предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности, содержащие сведения о движении денежных средств по банковскому счету Свидетель №1 и детализацию телефонных переговоров ФИО1, также осматривались в судебном разбирательстве в ходе чего установлено, что диски содержат сведения, отраженные в протоколе осмотра предметов и документов от 18 декабря 2023 года.

Из материалов ОРМ «Наведение справок», «снятие информации с технических каналов связи» следует, что на имя ФИО1 зарегистрированы следующие абонентские номера: с 29 января 2022 года - №, с 15 октября 2013 года по 10 апреля 2022 года – №.

16 апреля 2021 года ФИО1 выдано свидетельство о прохождении обучения в период с 12 марта по 12 апреля 2021 года по программе: «Водитель внедорожных автотранспортных средств» в объеме 180 часов.

Из ответа, представленного Министерством образования и науки Челябинской области № 06/4485 от 14 ноября 2024 года следует, что АНО ДПО «<данные изъяты>» вправе реализовывать образовательные программы с использованием очной, очно-заочной и заочной формы. Формы обучения по дополнительным образовательным программам и основным программам профессионального обучения определяются организацией, осуществляющей образовательную деятельность, самостоятельно. Используемые образовательным учреждением формы обучения, формы получения образования, образовательные технологии самостоятельно определяются локальными нормативными актами образовательного учреждения в соответствии с требованиями законодательства РФ в сфере образования.

Согласно ответу, представленному из ООО «<данные изъяты>» 17 февраля 2025 года ФИО1 согласно табелю учета рабочего времени 30 апреля 2021 года находился на своем рабочем месте – территории АО «<данные изъяты>» и ее не покидал.

Рапортом старшего оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по г. Магнитогорску ФИО14, из которого следует осмотр адресов базовых станций абонентского номера №: за период с 12 марта 2021 года по 12 апреля 2021 года указанный абонент находился на территориях Варненского и Карталинского районов и г. Троицка. 13 апреля 2021 года движение абонента осуществлялось в Карталинском, Нагайбакском и Агаповском районах; в период с 10:52:01 до 18:00:42 абонент находился на территории г. Магнитогорска Челябинской области; в период с 14 по 15 апреля 2021 года движение абонента осуществлялось в Карталинском районе; 16 апреля 2021 года в 07:34:45 абонент находится в Карталинском районе откуда начинает движение в г. Магнитогорск, с 10:18:54 по 12:37:09 абонент находился на пересечении данных базовых станций, поскольку периодически происходит их смена за данный промежуток времени. Далее абонент находится на территории г. Магнитогорска до 15:55:45. 17 апреля 2021 года в 17:07:209 абонент появляется в зоне действия базовой станции; Челябинская область, Варненский район, территория АО «<данные изъяты>», осветительная мачта №3 и находится до 30 апреля 2021 года 23:54:22.

В судебном заседании также исследовалось вещественное доказательство журнал учета выдачи свидетельств о прохождении обучения трактористов-машинистов, согласно которому на листе 14 под порядковыми номерами 356 и 495 имеется информация о том, что 16 апреля 2021 года ФИО1 выдано свидетельство по специальности водитель автомобиля категории «АIII» на основании протокола приема экзаменов на право управления самоходными машинами № 128 от 16 апреля 2021 года.

Вещественные доказательства предоставленные начальником ОЭБиПК УМВД России по г. Магнитогорску ФИО15: СД-диск со сведениями полученными в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> рабочих компьютеров, расположенных в офисе АНО ДПО «<данные изъяты>», журнал учета выдачи свидетельств на 96-ти листах, тетрадь «платежи учеников по экзаменам» на 48-ми листах; тетрадь учета выдачи свидетельств на 48-ми листах; тетрадь «комплекты, медкомиссии, справки, решалы» на 48-ми листах; тетрадь «ученики» на 96-ти листах с приложением на 17-ти листах; тетрадь «с указанием долгов» на 46-ти листах; тетрадь в синей обложке без названия с фамилиями обучающихся; черновые записи на 13-ти листах осматривались в ходе судебного заседания. Файлы на рабочих компьютерах АНО УЦ «<данные изъяты>» не содержат информации о наличии приказов о зачислении ФИО1 в группу для прохождения обучения по соответствующим программам, об его отчислении из учебного центра после окончания обучения, о переводе учебного центра на заочную либо дистанционную форму обучения, о наличии программного обеспечения позволяющего проводить занятия по дистанционной форме обучения, об оприходовании денежных средств, поступивших в учебный центр от ФИО1 Информация, которая имеется в рабочих тетрадях и журналах, доказательного значения либо отношения к инкриминированному обвинению не имеет.

Оценив собранные по делу доказательства с учетом относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о достаточности представленных по делу доказательств для разрешения уголовного дела.

Перечисленные выше доказательства, признанные судом допустимыми, получены в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для признания данных доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств суд не усматривает. Перечисленные выше доказательства находятся в прочной взаимосвязи между собой, дополняют друг друга.

Событие совершенного преступления, период, время и место совершения преступления установлены из последовательных, взаимодополняющих, не противоречивых показаний свидетелей, а также иных доказательств, принятых судом в качестве относимых, допустимых и достоверных.

Совершенное подсудимым преступление имело корыстный мотив, поскольку было направлено на получение им материальной выгоды.

Преступление по факту коммерческого подкупа является оконченным, поскольку ФИО1 совершил незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денежных средств за совершение незаконных действий в своих интересах. Денежные средства были переданы лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации.

ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Из исследованных судом доказательств установлено, что в один из дней 2021 года, до 30 апреля 2021 года, находясь в неустановленном месте на территории Челябинской области, ФИО1 по средствам телефонного звонка обратился к Свидетель №1 с просьбой о возможности получения свидетельства о прохождении обучения по профессии: «Водитель автомобиля» (внедорожные автотранспортные средства)» (Без прицепа) категории «АШ», а также получить свидетельство о повышении квалификации «Водитель внедорожных автотранспортных средств» фирмы Komatsu HD 730Е, который ему разъяснил, что обучение будет проходить в АНО ДПО «<данные изъяты>». На обучение лиц для получения права управления самоходными машинами категории «АIII» отведено 180 часов (52 теоретические занятия и 128 практические занятия), на повышение квалификации по профессии «Машинист экскаватора одноковшового» 5,6,7 разряда фирмы Komatsu HD 730E» отведено 72 часа, из них лекции 43 часа, практические занятия 29 часов. Обучение в АНО ДПО «<данные изъяты>» проходило по очной форме, обучение в форме самообразования без посещения теоретических и практических занятий программой не предусмотрено; обучение вождению самоходными машинами вне условий учебного центра невозможно, поскольку только в учебном центре имеется мастер производственного обучения, оборудованное учебное транспортное средство, а практические занятия проходили на специально отведенной площадке (трактодроме). ФИО1 фактически не обучался в учебном центре. Без прохождения полного курса обучения по программам «вождение самоходными машинами» обучающийся не может быть допущен до сдачи квалификационного экзамена и ему не может быть выдано свидетельство о профессии водителя; к сдаче экзамена допускаются только лица, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение. Таким образом, директором АНО ДПО «<данные изъяты>» ФИО1 выдано свидетельство о прохождении обучения №, куда были внесены ложные сведения о том, что ФИО1 в период с 12 марта по 12 апреля 2021 года обучался в указанном учебном центре по программе профессиональной подготовки по специальности «Водитель категории А3», а также свидетельство о повышении квалификации №442/А, куда были также внесены ложные сведения о том, что в период с 16 апреля по 30 апреля 2021 года ФИО1 обучался в указанном центре по программе подготовки по специальности «Водитель внедорожных транспортных средств» фирмы Komatsu HD 730E.

Эти обстоятельства изложены в показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Примерным учебным планом повышения квалификации лиц для получения права управления самоходными машинами категории «АIII» (внедорожные автотранспортные средства), утвержденного руководителем Образовательного учреждения «<данные изъяты>» Свидетель №5 и согласованным начальником управления Гостехнадзора Министерства Сельского хозяйства Челябинской области ФИО13, обучение в форме самообразования без посещения теоретических и практических занятий не предусмотрено, режим занятий состоит из 8 часов в день, что также отражено в учебном плане по профессии «Водитель внедорожных автотранспортных средств» фирмы Komatsu HD 730Е.

Свидетельства о профессии выдаются только лицам, успешно сдавшим квалификационный экзамен (п.13 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по основным программам профессионального обучения, утвержденного Приказом Министерства образования и науки РФ от 18 апреля 2013 года №292).

В соответствии с. ч.1 ст.26 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к сдаче экзаменов допускаются лица, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение в организациях, осуществляющих образовательную деятельность и реализующих основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий.

Поскольку ФИО1 не посещал теоретические и практические занятия в количестве 180 часов и 72 часов в условиях учебного центра, то есть не прошел в установленном порядке обучение в АНО ДПО «<данные изъяты>», поэтому он не мог быть допущен к сдаче квалификационного экзамена.

Квалифицирующий признак «за заведомо незаконные действия» при совершении коммерческого подкупа также установлен судом, поскольку ФИО1 поручил способствовать Свидетель №1 в коммерческом подкупе лица, выполняющего управленческие функции в организации, который способствовал ФИО1 в получении свидетельства о прохождении обучения по профессии: «Водитель автомобиля (внедорожные автотранспортные средства)» (без прицепа) категории «АIII», а также по повышению квалификации по программе: «Водитель внедорожных автотранспортных средств» фирмы Komatsu HD 730Е, внес ФИО1 в список учащихся по специальности «Водитель автомобиля (внедорожные автотранспортные средства)» (без прицепа) категории «АIII», дающего право ФИО1 сдать теоретический и практический экзамены на право управления самоходными машинами, без прохождения соответствующего профессионального обучения.

Доводы стороны защиты о том, что доказательств виновности ФИО1 в инкриминированном ему преступлении суду не представлено, что ФИО1 обучался заочно (дистанционно), суд находит надуманными так как данные доводы опровергаются перечисленными выше доказательствами. В первоначальных показаниях подсудимый сообщал, что он посещал теоретические и практические занятия в учебном центре 5 раз, однако данные утверждения подсудимого опровергаются осмотренной в судебном заседании детализацией телефонных соединений принадлежащего подсудимому номера, из которой следует, что ФИО1 впервые за весь период обучения с 12 марта по 12 апреля 2021 года появился в г. Магнитогорске только 13 апреля 2021 года, однако в зоне действия базовых станций, расположенных в непосредственной близости с учебным центром не находился. Номер телефона подсудимого был зафиксирован в зоне действия данной базовой станции только 16 апреля 2021 года (в день сдачи экзамена) и более учебный центр в том числе и 30 апреля 2021 года ФИО1 не посещал. В этот период ФИО1 находился в Карталинском районе Челябинской области. Согласно табелю учета рабочего времени ООО «<данные изъяты>», организации в которой был трудоустроен ФИО1 и осуществлял свою трудовую деятельность вахтовым методом, за период с 01 по 31 марта 2021 года ФИО1 отработал 23 рабочих смены и в период обучения группы в учебном центре, рабочее место не покидал. ФИО1 находился в г. Магнитогорске, как указывалось ранее, только 13 и 16 апреля 2021 года. Указанные обстоятельства полностью подтверждают тот факт, что ФИО1 соответствующие курсы обучения по программе повышения квалификации для получения права управления самоходными машинами категории А3 (с 12 марта по 12 апреля 2021 года), а также по программе подготовки по специальности «Водитель внедорожных транспортных средств» фирмы Komatsu HD 730E (с 16 по 30 апреля 2021 года) не проходил, занятия не посещал, вследствие чего он не сдавал внутренние экзамены по окончании обучения и не мог получить свидетельство об окончании курсов и не должен был быть допущен руководителем учебного центра для сдачи квалификационного экзамена инспектору гостехнадзора. Денежные средства, перечисленные ФИО1 через посредника руководителю учебного центра являлись ничем иным, как коммерческим подкупом за незаконные действия. Из исследованных доказательств следует и то, что согласно детализации телефонных соединений впервые ФИО1 связался с Свидетель №1 по вопросу «обучения» в учебном центре только 08 апреля 2021 года (период обучения с 12 марта по 12 апреля 2021 года), в этот же день, а также 11 апреля 2021 года были осуществлены денежные переводы на счет Свидетель №1 от имени ФИО1 и на счет Свидетель №5 от имени Свидетель №1 О коммерческом подкупе свидетельствует и то, что часть денежных средств, перечисленных ФИО1 за «обучение» Свидетель №1 присвоил себе, данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого Свидетель №1, о коммерческом подкупе свидетельствует и то, что денежные средства, перечисленные Свидетель №5 за ФИО1 не были оприходованы Свидетель №5 в кассе учебного центра. Аналогичным образом, 08 апреля 2021 года ФИО1 направил Свидетель №1, а последний Свидетель №5 фотокопии своих личных документов. Исследованные в ходе судебного разбирательства файлы, содержащиеся на жестких дисках компьютерной техники учебного центра «<данные изъяты>» какой либо информации о переводе учебного центра на период пандемии на заочную либо дистанционную форму обучения не содержат, среди файлов нет проекта приказа об этом, что опровергает доводы свидетелей Свидетель №5, ФИО16 о том, что данный приказ издавался и учебный центр менял форму обучения, более того, учебный план, утвержденный руководителем учебного центра и согласованный с начальником управления гостехнадзора, предусматривает исключительно очную форму обучения по программе повышения квалификации для получения права управления самоходными машинами категории А3, а также по программе подготовки по специальности «Водитель внедорожных транспортных средств» фирмы Komatsu HD 730E. В исследованных файлах, изъятых с компьютеров учебного центра «<данные изъяты>» отсутствует программное обеспечение с возможностью дистанционного обучения курсантов учебного центра, что указывает на то, что дистанционное обучение курсантов в учебном центре организовано не было и не проводилось.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ, как коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации денег, за совершение действий в интересах дающего лица, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, за заведомо незаконные действия.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, его психическое состояние сомнений у суда не вызывает. Суд считает его вменяемым и подлежащим ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд, учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

К данным о личности подсудимого ФИО1 суд относит наличие социальных и семейных связей, наличие постоянного места жительства, положительную характеристику по месту жительства (л.д.180) и работы (л.д.216), отсутствие на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога (л.д.181), а также наличие официального заработка, его положительное поведение после совершения преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: п. «г» - наличие малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к смягчающим вину обстоятельствам: неудовлетворительное состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, впервые привлечение к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие его наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного им преступления, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи суд не находит.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, которая предусматривает возможность изменение категории преступления на менее тяжкое. О необходимости изменения категории преступления не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного подсудимым, ни степень общественной опасности совершенного им преступления, ни иное установленное по делу.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания ? восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде штрафа, без применения дополнительных видов наказания предусмотренных санкцией инкриминируемой подсудимому статьи, поскольку суд находит, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем применения к нему только основного вида наказания.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения более строго наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, суд не находит, поскольку положения части первой этой статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом по правилам ст. 81 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по реквизитам: ИНН <***>, КПП 745301001, наименование получателя: УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с <***>), Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск; БИК 017501500, кор.счет (ЕКС) 40102810645370000062, счет получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000016900, КБК 41711603123019000140, ОКТМО 75701000.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: список учащихся № 26 от 12 марта 2021 года по специальности «Водитель автомобиля (внедорожные автотранспортные средства) (Без прицепа) категории «АIII»; протокол приема экзаменов № 128 от 16 марта 2021 года; протокол приема экзаменов № 292 от 30 апреля 2021 года; учебный план повышения квалификации для получения управления самоходными машинами категории «АIII» (внедорожные автотранспортные средства), разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов без прицепа (за исключением относящихся к категории «АIV»; учебный план по профессии «Машинист экскаватора одноковшового» 5,6,7 разряда фирмы KOMATSU HD 730Е; свидетельство о повышении квалификации № 442/А на имя ФИО1; протокол № 1 заседания Совета Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «<данные изъяты>»; устав АНО ДПО «<данные изъяты>»; копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения; копия лицензии на осуществление образовательной деятельности: выписка из ЕГРЮЛ; табель учета рабочего времени ФИО1 за период с 01 по 31 марта 2021 года; табель учета рабочего времени ФИО1 за период с 01 по 30 апреля 2021 года; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от 16 ноября 2020 года; приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником от 20 января 2022 года в копиях; два СD-R диска с движением денежных средств по счету Свидетель №1 и с детализацией телефонных переговоров ФИО1, CD-R диск, с информацией, полученной в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, с рабочих компьютеров, расположенных в офисе АНО ДПО «<данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; журнал учета выдачи свидетельств на 96-ти листах, журнал учета выдачи свидетельств на 97-ми листах, тетрадь «платежи учеников по экзаменам» на 48-ми листах, тетрадь учета выдачи свидетельств на 48-ми листах, тетрадь «комплекты, медкомиссии, справки, решалы» на 48-ми листах, тетрадь «ученики» на 96-ти листах с приложением на 17-ти листах, тетрадь» с указанием долгов» на 46-ти листах, тетрадь в синей обложке без названия с фамилиями обучающихся, черновые записи на 13-ти листах, две папки-скоросшиватель с наименованиями «<данные изъяты> 2021 г. ПРОТОКОЛЫ» и «<данные изъяты> 2021 г. РЕГИСТРАЦИЯ», изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, кабинет 206, в помещении Магнитогорской инспекции Гостехнадзора, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: (подпись)

«Копия верна».

Судья:

Секретарь: