Решение № 2-3769/2023 2-569/2024 2-569/2024(2-3769/2023;)~М-3206/2023 М-3206/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-3769/2023

Дело № 2-569/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Чимидова М.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в Аксайский районный суд с настоящим иском о взыскании имущественного ущерба, ссылаясь на то, что ... в ... на пересечении ... в ..., произошло ДТП с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3 и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего истцу и под её управлением.

Данное ДТП произошло по вине ответчика, который на перекрестке при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу ..., государственный регистрационный знак ...,допустил наезд на указанное транспортное средство истца. После чего данное транспортное средство отбросило на бордюрный камень.

В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно заключения специалиста стоимость ущерба составляет 1 265 600руб.( без учета износа).

Поскольку ответственность водителей была застрахована в соответствии с законом об ОСАГО, истцу страховой компанией САО «ВСК» выплачено 400 000руб.

С учетом изложенного, что истец просил взыскать с ответчика в качестве возмещения ущерба 865 600руб., судебные расходы по оплате услуг специалиста 10000 руб., по оплате услуг представителя 40000руб. и госпошлины 4242 руб.

Истец, будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства.

Ответчик в судебном заседании иск признал полностью, пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд его принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении требований истца, учитывая признание их ответчиком, а также на основании требований закона.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 11 856 рублей, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 (водительское удостоверение ... от ..., СНИЛС ...) в пользу ФИО2 (паспорт ...) материальный ущерб в размере 865 600 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 856рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 22 января 2024 года.

Судья: М.В.Чимидов