Решение № 2-271/2020 2-271/2020~М-221/2020 М-221/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-271/2020

Дело № 2-271/2020

УИД: 80RS0003-01-2020-000421-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 17 сентября 2020 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,

при секретаре Доржиевой О.Б.,

с участием помощника прокурора Дульдургинского района Забайкальского края Быканова В.А.,

ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-271/2020 по исковому заявлению прокурора Дульдургинского в интересах бюджета муниципального района «Дульдургинский район» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки деревьев,

установил:

Прокурор Дульдургинского района обратился в суд в интересах бюджета муниципального района «Дульдургинский район» с вышеуказанным иском к ФИО1 и ФИО2, мотивировав тем, что в ходе осуществления надзора за исполнением законов об охране окружающей среды и животного мира прокуратурой Дульдургинского района выявлены нарушения законодательства в сфере сохранения охотничьих ресурсов и среды их обитания.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, в нарушение требований ч. 8 ст. 29, ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации совершили незаконную рубку 32 сырорастущих деревьев породы сосна и 17 сырорастущих деревьев породы лиственница до степени прекращения их роста в лесном массиве, в квартале №, выдел №, <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края». Объем незаконно спиленной древесины составил <данные изъяты> куб.м, и <данные изъяты> куб.м, соответственно.

Приговором Дульдургинского районного суда от 07.02.2019 года ФИО1 и ФИО2, признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. Вред, причиненный объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты и среде их обитания в результате рубки лесных насаждений и уничтожения среды обитания, охотничьих ресурсов, ФИО1 и ФИО2, не возмещен. Площадь, в границах которой ФИО1 и ФИО2, совершили незаконную рубку деревьев составляет <данные изъяты> га.

Понятие охотничьих ресурсов закреплено в ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», под которыми понимаются объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты.

Нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов, в отношении которых утверждается лимит добычи охотничьих ресурсов, утвержден приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 30.04.2010 № 138 (Приложение № 1).

Расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам производится согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утв. приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 № 948.

В соответствии с Положением о Министерстве природных ресурсов Забайкальского края, утв. постановлением Правительства Забайкальского края от 27.12.2016 №503 Министерство природных ресурсов Забайкальского края является исполнительным органом государственной власти Забайкальского края, осуществляющим функции в том числе охраны и использования объектов животного мира, охоты и сохранения охотничьих ресурсов, лесных отношений.

Задачами министерства природных ресурсов Забайкальского края являются, в том числе осуществление федерального государственного надзора в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания на территории Забайкальского края.

Согласно п.6 Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утв. приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 № 948, размер вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов на территории воздействия (суммарный вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов от хозяйственной или иной деятельности на территории воздействия) исчисляется как сумма вреда одному виду охотничьих ресурсов по каждой территории воздействия (территория трансформации, территория сильного воздействия, территория среднего воздействия и территория слабого воздействия).

Установлено, что ответчиками ФИО1 и ФИО2, вследствие незаконной рубки лесных насаждений ДД.ММ.ГГГГ на участке охотничьих угодий, расположенном в <адрес> районе Забайкальского края (квартал №, выдел №, <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края») период воздействия для зоны трансформации (прямого воздействия) принят равным периоду восстановления хвойных молодняков - 25 лет на лесном участке площадью <адрес> га, период воздействия в зонах косвенного воздействия (сильного, среднего и слабого) равен времени, в течение которого осуществлялись факторы беспокойства, а именно работы бензопил и техники в целях спиливания деревьев и их трелевки до места складирования, на которые было затрачено 1 день (0,003 года).

В результате незаконных действий ФИО1 и ФИО2, причинен вред охотничьим ресурсам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетом оценки вреда, произведенным Министерством природных ресурсов Забайкальского края.

В соответствии со ст. 58 Федерального закона № 209-ФЗ возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии, исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Ущерб, причиненный ФИО1 и ФИО2,. охотничьим ресурсам и среде их обитания в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке лесных охотничьих угодий площадью <данные изъяты> га в квартале №, выделе №, <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края», в вышеуказанном размере должен быть взыскан в судебном порядке.

В силу ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно положениям ст. 25 Федерального закона № 209-ФЗ земельные участки и лесные участки из земель, находящихся в государственной собственности, предоставляются юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, заключившим охотхозяйственные соглашения, для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства в соответствии с земельным законодательством и лесным законодательством, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 42 Федерального закона № 209-ФЗ плата за пользование охотничьими ресурсами устанавливается в соответствии с Федеральным законом № 209-ФЗ и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с требованиями ст. 333.1 НК РФ плательщиками сбора за пользование объектами животного мира, за исключением объектов животного мира, относящихся к объектам водных биологических ресурсов, признаются организации и физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, получающие в установленном порядке разрешение на добычу объектов животного мира на территории Российской Федерации.

Тем самым, ответчики своими незаконными действиями, выразившимися в незаконной рубке лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов), в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий нарушил: интересы Российской Федерации как собственника лесных участков пользоваться, владеть и распоряжаться лесными участками и лесными насаждениями; интересы Российской Федерации и Забайкальского края, поскольку в результате уничтожения ответчиком среды обитания охотничьих ресурсов в федеральный и краевой бюджеты не поступили и не поступят средства от использования животного мира.

В результате незаконных действий ответчика была уничтожена исконная среда обитания животных и других организмов, чем нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц (граждан), осуществляющих охоту в данном охотничьем угодье согласно нормам действующего законодательства, на защиту окружающей среды от негативного воздействия.

Согласно п. 22 ст. 46 БК РФ платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 22 ГПК РФ исковые дела с участием граждан, организаций, органов, государственной, власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из экологических правоотношений подведомственны судам общей юрисдикции.

Просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в солидарном порядке ущерб, причиненный объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, причиненного в результате незаконной вырубки лесных насаждений на участке лесных охотничьих угодий, расположенном в <адрес> районе Забайкальского края (квартал №, выдел №, <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края»), в размере 71 230 рублей 72 копеек в пользу бюджета муниципального образования «Дульдургинский район».

Третье лицо – Министерство природных ресурсов Забайкальского края надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Помощник прокурора Быканов В.А., ответчики ФИО1 и ФИО2 не возражают против рассмотрения дела в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании помощник прокурора Дульдургинского района Быканов В.А. поддержал заявленные исковые требования. Суду пояснил, что по результатам проведенной проверки было установлено, что ФИО1 и ФИО3 были осуждены по ч.3 ст.260 УК РФ за незаконную рубку лесных насаждений. Был сделан запрос по установлению размера причиненного ущерба животным ресурсам. Согласно сведениям министерства природных ресурсов ущерб составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 исковые требования прокурора признал.

Ответчик ФИО2 исковые требования прокурора признал.

Выслушав помощника прокурора Быканова В.А., ответчиков ФИО1 и ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ и преамбулой Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждому гарантировано право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов определяется Федеральным законом «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее по тексту Федеральный закон от 24.07.2009 №209-ФЗ), другими федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 1 Федерального закона от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» охрана окружающей среды - деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений и некоммерческих организаций, юридических и физических лиц, направленная на сохранение и восстановление природной среды, рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов, предотвращение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и ликвидацию ее последствий.

В соответствии со статьей 3 данного Федерального закона хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов в том числе: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде; презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности; сохранение биологического разнообразия; ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.

Статья 4 названного Федерального закона определяет, что объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

В статье 77 названного Федерального закона определено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 24 апреля 1995 года №52-ФЗ «О животном мире» животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Статья 55 данного Федерального закона определяет, что лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации в области охраны и использования животного мира и среды их обитания, несут административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 56 названного Федерального закона закреплено, что юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24 июля 2009 года №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» хотничьи ресурсы - объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты;

Статья 7 данного Федерального закона определяет, что охотничьи угодья подразделяются на: охотничьи угодья, которые используются юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями на основаниях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (далее - закрепленные охотничьи угодья); охотничьи угодья, в которых физические лица имеют право свободно пребывать в целях охоты (далее - общедоступные охотничьи угодья).

Статьей 56 названного федерального закона закреплено, что споры в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов разрешаются в судебном порядке.

Статья 57 указанного Федерального закона устанавливает, что лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 58 данного Федерального закона определено, что возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Согласно вступившему в законную приговору Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 07 февраля 2019 года ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание с учетом ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ: ФИО1 в виде 2 лет лишения свободы; ФИО2 в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденным ФИО1 и ФИО2 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года каждому.

Этим же приговором исковые требования прокурора Дульдургинского района удовлетворены и взыскано солидарно с ФИО1 и ФИО2 ущерб от повреждения и уничтожения лесных насаждений в размере 77 485 рублей 65 копеек в пользу Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения «Управление лесничествами Забайкальского края» (л.д.№-№).

Как было установлено приговором суда, ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выдел № бывшего сельского леса колхоза «<адрес>», с 10 часов до 16 часов, ФИО1 действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно договоренности о том, что ФИО2 будет спиливать стволы деревьев от корня, а ФИО1 в дальнейшем будет их раскряжевывать, совместными усилиями, с помощью привезенной ими бензопилы «STIHL MS 180», незаконно спилили с корня 16 стволов сырорастущих деревьев породы береза. Далее ФИО1 действуя согласовано с ФИО2 совершили погрузку незаконно заготовленных ими деревьев в кузов вышеуказанных машин, вывезли из леса и в дальнейшем распорядились ими по своему усмотрению.

Через два или три дня, в период времени с 10 до 17 часов, в течении трех дней, ФИО1 и ФИО2 в квартал № выдел № бывшего сельского леса колхоза «<адрес>» действуя в группе лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, и желая этого, из корыстных побуждений, не имея разрешительных документов на заготовку сырорастущего леса (лесной декларации, договора купли-продажи, акта освидетельствования лесосеки, товарно-транспортной накладной), согласно ранней договоренности, незаконно спилили с корня 16 стволов сырорастущих деревьев породы береза и 17 стволов сырорастущих деревьев породы лиственница. После этого, незаконно спиленные деревья в количестве 33 штук в течение 3-х дней, в конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 действуя согласовано с ФИО2 совершили погрузку незаконно заготовленных ими деревьев в кузов вышеуказанных машин и вывезли из леса, где в дальнейшем распорядились ими по своему усмотрению.

ФИО1 и ФИО2 своими совместными, согласованными действиями совершили незаконную рубку путем спиливания до полного отделения ствола от корня сырорастущих деревьев пород лиственница в количестве 17 деревьев, общим объемом <данные изъяты> м3, относящихся к лесным насаждениям, стоимостью <данные изъяты> рублей и береза в количестве 32 деревьев, общим объемом <данные изъяты> м3, относящихся к лесным насаждениям, стоимостью <данные изъяты> рублей, произрастающих на землях лесного фонда Российской Федерации.

Приговор Дульдургинского районного суда в отношении ФИО1 и ФИО2 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт совершения ответчиками незаконной рубки лесных насаждений в вышеуказанном месте и их виновность в совершении данного преступления установлены, ответчиками не оспариваются и не подлежат повторному установлению и доказыванию.

Однако в размер указанного в приговоре суда ущерба не включен ущерб, причиненный охотничьим ресурсам в месте незаконной рубки.

Общий объем незаконной рубки лесных насаждений составил <данные изъяты> куб. м. и <данные изъяты> куб.м. древесины соответственно, размер площади территории, в границах которой произошла незаконная рубка, составил <данные изъяты> га, что подтверждается приговором Дульдургинского районного суда и расчетом размера ущерба, причиненного объектам животного мира.

Данные действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы как преступление, а именно – незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, т.е. по ч. 3 ст. 260 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ответчики своими преступными действиями, выразившимися в незаконной рубке лесных насаждений, являющихся средой обитания охотничьих ресурсов, уничтожили среду обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий площадью <данные изъяты> га, расположенных на территории Дульдургинского участкового лесничества в № квартале № выделе <адрес> участкового лесничества.

Согласно пп. «б» п. 5 «Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам», утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 года № 948, при расчете размера вреда в связи с нарушением или уничтожением среды обитания охотничьих ресурсов учитываются: территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания; численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия, которая определяются на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (в случае, если воздействие на среду обитания охотничьих ресурсов оказано ранее, чем были предоставлены данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, используются данные государственного мониторинга на смежной территории со сходными ландшафтными и физико-географическим характеристиками); допустимый объем добычи каждого вида ресурсов; период, в течение которого наносится вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания.

Согласно представленному истцом расчету оценки вреда, объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты, и среде их обитания в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов и воздействия фактора беспокойства на участке лесных охотничьих угодий, расположенных в <адрес> районе Забайкальского края (квартал № выдел № <адрес> участкового лесничества Государственного казенного учреждения «Управление лесничествами Забайкальского края») ФИО1 и ФИО2 причинили ущерб объектам животного мира и среде их обитания в размере <данные изъяты> руб.

Представленный прокурором Дульдургинского района расчет ущерба, причиненного охотничьим ресурсам ответчиками незаконной рубкой лесных насаждений, произведенный заместителем начальника отдела охотничьего надзора Министерства природных ресурсов Забайкальского края Ш.Ю.С., включает в себя все необходимые параметры, предусмотренные установленной Методикой исчисления размера ущерба (вреда), причиненного охотничьим ресурсам, на основе информации о времени негативного воздействия на объекты животного мира, отнесенных к объектам охоты, о месте незаконной рубки лесных насаждений и площади уничтожения лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов). Применяя при данном расчете методику исчисления ущерба, специалист использовал нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов, сведения из отчетов службы о численности (средней плотности) охотничьих ресурсов в целом по <адрес> району Забайкальского края за ДД.ММ.ГГГГ год, данные зимнего маршрутного учета численности охотничьих ресурсов и других специальных методов учета, с использованием средних показателей плотности объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, по <адрес> району Забайкальского края, приведенными в таблицах 2.1 – 2.4 к данному расчету.

Утвержденная в установленном порядке методика исчисления вреда животному миру и среде обитания основана на том объективном положении, согласно которому при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов им причиняется вред. Размер такого вреда определяется по специальной формуле с использованием данных государственного мониторинга и в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам. Реальность причинения вреда окружающей среде подтверждена материалами дела и определяется самим фактом незаконной деятельности ответчиков, которыми осуществлялась незаконная вырубка лесных насаждений, являющихся средой обитания, при этом закон предусматривает именно расчетный способ определения размера вреда на основе данных государственного мониторинга, в соответствии с Методикой исчисления ущерба животному миру применяемой в силу закона.

На основании изложенного, расчет ущерба, причиненного вследствие незаконной рубки лесных насаждений охотничьим ресурсам и среде их обитания, представленный истцом, суд признает обоснованным и достоверным, ответчиками он не оспорен, доказательств его недостоверности в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание положения ст. 8 Лесного кодекса РФ о принадлежности лесных участков в составе земель лесного фонда федеральной собственности, положения ст. 42 Федерального закона от 24.07.2009 №209-ФЗ о платности пользования охотничьими ресурсами суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 своими незаконными действиями уничтожили среду обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий, чем нарушили интересы Российской Федерации как собственника лесных участков и лесных насаждений, а также нарушили интересы <адрес> района, являющихся получателями средств сбора за пользование объектами животного мира. Данные обстоятельства свидетельствуют о правомерности обращения прокурора с данным иском в суд в защиту интересов Российской Федерации.

Учитывая все установленные судом обстоятельства, оценив относимость, допустимость и достоверность представленных суду доказательств в отдельности и их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд находит исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы от реализации конфискованных в установленном порядке орудий охоты, рыболовства и продукции незаконного природопользования, а также по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Кроме того ответчики признали исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска каждым из ответчиков является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание иска ответчиками, на основании чего удовлетворяет заявленные прокурором исковые требования.

При таком положении, учитывая, что ответчиками причинен вред окружающей среде на территории <адрес> района Забайкальского края, то сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей, взыскиваемая солидарно с ФИО1 и ФИО4, подлежит зачислению в бюджет муниципального образования Дульдургинский район Забайкальского края.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 333.17 НК РФ организации и физические лица признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождены прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Вместе с тем, как следует из положений ч.2 ст.333.20 НК РФ суды общей юрисдикции исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Учитывая <данные изъяты> положение ответчиков, отсутствие у них <данные изъяты>, суд считает необходимым освободить их от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора Дульдургинского района в интересах бюджета муниципального района «Дульдургинский район» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки деревьев – удовлетворить.

Взыскать с ответчиков ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в солидарном порядке ущерб, причиненный объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, причиненный в результате в результате незаконной вырубки лесных насаждений на участке лесных охотничьих угодий, расположенном в <адрес> районе Забайкальского края (квартал №, выдел № <адрес> участкового лесничества Дульдургинского лесничества ГКУ «Управление лесничества Забайкальского края») в размере 71 230 (семидесяти одной тысячи двухсот тридцати) рублей 72 копеек в пользу бюджета муниципального образования «Дульдургинский район».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2020 года.

Судья Д.Б. Эрдынеев