Постановление № 5-32/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 5-32/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 февраля 2019 г. 301840 Тульская область

<...>

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Шаталова Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев дело № 5-32/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на общей кухне <адрес> корпуса № <адрес>, умышленно нанес один удар правой ногой в области левого уха ФИО6, причинив ему тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздрава и соцразвития № 194 н от 24 апреля 2018 года не повлекли расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО3 в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ вечером находился на общей кухне <адрес> корпуса № <адрес>, где он проживает, вместе с ФИО2 и ее супругом ФИО8, при этом все были в состоянии алкогольного опьянения. Затем между ним и ФИО9 произошла словесная ссора, в ходе которой он нанес ФИО2 один удар правым кулаком в область левого виска, один удар левым кулаком в область правого виска, удин удар правым кулаком в область левого плеча, один удар правым кулаком в область правого плеча ФИО2, а затем ударил ФИО10. В настоящее время в содеянном раскаивается, извинился перед ФИО2, при этом ранее никогда не привлекался к уголовной или административной ответственности, и такое с ним случилось впервые.

Потерпевшая ФИО2 в суде показала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ вечером она вместе со своим супругом ФИО6 находилась на общей кухне <адрес> корпуса № <адрес>, где они проживают, при этом вместе с ними был их сосед ФИО3 Они все находились в состоянии алкогольного опьянения и между ними произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО3 нанес ей один удар правым кулаком в область левого виска, один удар левым кулаком в область правого виска, удин удар правым кулаком в область левого плеча, один удар правым кулаком в область правого плеча, а затем ударил ее супруга. Раньше ФИО4 такого никогда не совершал, в настоящее время ФИО3 перед ней извинился, она просит строго ФИО3 не наказывать.

Свидетель ФИО6 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он вместе со своей супругой ФИО2 находился на общей кухне <адрес> корпуса № <адрес>, где они проживают, и с ними вместе был на кухне их сосед ФИО3, при этом они все находились в состоянии алкогольного опьянения. Затем между ними произошла словесная ссора и ФИО3 нанес его супруге ФИО2 один удар правым кулаком в область левого виска, один удар левым кулаком в область правого виска, удин удар правым кулаком в область левого плеча, один удар правым кулаком в область правого плеча, а затем ударил свидетеля.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли и повреждений.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, подтверждается, помимо его показаний, также показаниями потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО6, также другими имеющимися в деле доказательствами:

1) протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на общей кухне <адрес> корпуса № <адрес>, умышленно нанес один удар правой ногой в области левого уха ФИО6, причинив ему тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица справа, кровоподтка задней поверхности левой ушной раковины

2) заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО1;

5) заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 установлены телесные повреждения: ушиба мягких тканей лица справа, кровоподтка задней поверхности левой ушной раковины

;

6) письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому действительно ДД.ММ.ГГГГ нанес один удар правой рукой (кулаком) в область левого виска, один удар левой рукой в область правого виска ФИО2; затем нанес один удар правой ногой в области левого уха ФИО6, а когда к нему подошла после этого ФИО2, то ударил ее один раз правым кулаком в область левого плеча и правым кулаком в область правого плеча ФИО2; в совершенно правонарушении раскаивается и осознает; произошло это по причине употребления им ранее алкоголя и на почве возникших неприязненных отношений между ними в виду их ненадлежащего образа жизни;

7) письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ во время конфликта на общей кухне в <адрес> корпуса № <адрес> ФИО3 сначала нанес один удар левым кулаком в область правого виска ми сразу один удар правым кулаком в область левого виска, после чего подбежал к ее мужу ФИО6 и нанес ему один удар правой ногой в область левого уха; далее потерпевшая подошла к ФИО3, чтобы оттащить его от мужа, вследствие чего он нанес ей один удар правым кулаком в область левого плеча и один удар левым кулаком в область правого плеча, причинив ей телесные повреждения и болевые ощущения;

8) письменным объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ во время конфликта на общей кухне на почве возникших неприязненных отношений нанес один удар правой рукой (кулаком) в область левого виска, один удар левым кулаком в область правого виска его супруге ФИО2, а когда свидетель сделал его замечание по данному факту, то ФИО3 подошел к свидетелю (он сидел на диване кухни) и нанес ему один удар правой ногой в область левого уха; тем самым причинив ему болевые ощущения и телесные повреждения; в дальнейшем к ФИО3 приблизилась супруга свидетеля и ФИО5 ударил ее кулаком правой руки два раза в область правого и левого плеча; это все происходило на общей кухне в <адрес> корпуса № <адрес>.

Оценивая вышеуказанные документы в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам по делу, а напротив дополняют друг друга, при этом, нарушений КоАП РФ при составлении перечисленных документов судья не усматривает.

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля ФИО6 не имеется, поскольку он был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, его показания последовательны и согласуются с показаниями потерпевшей ФИО2, письменными материалами дела. Каких-либо доказательств заинтересованности свидетеля ФИО6 в исходе дела материалы дела не содержат. Оснований для оговора ФИО3 со стороны ФИО6 по делу не установлено. Поводов сомневаться в показаниях потерпевшей ФИО2 также не имеется.

Проверив собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно характеристике ФИО3 к административной ответственности не привлекался, заявлений и жалоб от соседей и граждан на него не поступало, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым судья относит в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины, раскаяние в содеянном, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести в бюджет Тульской области в лице УФК по Тульской области: УФК по Тульской области (МОМВД России «Ефремовский»), адрес взыскателя: Россия, <...>; ИНН <***>, КПП 711301001, БИК 047003001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 70714000, р/с <***>; штраф МОМВД России «Ефремовский».

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Шаталова