Решение № 2-1930/2017 2-1930/2017~М-1667/2017 М-1667/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-1930/2017

Разместить на сайте

Дело № 2-1930/17 10 октября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Гусаровой А.А.,

при секретаре Филипповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АКБ «РУССЛАВБАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумму 559015,62 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8790,16 руб.

В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен кредитный договор, однако заемщик надлежащим образом свои обязательства по уплате процентов и возврату основного долга не исполняет, образовалась задолженность по процентам 152140,9 руб., по основному долгу – 406874,72 руб.

В судебное заседание истец не явился, своего представителя не направил, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, по иску не возражала, подтвердив факт заключения кредитного договора и предоставления кредита, указала, что неоплата была обусловлена тем, что банк фактически не осуществляет свою деятельность, офис, где производилась оплата, был закрыт.

Третье лицо не явилось, извещено.

Изучив материалы дела, выслушав явившегося ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 2 названной статьи К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено право займодавца потребовать досрочного возврата суммы займа с процентами при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа.

Из материалов дела усматривается, что 02.02.2015 между сторонами по делу заключен кредитный договор № ***, согласно условиям которого истец – кредитор предоставил ответчику – заемщику потребительский кредит в сумме 460 256 руб. под 39,5% годовых на срок до 31.01.2020 (л.д. 11-12). ФИО1 подано заявление на перечисление денежных средств на ее счет, а также в счет оплаты страховых премий (л.д. 13), перечисление подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

Заемщик в силу условий кредитного договора обязан погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей (60 платежей по 17683 руб.). Однако ответчик производил платежи несвоевременно, не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в связи с невыполнением условий кредитного договора. Однако задолженность в полном объеме не погашена. В адрес истца от ответчика никаких уведомлений, подтверждающих изменение финансового положения ответчика, которое могло бы повлиять на исполнение обязательств по договору, не поступало. Просроченная задолженность ответчика составляет 559015,62 руб.

Со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил суду возражений по праву и размеру заявленных исковых требований, суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом.

В отношении АКБ «РУССЛАВБАНК» (АО) Арбитражным судом г. Москвы 26.01.2016 принято решение о признании несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов» (дело № А40-244375/15), определением от 25.01.2017 продлен срок конкурсного производства на шесть месяцев (л.д. 31, 32).

При этом суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 8 790 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Коммерческого банка «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (акционерное общество) с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 559 015 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 790 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с даты его принятия в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий

Решение в окончательном виде принято 11.10.2017.