Приговор № 1-124/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-124/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Павловск "28" июля 2020 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе

Председательствующего судьи Шафоростова С.В.,

С участием:

помощника прокурора Павловского района Новотоцких М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зубанова В.Н.,

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь свидетелем, давал в суде и в ходе досудебного производства заведомо ложные показания при следующих обстоятельствах:

В ходе производства дознания по уголовному делу №11701200021400090, возбужденному 29.03.2017 года отделением дознания ОМВД России по Павловскому району, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по факту причинения 12.02.2017 года на <адрес> легкого вреда здоровью <ФИО>1, был установлен свидетель ФИО1, который неоднократно допрашивался в качестве свидетеля по обстоятельствам уголовного дела.

26.07.2017 г., 19.12.2017 г. и 05.10.2018 г. по адресу: <...> в служебных кабинетах ОМВД России по Павловскому району ФИО2, являясь родственником <ФИО>2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, действуя из личной заинтересованности, умышлено дал свидетельские показания, способствующие уклонению от уголовной ответственности последнего, с целью создания <ФИО>2 алиби. В своих показаниях ФИО1 указал, что <ФИО>2 не причинял телесные повреждения потерпевшему <ФИО>1 при обстоятельствах, имевших место 12.02.2017 года.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на воспрепятствование осуществлению правосудия, 31.01.2019 года в период времени с 14 часов 30 минут по 16 часов 55 минут, ФИО2, находясь в помещении зала судебного заседания участка №2 мирового судьи Павловского района Воронежской области по адресу: Воронежская область, г.Павловск, прт. Революции, д.6, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, осознавая заведомую ложность своих показаний и желая дать заведомо ложные показания по уголовному делу по обвинению <ФИО>2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, умышленно дал суду заведомо ложные показания о том, что 12.02.2017 года на <адрес>, <ФИО>2 не причинял телесные повреждения <ФИО>1 и соответственно никакого преступления в указанный день не совершал.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 в Павловском судебном районе Воронежской области от 07.06.2019г., вступившим в законную силу 30.07.2019, <ФИО>2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освобожден от наказания, а показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе судебного заседания, суд оценил критически, придав доказательственное значение иным собранным доказательствам.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2а суд квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК РФ как дача свидетелем заведомо ложных показаний в суде и в ходе досудебного производства.

При назначении наказания суд учитывает признание подсудимым вины, преступление совершено впервые, способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, что смягчает наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

По материалам дела подсудимый характеризуется положительно.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, суд находит справедливым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>) ИНН: <***>, КПП: 366601001; банк получателя: отделение Воронеж г. Воронеж, расчетный счет <***>, БИК: 042007001, ОКТМО 20701000, КБК: 1881160210500056000140.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – протокол допроса свидетеля ФИО1 от 26.07.2017 года, протокол очной ставки между потерпевшим <ФИО>1 и свидетелем ФИО1 от 19.12.2017 года, протокол очной ставки между свидетелем <ФИО>3 и свидетелем ФИО1 от 07.06.2018г., протокол допроса свидетеля ФИО1 от 05.10.2018 года, подписку свидетеля ФИО1 от 31.01.2019 года к делу №1-2/2019, протокол судебного заседания по уголовному делу №1-2/2019 от 31.01.2019 года, приговор мирового судьи судебного участка № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области от 07.06.2019 г. хранить в уголовном деле №11701200021400090 на судебном участке № 2 мировых судей Павловского судебного района Воронежской области по адресу: Воронежская область, г. Павловск, пр-т. Революции, д. 6.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Павловский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья С.В.Шафоростов