Решение № 2-1737/2020 2-1737/2020~М-1541/2020 М-1541/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-1737/2020

Дело № 2-1737/2020

64RS0046-01-2020-001842-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Низова И.В., при секретаре Гумирове А.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 об определении порядка пользования квартирой,

установил:

ФИО1 с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обосновывая требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит 1/3 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 78,6 кв.м, расположенной в многоэтажном жилом доме по вышеуказанному адресу. Собственником остальной части квартиры (2\3 доли) является ФИО3 Поскольку между истцом и ответчиком возникли разногласия относительно порядка пользования квартирой, истец просит определить между ним и ФИО3 порядок пользования квартирой №, расположенной в <адрес>, предоставив в пользование ФИО1 одну комнату - 17,1 кв.м, кладовую - 1,3 кв.м, а за ответчиком: комнату - 8,5 кв.м, лоджию - 3,7 кв.м, одну комнату - 12,5 кв.м, кладовую - 3,9 кв.м, лоджию - 6,1 кв.м, вторую комнату - 8,7 кв.м; места общего пользования - туалет, ванную комнату, кухню, коридор оставить в общем пользовании сторон.

В судебное заседание представитель истца поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования истца признал в полном объеме, просил принять признание иска.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 198 ГПК РФ, удовлетворение исковых требований истца, как следует из заявления, ответчику известны.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. То есть, выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление истца на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 об определении порядка пользования квартирой, удовлетворить.

Определить между ФИО1 ФИО10 к ФИО3 ФИО11 порядок пользования квартирой №, расположенной в <адрес>, предоставив в пользование ФИО1 ФИО13 жилую комнату площадью 17,1 кв.м, кладовую площадью 1,3 кв.м, в пользование ФИО3 ФИО15 жилую комнату площадью 8,5 кв.м, лоджию - 3,7 кв.м, жилую комнату - 12,5 кв.м, кладовую - 3,9 кв.м, лоджию - 6,1 кв.м, жилую комнату - 8,7 кв.м.

В совместном пользовании ФИО1 ФИО12 к ФИО3 ФИО14 оставить туалет - 1,0 кв.м, коридоры - 7,1 кв.м, 3,7 кв.м, 3,6 кв.м, ванную комнату 2,5 кв.м, кухню – 8,7 кв.м.

Взыскать с ФИО3 ФИО16 в пользу ФИО1 ФИО17 государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовской областной суд через Ленинский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 02 июня 2020 года.

Судья