Решение № 2-357/2024 2-357/2024~М-249/2024 М-249/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-357/2024

Дело № 2-357/2024

74RS0014-01-2024-000585-77


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 сентября 2024 года г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Янковской С.Р.,

при секретаре Михеевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Альфа» к наследственному имуществу МЭВ, ФИО1, ФИО2, ФИО2, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, администрации Каслинского городского поселения, администрации Каслинского муниципального района о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Альфа» (далее, ООО ПКО «Альфа») обратился в суд с иском к наследственному имуществу МЭВ ФИО1, ФИО2, ФИО2, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, администрации Каслинского городского поселения, администрации Каслинского муниципального района о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование поданного искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтинвестбанк» и МЭВ заключен кредитный договор № о предоставлении кредита (займа) в размере 906 439 рублей, сроком на 84 месяца на приобретение транспортного средства автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В целях обеспечения выданного кредита между заемщиком и банком заключен договор залога приобретаемого имущества. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Балтинвестбанк» и ООО «АБР-Групп» заключили договор уступки прав (требований) № которому право требования к должнику МЭВ в полном объеме передано ООО «АБР-Групп», которое в свою очередь по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю. ДД.ММ.ГГГГ МЭВ умер. Ответчиками по исковому заявлению являются наследники МЭВ. На основании изложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с МЭВ, ФИО1, ФИО2, ФИО2, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 980 249 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 002 рубля 50 копеек.

Определением Каслинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, администрация Каслинского городского поселения, администрация Каслинского муниципального района.

Представитель истца ООО ПКО «Альфа» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебное заседание представитель администрации Каслинского городского поселения не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебное заседание представитель администрации Каслинского муниципального района не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили по делу письменный отзыв, просили дело рассмотреть в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать в связи с непринятием наследства.

Суд, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из ст.307 Гражданского кодекса РФ, и ст.819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, реальная передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной.

В соответствии со ст.435 и 436 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для её акцепта, если иное не оговорено в самой оферте, либо вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

С учетом положений ст.433 и ст.440 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима так же передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в пределах указанного в ней срока.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтинвестбанк» и МЭВ был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 906 439 рублей под 16,2 % годовых, в случае неисполнения обязанности по продлению договора страхования автомобиля свыше 30 календарных дней, а также его расторжения, процентная ставка увеличивается на 0,5%. Срок возврата кредита: по истечении 84 месяцев. В обеспечение кредитного договора, в залог передан автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №.

Согласно условиям кредитного договора, банк имеет право обратить свое взыскание на предмет залога, обеспеченного залогом обязательства, согласно которого автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, находится в залоге у банка.

МЭВ согласился с условиями кредитования, гарантировал своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов и комиссий. В случае нарушения сроков оплаты (возврата) кредита (части кредита), так же процентов за пользование кредитом, обязался выплачивать банку пени.

Возвращение займа осуществлялось МЭВ ненадлежащим образом, то есть заемщик не исполнял обязательства по кредиту, систематически нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Балтинвестбанк» уступило ООО «АБР-Групп» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с МЭВ, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АБР-Групп» уступило ООО ПКО «Альфа» права (требования) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с МЭВ, что подтверждается договором уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности составила 980 249 рублей 61 копейка, в том числе задолженность по основному долгу 864 091 рубль 71 копейка, задолженность по уплате процентов 108 295 рублей 90 копеек, госпошлина 7 862 рубля.

МЭВ умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС администрации Каслинского муниципального района Челябинской области.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 п.2 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Как следует из уведомления об отсутствии в ЕГРН сведений ДД.ММ.ГГГГ

айона Челябинской областиселения ДД.ММ.ГГГГ №, в ЕГРН отсутствует запрошенная информация о наличии сведений в отношении правообладателя МЭВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке Каслинского отделения ОГУП «Обл.ЦТИ» по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в собственности за МЭВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объекты недвижимости на территории Каслинского района не числятся.

По сведениям Банк ВТБ ПАО на имя МЭВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующих счетов и вкладов не имеется.

Как следует из предоставленных в материалы дела сведений дополнительного офиса ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» на имя МЭВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующих счетов и вкладов не имеется.

По сведениям ОВМ ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области МЭВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Челябинская обла., <адрес> (л.д.121).

Согласно уведомлениям нотариуса нотариального округа Каслинского муниципального района КЕВ, нотариуса нотариального округа Каслинского муниципального района ШНВ, после смерти МЭВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Согласно сведениям ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области на имя МЭВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомототранспортных средств не зарегистрировано (л.д.105).

Согласно карточке учета транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, МЭВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по дату смерти являлся собственником указанного автомобиля.

Как указывалось ранее, материалами дела установлено, что в обеспечение кредитного договора, в залог передан автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №.

Указанный залог является последующим по отношению к залогу названного автомобиля, являющимся обеспечением кредитного договора, заключенного с ПАО «Балтинвестбанк», что сторонами не оспаривается.

Согласно договору купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, составляет 849 900 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации говорится, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с нормами пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Оснований полагать, что наследственное имущество - автомобиль марки Лифан Х60FL, 2018 года выпуска, идентификационный номер № - утрачено, в т.ч. гибелью, не имеется, данный автомобиль не снят с учета в утиль, а отсутствие достоверных сведений у суда об отсутствии его местонахождения не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Ответчик МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание при надлежащем извещении своего представителя, а равно отзыв по существу заявленных требований, ходатайств и доказательств в обоснование своих возражений не направил.

На основании приведенных норм закона и акта их толкования, суд приходит к выводу, что ответственность по долгам наследодателя МЭВ в пределах стоимости выморочного имущества, ввиду отсутствия наследников к его имуществу, надлежит нести МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, в связи с чем суд частично удовлетворяет исковые требования и взыскивает с данного органа в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 849 900 рублей, не превышающем стоимость наследственного имущества, определенную в договоре купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Альфа» к наследственному имуществу МЭВ, ФИО1, ФИО2, ФИО2, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, администрации Каслинского городского поселения, администрации Каслинского муниципального района о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Альфа» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 849 900 (восемьсот сорок девять тысяч девятьсот) рублей, в возмещение расходов по госпошлине 11273 (одиннадцать тысяч двести семьдесят три) рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Янковская С.Р.