Постановление № 5-2/39/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 5-2/39/2021

УИД 43RS0022-02-2021-000167-06


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-2/39/2021

28 июля 2021 года п. Опарино Кировской области

Судья Мурашинского районного суда Кировской области (п. Опарино Кировской области, ул. Первомайская, 20) Гмызина Е. В.,

при секретаре Новиковой Е. В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

4 декабря 2020 г. в 10 часов 30 минут, ФИО2, управляя транспортным средством УАЗ 390994, регистрационный знак № по строящейся автомобильной дороге <адрес>, нарушил п. 1.5 ПДД РФ, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, совершил наезд на препятствие на дороге (земляной вал), в результате чего пассажир Потерпевший №1, сидевший на переднем сиденье, получил компрессионный перелом 12 грудного позвонка, повлекший причинение средней тяжести вреда здоровью с длительным расстройством сроком свыше 21 суток потерпевшему Потерпевший №1

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 4 декабря 2020 г. на служебном автомобиле под управлением ФИО1 ехал из <адрес> в <адрес> В результате наезда автомобиля на искусственный земляной вал, машину подбросило вверх, почувствовал резкую боль в области поясничного отдела, обратился за медицинской помощью В результате ДТП ему был причинен компрессионный перелом грудного позвонка.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 4 декабря 2020 г. в 10 часов 30 минут, ФИО2, управляя транспортным средством УАЗ 390994, регистрационный знак <***> по строящейся автомобильной дороге <адрес> нарушил п. 1.5 ПДД РФ, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, совершил наезд на препятствие на дороге (земляной вал), в результате чего пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сидевший на переднем сиденье, получил вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); рапортом следователя СО МО МВД России «Мурашинский» от 08.07.2021 (л.д. 3); информацией Гострудинспекции в Кировской области от 28.05.2021 (л.д. 5); сообщением о ДТП от 07.06.2021 (л.д. 4); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.07.2021 (л. д. 14); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 43 ОР 076208 от 10.07.2021 (л.д. 15); протоколом осмотра места несчастного случая от 04.12.2020 (л.д. 16-17); актом № 1 о несчастном случае на производстве от 03.02.2021 (л.д. 20-22); медицинским заключением от 04.02.2021 (л.д. 23); схемой места ДТП от 08.06.2021 (л.д. 12), заключением эксперта № 51 от 22.06.2021 (л.д. 10-11); объяснениями ФИО2 (л.д.24, 26-27), объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 25, 28-29, 30), распоряжением администрации Опаринского района № 485л/с от 18.12.2019 (л.д. 36); распоряжением главы администрации Опаринского района от 18.12.2019 о закреплении автомобиля за ФИО2 (л.д. 36), должностной инструкцией (л.д. 37-39), путевым листом № 458 от 04.12.2020 (л.д. 40); фототаблицей (л.д. 54,55,57,58,59,60), записью видеорегистратора.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, не содержит указания на умышленную форму вины лица, совершившего указанное административное правонарушение.

Имеющееся в деле экспертное заключение № 51 от 22.06.2021, подготовленное государственным судебно-медицинским экспертом на основании определения инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Мурашинский», предупрежденным по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что в ходе исследования у Потерпевший №1 установлены повреждения: компрессионный перелом 12 грудного позвонка, квалифицирующиеся как средний тяжести вред здоровью, которые образовались от действия тупого предмета, возможно о части салона автомобиля, данные повреждения не противоречат обстоятельствам, указанным в определении (л.д. 10-11).

Заключение эксперта соответствует установленным требованиям, выполнено на основании первичных медицинских документов лицом, обладающим необходимой квалификацией, не содержит неустранимых сомнений в наличии причинно-следственной связи между фактом ДТП и полученными потерпевшим телесными повреждениями.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действия водителя ФИО2, нарушившим п. 1.5 ПДД РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с телесными повреждениями, имеющимися у Потерпевший №1

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений у суда не вызывает.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 совершил нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает и учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности ФИО2, обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствия отягчающих обстоятельств, того обстоятельства, что административное правонарушение совершено впервые, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 2.9, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Мурашинский» для сведения.

Оплата административного штрафа производится в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель - УФК МФ по Кировской области, ИНН <***>, КПП 431801001, номер счета получателя платежа 03100643000000014000 в Отделение ФИО3// УФК по Кировской области г. ФИО3, БИК 013304182, кор/счет № 40102810345370000033, ОКТМО 33624101, вид (наименование платежа) административный штраф. Регистрационный номер УИН: №.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии, с подачей жалобы через Мурашинский районный суд Кировской области в пгт. Опарино.

Председательствующий Е. В. Гмызина

Постановление28.07.2021