Решение № 2-2225/2020 2-2225/2020~М-1701/2020 М-1701/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-2225/2020

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению <адрес>» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей, срок <данные изъяты>

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «<адрес>

В соответствии с пунктом 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячно равными платежами в <данные изъяты> в платежную <данные изъяты>число) месяца.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика <данные изъяты>

Истец просит суд, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 482 рубля 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 804 рубля 82 копейки, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании, на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам искового заявления.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просил отказать, просил обязать истца представить подлинники доказательств получения банковской карты.

Ответчик, будучи извещенным о дате и времени в судебно заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителей сторон, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>, срок <данные изъяты>.

При принятии решения суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, о соблюдении правил его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иные документы, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как указано в статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

То есть, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в простой письменной форме как посредством составления сторонами единого документа подписанного сторонами, так и путем обмена сторонами письменно изложенными акцептом и офертой, направленными и составленными в том числе и с использованием электронных документов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к истцу с заявлением на получение дебетовой карты №

ДД.ММ.ГГГГ ответчик самостоятельно через устройство самообслуживания подключил к своей №) услугу «Мобильный банк»

ДД.ММ.ГГГГ ответчик самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «<адрес>» по номеру №, подключенному к услуге «<адрес>-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк – онлайн». Ответчиком использована карта №, верно введен пароль для входа в систему.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был выполнен вход в систему «<адрес>» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно протоколу проведений операций в автоматизированной системе «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с просьбой проверить информацию по кредиту, подтвердить акцепт оферты на кредит, указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено перечисление денежных средств в <данные изъяты>, на счет ответчика.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен «<адрес>» в сумме <данные изъяты>

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «<адрес>

В соответствии с пунктом 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из них просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование ответчиком оставлено без ответа.

Ответчиком не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, не оспорены имеющиеся в материалах дела расчеты истца.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик получил от истца денежные средства, но возврат денежных средств по требованию банка не производит, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности.

Представителем ответчика в суде заявлялось ходатайство об истребовании подлинников документов, подтверждающих получение карты истцом. Судом отказано в истребовании подлинника мемориального ордера и заявления ответчика на получение карты, учитывая предоставление данных документов истцом в виде надлежаще заверенных копий, и отсутствие заявлений со стороны ответчика в порядке статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Добросовестность участников процесса презюмируется, пока не доказано обратное. Судом выяснялось у представителя ответчика имели ли место быть факты утери им банковской карты, факты обращения в правоохранительные органы в связи с проведением по счету не одобренных ответчиком операций. Ответчик суду о данных фактах не заявлял, при этом из движения средств по карте следует, что счет использовался ответчиком в том числе и для получения денежных средств заработной платы.

Доказательств в подтверждение исполнения своих обязанностей по погашению кредита ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, расчет задолженности, не оспорен ответчиком, доказательств иного размера неисполненного обязательства суду не представлено.

Истец направлял в адрес ответчика требование о выплате сумм задолженности, досрочном возврате суммы, что подтверждается представленным требованием, выпиской из реестра исходящей корреспонденции.

В силу положений статей 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из представленных истцом письменных доказательств следует, что ответчик нарушал сроки погашения задолженности неоднократно, ответчик не оплачивает задолженность по кредитному договору и процентам, соответственно, у истца возникло право требовать досрочного возврата всей суммы кредита в силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу <адрес>» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

<адрес>» направляло ФИО1 требование о расторжении договора и возврате задолженности, которое оставлено без ответа.

С учетом вышеизложенных обстоятельств нарушения стороной условий договора, требования истца о расторжении договора являются законными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Обязательства считаются при расторжении договора в судебном порядке, расторгнутыми с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Определением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление <адрес>» об обеспечении исковых требований. Наложен арест на денежные средства и имущество ФИО1 в пределах суммы задолженности в размере <данные изъяты>

В силу части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес>» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу <адрес>» задолженность по кредитному договору и судебным расходам в общей сумме 373 286 рублей 94 копейки, в том числе просроченный основной долг в сумме 296 470 рублей 29 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 54 578 рублей 91 копейка, неустойка за нарушение сроков оплаты сумм основного долга и процентов в сумме 9 432 рубля 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 804 рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Н.А.Калиниченко

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.