Приговор № 1-26/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-26/2021

Дело № 1-26/2021

УИД 45RS0002-01-2021-000214-52


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Белозерское 7 июня 2021 г.

Белозерский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Аникина С.В.,

при секретаре Чернобай М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белозерского района Курганской области Кузнецова К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дягилева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в этом же населённом пункте по <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

21 января 2021 г., в период времени до 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь на территории г. Кургана Курганской области, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, используя свой сотовый телефон, на интернет-сайте, у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, оформил заказ наркотического средства на сумму не менее 1 959 рублей.

В этот же день, в указанный период времени, ФИО1, следуя полученной от неустановленного лица информации, перечислил в счёт оплаты за приобретение наркотического средства денежные средства в сумме не менее 1 959 рублей, после чего получил уведомление с географическими координатами места «закладки» наркотического средства.

21 января 2021 г., около 16 часов 30 минут, ФИО1, располагая информацией о местонахождении наркотического средства, проследовал к месту «закладки», расположенному <адрес>, где путём изъятия из тайниковой «закладки» незаконно приобрёл без цели сбыта, для личного употребления вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 2,6 грамма, что является крупным размером.

Данное наркотическое средство ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции в этот же день в 16 часов 50 минут в 850 метрах в северо-западном направлении от <адрес> в д. <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что 21 января 2021 г., он, находясь в г. Кургане, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство. Используя свой сотовый телефон, он зашёл на интернет-сайт, где оформил заказ на покупку наркотического средства и перевёл за него деньги в сумме около 2 000 рублей на счёт, указанный на сайте. Через некоторое время на его телефон пришло сообщение с изображением места «закладки» наркотического средства и его географических координат. Полученные координаты он ввёл в навигатор и поехал на своём автомобиле к месту нахождения «закладки» в сторону г. Тюмени. Следуя указаниям навигатора, он заехал в лесной массив, вышел из автомобиля, нашёл место «закладки» наркотического средства, положил его в карман куртки и вернулся в автомобиль. В это время подъехали сотрудники полиции, задержали его и изъяли наркотическое средство (л.д. 98-103).

После оглашения данных показаний ФИО1 подтвердил их достоверность.

Из показаний ФИО1 на предварительном следствии в качестве обвиняемого следует, что 21 января 2021 г. он одновременно приобрёл два наркотических средства. Первая «закладка» находилась недалеко от <адрес>. Данное наркотическое средство он забрал и употребил неподалёку от места «закладки». После этого он поехал за второй «закладкой», забрал её, после чего был задержан (л.д. 127-129).

После оглашения данных показаний ФИО1 заявил, что данные показания не соответствуют фактическим обстоятельствам и даны им по просьбе сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным УНК УМВД России по Курганской области. В ходе работы по противодействию незаконному обороту наркотиков, в январе 2021 года, была получена оперативная информация о том, что ФИО1 должен появиться в лесном массиве, расположенном возле <адрес>, при нём может находиться наркотическое средство. Данный участок местности был взят под наблюдение. В указанное время к данному участку подъехал автомобиль <данные изъяты>», из которого вышел ФИО1, который держал в руках сотовый телефон, и стал что-то искать. Через некоторое время ФИО1 что-то подобрал в снегу, сел в автомобиль и поехал в сторону <адрес>. После этого данный автомобиль был остановлен. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, проведённого в присутствии понятых, в его одежде был обнаружен свёрток с веществом растительного происхождения, который был изъят. Также у ФИО1 были изъяты два сотовых телефона.

Постановлением заместителя начальника полиции по оперативной работе УМВД России по Курганской области от 21 января 2021 г. результаты ОРД в отношении ФИО1 рассекречены (л.д. 12).

Постановлением заместителя начальника полиции по оперативной работе УМВД России по Курганской области от 21 января 2021 г. результаты ОРД в отношении ФИО1 направлены в ОП «Белозерское» МО МВД России «Варгашинский» (л.д. 6-9).

Из акта наблюдения следует, что ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченными по ОВД России по Курганской области Свидетель №2 и Свидетель №3 взят под наблюдение участок лесного массива, расположенный <адрес>. В 16 часов 30 минут на данном участке остановился автомобиль «<данные изъяты>», из которого вышел ФИО1 и стал что-то искать, держа в руках сотовый телефон. В 16 часов 45 минут ФИО1 нагнулся и что-то подобрал в снегу, после чего сел в автомобиль и поехал в сторону <адрес>». В 16 часов 50 минут автомобиль под управлением ФИО1 задержан (л.д. 13).

В ходе личного досмотра у ФИО1 из правого бокового кармана куртки обнаружены и изъяты: свёрток, перемотанный чёрной изоляционной лентой, в котором находится вещество растительного происхождения, два сотовых телефона. В ходе осмотра телефона «ZTE» в галерее установлен скриншот с изображением лесного массива и указанием географических координат (л.д. 14, 40-43, 47-49, 53-58).

Согласно заключению эксперта № 4/194 вещество жёлто-коричневого цвета, изъятое у ФИО1, содержит в своём составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 2,58 грамма. В ходе ранее проведённого исследования было израсходовано 0, 02 грамма данного вещества (л.д. 31-32, 16).

Согласно истории операций по дебетовой карте ФИО1, 21 января 2021 г. им был осуществлён перевод денежных средств на сумму 1 959 рублей (л.д. 130).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 15 от 21 января 2021 г. в биологических объектах ФИО1 обнаружены вещества из группы психостимуляторы: ?-пирролидиновалероферон (производное N-метилэфедрона). У ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 123).

Суд не находит оснований для исключения какого-либо из указанных доказательств из числа допустимых, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их сборе не допущено.

В то же время суд не даёт оценки показаниям ФИО1 в части приобретения им наркотического средства возле <адрес>, поскольку совершение данного деяния ему не инкриминировано (ч. 1 ст. 252 УПК РФ).

Давая оценку результатам оперативно-розыскных мероприятий, с учетом положений ст. 89 УПК РФ, суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, являются допустимыми доказательствами, так как они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом. Полностью соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд.

Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и представлены на основании мотивированного постановления, вынесенного уполномоченным на то лицом, содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, подтверждены другими доказательствами, полученными в ходе проведения предварительного следствия.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершённого деяния суд кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они объективно подтверждаются и согласуются с взаимодополняющими их показаниями свидетеля, которые совпадают в деталях и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Более того, виновность ФИО1 в совершенном преступлении объективно подтверждается совокупностью других вышеприведенных доказательств.

С учетом установленных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его поведения в досудебной и судебной стадиях производства по уголовному делу, данных о его личности, у суда не имеется оснований для сомнения в его вменяемости.

Действия подсудимого суд квалифицирует как совершение им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершённого им преступления, отнесённого к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, состояние его здоровья и здоровья его матери и бабушки, являющихся инвалидами, за которыми он осуществляет уход, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребёнка у виновного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 представил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а именно обстоятельства приобретения им наркотического средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, признание им вины.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд не усматривает.

Результаты медицинского освидетельствования ФИО1 и его показания об употреблении им наркотического средства сами по себе не свидетельствуют о влиянии состояния опьянения на преступное поведение подсудимого. Других доказательств, подтверждающих обусловленность совершения им преступления нахождением его в таком состоянии, суду не представлено.

С учётом обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую не имеется. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд назначает ФИО1 предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, постановляет считать назначаемое наказание условным и устанавливает испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда, подлежат взысканию с подсудимого в полном объёме, поскольку каких-либо оснований для принятия их на счёт государства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- регулярно являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

С 21 по 23 января 2021 г. ФИО1 содержался под стражей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки - сумму, подлежащую выплате адвокату, участвовавшему в ходе предварительного следствия и суда в качестве защитника по назначению, в размере 14 432 рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство массой 2,56 грамма, свёрток из полимерного материала чёрного цвета, в котором находилось наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Белозерское» - уничтожить.

- сотовый телефон считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении (в том числе в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса).

Председательствующий С.В. Аникин