Приговор № 1-257/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-257/2021

№1-257/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 10 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего, судьи С.А. Топильской,

при секретарях М.С. Рябченко, Д.В. Новиковой,

с участием:

государственных обвинителей – Кудашовой А.Ж., Рудаковой А.Ю.,

защитника - адвоката Малкина К.В.,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающей по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21-00 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, со своего сотового телефона марки <данные изъяты> с помощью сети «<данные изъяты>», через мессенджер <данные изъяты> а именно в магазине <данные изъяты> путем перечисления денежных средств в размере 2651 рубль через <данные изъяты> у неустановленного в ходе дознания лица, осуществил заказ наркотического средства, после чего, получив смс сообщение на свой сотовый телефон от неустановленного в ходе дознания лица о местонахождении наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 01-30 часов, находясь в 30-ти метрах от <адрес>, куда он приехал на автомобиле марки <данные изъяты> действуя умышленно, в нарушение Федерального Закона РФ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью личного употребления обнаружил и подобрал, тем самым незаконно приобрел, оставленный неустановленным в ходе дознания лицом пакетик, изготовленный из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом бежевого цвета, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,55г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последними изменениями и дополнениями), является значительным размером, и который он умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления хранил при себе в правом боковом кармане надетой на нем куртки.

ДД.ММ.ГГГГ около 02-00 часов в 10-ти метрах от <адрес> сотрудниками полиции были задержаны ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1 и последний, при виде сотрудников полиции, опасаясь наступления уголовной ответственности, сбросил на коврик, находящийся за водительским сиденьем автомобиля марки <данные изъяты> в салоне которого он находился, вышеуказанный пакетик, изготовленный из прозрачного бесцветного полимерного материала с вышеуказанным веществом бежевого цвета, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,55 г. (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта и который сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 свою вину по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1, данные на предварительном следствии с участием защитника, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находясь у себя дома, около 21-00 часов ДД.ММ.ГГГГ решил употребить наркотическое средство «<данные изъяты>». Ранее он заказывал наркотическое средство через сеть «Интернет», поэтому знал, как это делается. Он с помощью своего сотового телефона марки «<данные изъяты>» через мобильное приложение «<данные изъяты>» зашел на сайт интернет-магазина <данные изъяты> где заказал наркотическое средство «<данные изъяты>», массой 0,5 г. Оплату он производил путем перевода денежных средств со своего <данные изъяты> который ему пришел в смс сообщении после оформления заказа. Стоимость наркотического средства «<данные изъяты>», массой 0,5г., составляла 2651 рубль. После того, как он произвел оплату, ему на сотовый телефон пришло смс сообщение с координатами местонахождения наркотического средства, а также пришли фотографии местонахождения «тайника-закладки», которая, согласно описанию, находилась возле столба, расположенного недалеко от <адрес>. После этого он решил поехать за наркотическим средством. Время было около 21-30 часов ДД.ММ.ГГГГ. Он созвонился со своим знакомым ФИО8, который работает в такси. Около 22-00 часов ФИО8 приехал к нему на своем автомобиле марки <данные изъяты> на котором он работает в такси. Вместе с ФИО8 ФИО9 Он сам сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье. Затем они съездили и забрали своих знакомых ФИО10 и ФИО11 Он предложил всем заехать на <адрес>, для того чтобы он решил там свои личные дела. О том, что ему нужно было там забрать «закладку» с наркотическим средством он своим знакомым ничего не говорил. Они приехали к дому № по <адрес>, после чего он попросил своих знакомых подождать его, а сам пошел искать тайник-закладку. Найдя сверток с наркотическим средством, который представлял собой свернутый прозрачный полимерный пакетик, около столба недалеко от <адрес>, он развернул его, внутри находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Время было около 01-30 часов ДД.ММ.ГГГГ. После чего он убрал пакетик в правый боковой карман надетой на нем куртки и вернулся в автомобиль, где сел на переднее пассажирское сиденье. Как только он забрал «закладку» он сразу же удалил со своего сотового телефона всю переписку по факту заказа наркотическое средства. Когда он вернулся в автомобиль, то своим знакомым ничего не рассказывал о том, что забрал «закладку» с наркотическим средством. Они сидели в автомобиле около вышеуказанного дома, разговаривали. В этот момент в окна автомобиля постучали мужчины. Они представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Он испугался, так как у него в правом боковом кармане куртки находился пакетик с наркотическим средством. В связи с чем, он, воспользовавшись суматохой в автомобиле, так как было много народу, достал пакетик с наркотическим средством из кармана куртки и резким движением левой руки выбросил указанный пакетик на коврик, расположенный за передним водительским сиденьем. Время было около 02-00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Сотрудники полиции попросили их всех выйти из автомобиля и представиться. Они представились. Сотрудники полиции разъяснили им ст. 51 Конституции РФ и задали вопрос, имеется ли у них при себе, либо в автомобиле что-либо запрещенное, в том числе наркотические средства, на что все ответили отрицательно, в том числе и он, так как испугался возможности привлечения его к уголовной ответственности. После чего сотрудниками полиции они были задержаны. Затем сотрудниками полиции на место была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен осмотр участка местности, расположенного около <адрес>. Перед началом осмотра понятым были разъяснены права и обязанности понятого. Далее им всем снова было предложено представиться и была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Затем сотрудником полиции им был задан вопрос, имеются ли у них при себе, рядом с ними, либо в автомобиле вещества или изделия, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, в том числе, наркотические средства, на что все ответили отрицательно, а он решил во всем сознаться и пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет, однако в автомобиле марки «<данные изъяты>» на коврике за передним водительским сиденьем находится пакетик с наркотическим средством «<данные изъяты>», которое принадлежит ему и он хранил его для личного употребления, а при виде сотрудников полиции сбросил данный пакетик на коврик. В ходе осмотра вышеуказанный пакетик с наркотическим средством сотрудником полиции в присутствии понятых был обнаружен на коврике за передним водительским сиденьем автомобиля, изъят и упакован. Далее в ходе осмотра на заднем сиденье автомобиля сотрудником полиции были обнаружены принадлежащие ему и его знакомым сотовые телефоны в количестве четырех штук, которые были изъяты. Также в ходе осмотра он пояснил, что пакетик с наркотическим средством он обнаружил в 30-ти метрах от <адрес>. Данный участок местности также был осмотрен сотрудником полиции, ничего запрещенного там обнаружено не было. По окончании осмотра места происшествия они все были доставлены в отдел полиции №2 г. Оренбурга для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции им было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого они все отказались. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он признает полностью, в содеянном очень раскаивается. Показания он давал без физического и психического принуждения со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д. 55-59).

После исследования показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил в полном объеме.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретился с ФИО8, ФИО1, ФИО10, ФИО11 ФИО1 предложил доехать до <адрес>, так как у него там были какие-то дела. Они приехали к дому № по <адрес>, ФИО1 вышел из автомобиля и куда-то ушел. Через несколько минут он вернулся, сел на свое место – на переднее пассажирское сиденье автомобиля. Далее Они сидели в автомобиле, разговаривали. Около 02-00 часов ДД.ММ.ГГГГ в окно их автомобиля постучали мужчины, они представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции задали им вопрос, имеется ли у них при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, в том числе наркотические средства, на что никто из них ничего внятного пояснить не смог. После чего они были задержаны сотрудниками полиции, а на место была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен осмотр участка местности, расположенного около <адрес>. Перед началом осмотра понятым были разъяснены права и обязанности понятого. Далее им было предложено представиться и им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Затем сотрудником полиции им снова был задан вопрос, имеются ли при них предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, в том числе наркотические средства, на данный вопрос все ответили отрицательно, а ФИО1 пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет, однако в автомобиле на коврике, расположенном за передним водительским сиденьем находится пакетик с наркотическим средством «<данные изъяты>», который принадлежит ему, он хранил его для личного употребления, без цели сбыта, а при виде сотрудников полиции сбросил его на коврик за водительским сиденьем. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции в присутствии понятых на коврике за передним водительским сиденьем автомобиля был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета. Далее в ходе осмотра на заднем сиденье автомобиля сотрудником полиции были обнаружены принадлежащие им сотовые телефоны в количестве четырех штук, которые также были изъяты. Также в ходе осмотра, ФИО1 пояснил, что пакетик с наркотическим средством он обнаружил в 30-ти метрах от <адрес> (т. 1 л.д. 36-38);

Аналогичные показания были даны свидетелями ФИО10, ФИО11, ФИО8, исследованными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, пояснивших о их совместной встрече с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, о поездке по просьбе ФИО1 по адресу: <адрес>, о задержании их сотрудниками полиции и проведения осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 на вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, в том числе наркотических средств, пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет, однако в автомобиле на коврике, расположенном за передним водительским сиденьем находится пакетик с наркотическим средством «<данные изъяты>», который принадлежит ему, он хранил его для личного употребления, без цели сбыта, а при виде сотрудников полиции сбросил его на коврик за водительским сиденьем, об обнаружении и изъятии вышеуказанного пакетика с наркотическим средством, а также о пояснениях ФИО1 о том, что пакетик с наркотическим средством он обнаружил в 30-ти метрах от <адрес> (т. 1 л.д. 41-43; 47-49; 105-107);

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ около 02-00 часов, находясь на маршруте патрулирования № совместно с ФИО14, ФИО15 и ФИО16, проезжая по <адрес> во дворе дома №, их внимание привлек автомобиль такси «<данные изъяты>» марки <данные изъяты>, в салоне которого сидели пятеро парней, которые заметно нервничали и озирались по сторонам. Они решили проверить документы у данных парней. Они подошли к данному автомобилю, представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения, попросили всех выйти из автомобиля, парни представились как ФИО1, который сидел на переднем пассажирском сиденье, пассажиры, сидевшие сзади представились как ФИО10, ФИО9, ФИО11, водитель автомобиля представился как ФИО8 На их вопрос имеется ли у них при себе, либо в автомобиле в котором они находились, что либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, в том числе, наркотические средства, парни ответили отказом и продолжили нервничать. Данные парни были задержаны. На место была вызвана СОГ, по приезду которой были приглашены двое понятых. И на вопрос задержанным парням, имеется ли у них при себе, либо в автомобиле в котором они находились, что либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 ответили, что у них запрещенных предметов и веществ нет, а ФИО1 пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет, но в автомобиле марки «<данные изъяты>» за водительским сидением на «полике» имеется сверток с застежкой типа «Zip-lock» внутри которого находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он хранил для личного потребления без цели сбыта, но увидев сотрудников полиции, данный сверток бросил. Далее в ходе осмотра сотрудник полиции на резиновом «полике», расположенном за водительским сидением обнаружил сверток в виде полимерного пакета с застежкой типа «Zip-lock» внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета. В ходе осмотра пакетик с содержимым был изъят и упакован. Также в салоне автомобиля на заднем сидении были обнаружены и изъяты четыре сотовых телефона. Также в ходе осмотра они проследовали к месту, где как пояснил ФИО1, он обнаружил пакетик с наркотическим средством, а именно в 30 метрах от <адрес>. Данный участок местности также был осмотрен сотрудником полиции, ничего запрещенного там обнаружено не было. После чего вышеуказанные парни были доставлены в ОП №2 МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 102-104).

Кроме вышеприведённых признательных показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии и которые он подтвердил в судебном заседании после их исследования, показаний свидетелей, которые находятся в логической взаимосвязи между собой, вина подсудимого ФИО1 по данному вышеуказанному преступлению подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому перед началом осмотра ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Объектом осмотра является участок местности расположенный в 10-ти метрах от <адрес>. На осматриваемом участке местности находится легковой автомобиль марки <данные изъяты>. ФИО8 пояснил, что вышеуказанный автомобиль принадлежит ему. На вопрос ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО1 имеется ли у них при себе, рядом с ними или в автомобиле принадлежащие им вещества или изделия, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, в том числе наркотические средства, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 ответили отрицательно, а ФИО1 пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет, однако в автомобиле за водительским сидением, на «полике» имеется сверток с застежкой типа «Zip-Lock» внутри которого находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое принадлежит ему, его он хранил для личного потребления без цели сбыта. Данный сверток он сбросил при виде сотрудников полиции. В ходе осмотра резиновом «полике», расположенном за водительским местом, обнаружен и изъят сверток в виде полимерного пакета с застежкой типа «Zip-Lock» внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета. Далее в ходе осмотра на заднем пассажирском сиденье было обнаружено и изъято 4 сотовых телефона. Далее присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что изъятый ранее сверток с наркотическим средством принадлежит ему, он обнаружил в 30-ти метрах от <адрес>. В ходе осмотра данного участка местности, указанного ФИО1, каких-либо веществ или изделий запрещенных в гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было (т. 1 л.д. 4-7);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, которой следует, что вещество, массой 0,55 г (объект 1), является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) (т. 1 л.д. 35);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, массой 0,54г. (объект 1), является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) (т. 1 л.д. 80-83);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является транспортировочный пакет, при визуальном осмотре в данном пакете находится, изготовленный из прозрачного бесцветного полимерного материала пакет, горловина которого снабжена застежкой типа «Zip-lock» и горизонтальной полосой, выполненной красящим веществом. В пакетике находится вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета; постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 95-97);

Учитывая вышеизложенные доказательства, вина подсудимого ФИО1 подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, данными на предварительном следствии, которые ФИО1 подтвердил после их исследования, вышеуказанными показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого ФИО1 по данному преступлению.

При постановлении приговора суд берёт за основу признательные показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии которые он подтвердил в судебном заседании. Вышеуказанные показания согласуются с показаниями свидетелей, исследованными материалами дела. У суда нет оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, а также то, что сам ФИО1 оговорил себя в период предварительного расследования и в судебном заседании.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела, и в судебном заседании, суд признает их допустимым доказательством, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ФИО1 разъяснены.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 знал о том, что законом запрещено без соответствующего разрешения приобретать наркотические средства, тем не менее, ФИО1 со своего сотового телефона с помощью сети «Интернет» через мессенджер «<данные изъяты>», в магазине «<данные изъяты>», путем перечисления денежных средств через «<данные изъяты>», осуществил заказ наркотического средства, после чего, получив смс сообщение на свой сотовый телефон о местонахождении наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 01-30 часов, находясь в 30-ти метрах от <адрес>, без цели сбыта, с целью личного употребления обнаружил и подобрал, тем самым незаконно приобрел, смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,55г., а затем хранил при себе, т.е. действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (Список № 1) (с изменениями и дополнениями), смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации в любом количестве запрещен.

Согласно Списку, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями), смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> в количестве свыше 0,2гр. относиться к значительному размеру.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так судом учтено то, что ФИО1 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по материалам уголовного дела и из направленной беседы с подэкспертным ФИО1 наркомания, алкоголизм не усматриваются, в применение мер медицинского характера (лечения и медико-социальной реабилитации) не нуждается. Имеет место эпизодическое употребление психостимуляторов. Подозреваемый ФИО1 какими-либо психическими заболеваниями не страдает и в момент совершения преступлениями не находился во временно болезненном состоянии. В применении мер медицинского характера в по психическому состоянию не нуждается (т. 1 л.д. 72-74).

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности. Суд не находит оснований для рассмотрения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 наказанием в виде штрафа, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд в полной мере учел смягчающие ответственность обстоятельства. Исключительных смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ по настоящему делу нет.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,53 гр., хранящуюся в ОП №3 МУ МВД РФ «Оренбургское» - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 5610011001, ОКТМО 53701000, текущий счет 40102810545370000045, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНК РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, расчетный счет <***>, КБК 18811603125010000140, УИН 18855621010030002152.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,53 гр., хранящуюся в ОП №3 МУ МВД РФ «Оренбургское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья: С.А. Топильская