Решение № 2-1830/2020 2-1830/2020~М-1448/2020 М-1448/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-1830/2020

Дело № 2-1830/2020

УИД 74RS0017-01-2020-002559-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Руновой Т.Д.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Златоустовского городского округа, органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Златоустовского городского округа (далее Администрация ЗГО), в котором, уточнив заявленные требования, просит:

- установить факт родственных отношений между ее умершим отцом ФИО10 и его матерью ФИО1;

- установить факт принятия ФИО10 наследства после смерти своей матери ФИО2 Е.П. (л.д. 3-7, 111, 138).

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Производственным жилищным ремонтно-эксплуатационным трестом и ФИО1, ФИО2 ФИО2 Александрой Геннадьевной был заключён договор на передачу и продажу в собственность граждан квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО2 Е.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ<адрес> смерти ФИО2 Е.П. открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В установленный законом срок никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился. ФИО2 А.Г., приходящийся сыном ФИО2 Е.П., умер ДД.ММ.ГГГГг. После смерти своей матери ФИО24 фактически принял наследство, проживал в указанной квартире. ФИО3 является дочерью ФИО25 вступила в права на наследство после его смерти (л.д. 3-8, 111, 138).

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 142).

Представители ответчиков Администрации ЗГО, ОМС «КУИ ЗГО», третье лицо ФИО12, привлеченная к участию в деле определением суда (л.д. 108), третьи лица ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО12, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом (л.д. 143-145, 149-151, 162-166). ФИО18, ФИО12, ФИО12, ФИО16, ФИО15 просили рассматривать дело в их отсутствие (л.д. 143-145, 172-173).

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что стороны извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений граждан, факт принятия наследства.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, как то: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (пункт 36).

Из пояснений истца ФИО3 в судебных заседаниях следует, что ее бабушка, ФИО1 (девичья фамилия ФИО22), умерла незадолго до смерти своего сына ФИО10. После смерти бабушки осталось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО2 А.Г. после смерти матери с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, так как тяжело болел, но фактически наследство принял, поскольку проживал в квартире, доля которой принадлежала его матери, совместно со своей семьей нёс расходы на содержание всей квартиры. ФИО1 на момент своей смерти в квартире не проживала, была зарегистрирована по другому адресу. Другие наследники первой очереди – ФИО18, ФИО12, ФИО16, являющиеся детьми ФИО2 Е.П., на наследственное имущество, оставшееся после её смерти, не претендуют. В свидетельстве о смерти ФИО2 Е.П. отчество умершей значится «ФИО1», в то время как в свидетельстве о рождении ФИО10 ее отчество указано как «ФИО9».

В ходе судебного заседания установлено, что у ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в селении <адрес> родилась дочь ФИО7 (л.д. 167 – копия свидетельства о рождении).

Согласно копии свидетельства о заключении брака (л.д. 168) ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 Г.А. и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак. После регистрации брака ФИО7 присвоена фамилия ФИО2.

Как следует из справки о рождении № А-02131, в органе записи актов гражданского состояния Центрального района г.Кемерово Кемеровской области имеется запись акта о рождении ДД.ММ.ГГГГг. ФИО10 за № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отцом ребенка указан ФИО8, матерью – ФИО9 (л.д. 30).

В свидетельстве о смерти, выданном отделом ЗАГС администрации <адрес>, указано, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (л.д.18).

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти – л.д.19)

Из пояснений третьих лиц ФИО18, ФИО12, ФИО12 в судебном заседании 05 октября 2020г. следует, что ФИО10 приходился сыном ФИО1, проживал до момента своей смерти в квартире, переданной в собственность ФИО2 Е.П., ФИО10, ФИО4 по договору приватизации. Споров относительно наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, нет.

Учитывая письменные материалы дела, пояснения истца, третьих лиц, суд находит их достаточными для подтверждения доводов истца о том, что ФИО11, умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась матерью ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Материалами дела подтверждается, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Производственным жилищным ремонтно-эксплуатационным трестом и ФИО1, ФИО10, ФИО12, в собственность ФИО2 Е.П., ФИО2 А.Г., ФИО2 А.Г. передана 4-х комнатная квартира, общей площадью 61,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 16).

Договор был зарегистрирован в установленном порядке, что подтверждается справкой ОГУП «ОЦТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Из поквартирной карточки следует, что ФИО2 Е.П. была зарегистрирована в вышеуказанной квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129). С ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 91-106 – копия домовой книги).

ФИО2 Е.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ в с. Н.<адрес> (л.д. 18).

Согласно ответу Нотариальной палаты <адрес>, наследственное дело после смерти ФИО2 Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д. 130).

Согласно ответу <адрес> нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО2 Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 158).

После смерти ФИО2 А.Г. нотариусом ФИО17 заведено наследственное дело № по заявлениям наследников - супруги наследодателя – ФИО12, дочери наследодателя – ФИО3, о выдаче им свидетельства о праве на наследство по закону. ФИО2 А.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на 1/6 долю квартиры по адресу: <адрес>, пр. 30-летия победы, <адрес>. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на 1/6 долю квартиры по адресу: <адрес>, пр. 30-летия победы, <адрес> (л.д. 25, 26 – копии свидетельств о праве на наследство по закону, л.д. 88 – справка нотариуса).

Из справки, выданной инспектором регистрационного учета, следует, что в квартире по адресу: <адрес>, пр. 30-летия Победы, <адрес>, зарегистрированы:

- с ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 (собственник);

- с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (дочь);

- с ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 (внук);

- с ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 (внучка).

В квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО10 (л.д.24).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточно подтверждающими факт принятия ФИО10, умершим ДД.ММ.ГГГГ наследства по закону после смерти своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из пояснений истца, третьих лиц, материалов дела следует, что ФИО10 проживал в принадлежавшем ФИО2 Е.П. жилом помещении на день открытия наследства, нес расходы по его содержанию.

Установление факта родственных отношений, факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку необходимо для реализации её прав на наследственное имущество.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7301 руб., тогда как размер государственной пошлины по заявленным требованиям с учетом их уточнения составляет 600 руб.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истец вправе обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины в размере 6701 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить юридический факт, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась матерью ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принятия ФИО10, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 6701 руб. подлежит возврату ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Т.Д.Рунова

мотивированное решение составлено 11 ноября 2020 года.