Приговор № 1-115/2026 1-617/2025 от 27 апреля 2026 г. по делу № 1-115/2026

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 28 апреля 2026 года

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Захарова Е.С.

при секретаре Горячевой В.А.

с участием государственного обвинителя-старшего помощника прокурора <адрес> Ножевой М.А.

подсудимой ФИО1

защитника-адвоката Ковалевой О.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 13 <адрес>, не трудоустроенной, образование неполное среднее, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, не военнообязанной, ранее судимой:

1. /дата/ мировым судьей 5 судебного участка <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание в виде обязательных работ на 70 часов;

2. /дата/ осуждена Мировым судьей 5 судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание в виде обязательных работ 200 часов;

3. /дата/ Мировым судьей 1 судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от /дата/ к обязательным работам на 230 часов.

4. /дата/ осуждена <адрес><адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от /дата/, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении,

5./дата/ <адрес><адрес> по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ, с присоединением приговора от /дата/, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденной:

/дата/ Мировым судьей 5 судебного участка <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от /дата/, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

/дата/ <адрес><адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от /дата/, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

/дата/ <адрес><адрес> по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденной условно.

/дата/ <адрес><адрес> по ч.1 ст. 158 (два преступления), ст. 158.1 УК РФ (четыре преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от /дата/ к 2 годам лишения свободы. Приговоры от /дата/ и от /дата/ исполнять самостоятельно.

/дата/ мировым судьей 5-го судебного участка судебного участка <адрес> по ч.1 ст. 158 ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с присоединением приговоров от /дата/ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, с отбыванием в колонии-поселения.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленные преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Преступление №

Так, на основании постановления мирового судьи 5-го судебного участка <адрес><адрес> от /дата/, вступившего в законную силу /дата/ нп М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии и признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ, сроком 30 часов. В соответствии со ст. 4.6 и ст. 31.9 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления либо до истечения двухлетнего срока исполнения постановления.

/дата/ около 20 часов 56 минут, ФИО1, находилась в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Камелот-А» (ООО «Камелот-А»).

Находясь в то же время, в том же месте, ФИО1, заведомо зная, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, с целью незаконного обогащения, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя незаконно, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, нарушая сложившиеся в обществе отношения собственности, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Камелот-А» и желая их наступления, путем свободного доступа подошла к торговому стеллажу свободной выкладки товаров, а именно с кисломолочной продукцией, где поочередно с полки указанного стеллажа взяла товаро-материальные ценности, а именно: масло сливочное традиционное, 82,5%, массой 180 гр., фольга Алтайская Буренка, в количестве 3 штук, розничной стоимостью 219 рублей 99 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 659 рублей 97 копеек; масло искренне ваш, 82,5%, массой 180 гр., фольга, в количестве 3 штук, розничной стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 599 рублей 97 копеек; масло сливочное Предгорье Алтая, 82,5%, массой 180 гр., в количестве 3 штук, розничной стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 599 рублей 97 копеек, всего на общую сумму 1 859 рублей 91 копейка, которые сложила в сумку находящуюся при ней, и во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прошла расчётно-кассовую зону, товарно-материальные ценности к оплате не предъявила и не оплатила их, тем самым похитила имущество, принадлежащие ООО «Камелот-А», на общую сумму 1 859 рублей 91 копейка.

Преступление №

Так, на основании постановления мирового судьи 5-го судебного участка <адрес><адрес> от /дата/, вступившего в законную силу /дата/ нп М.А., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии и признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ, сроком 30 часов. В соответствии со ст. 4.6 и ст. 31.9 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления либо до истечения двухлетнего срока исполнения постановления.

/дата/ около 18 часов 15 минут, ФИО1, находилась в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Камелот-А» (ООО «Камелот-А»).

Находясь в то же время, в том же месте, ФИО1, заведомо зная, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, с целью незаконного обогащения, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя незаконно, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, нарушая сложившиеся в обществе отношения собственности, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Камелот-А» и желая их наступления, путем свободного доступа подошла к торговому стеллажу свободной выкладки товаров, где поочередно с полки указанного стеллажа взяла товаро-материальные ценности, а именно: кофе Амбасадор Платинум, массой 95 гр., стеклянная банка, в количестве 5 штук, розничной стоимостью 369 рублей 99 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 1 849 рублей 95 копеек, которые сложила в сумку находящуюся при ней, и во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прошла расчётно-кассовую зону, товарно-материальные ценности к оплате не предъявила и не оплатила их, тем самым похитила имущество, принадлежащие ООО «Камелот-А», на общую сумму 1 849 рублей 95 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признала полностью, и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Так, из показаний ФИО1, в качестве подозреваемой следует, что /дата/ около 21 часа, она зашла в магазин «Ярче», расположенный по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел совершить кражу товарно-материальных ценностей. С этой целью она дошла до холодильной витрины, где лежало сливочное масло и убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла с полки холодильной витрины (стеллажа) сливочное масло, и положила в сумку, которая висела на левом плече, всего она взяла 9 пачек сливочного масла, после чего вышла из магазина не расплатившись за товар. Данное сливочное масло она продала прохожим незнакомым ей людям, вырученные денежные средства она потратила на личные нужды. Кроме того, /дата/ в вечернее время, около 18 часов, она зашла в магазин «Ярче», расположенный по адресу: <адрес>, где у неё возник умысел совершить кражу кофе. С этой целью она прошла к стеллажу, где находились банки с растворимым кофе и убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа кофе в стеклянной банке, и сложила его в свою сумку, которая висела у неё на левом плече, всего она взяла пять банок кофе. После чего, не расплатившись за данный товар вышла из магазина. Похищенные банки кофе она продала прохожим незнакомым ей людям, вырученные денежные средства, она потратила на личные нужды. (л.д. 102-107)

Так, из показаний ФИО1, в качестве обвиняемой следует, что /дата/ около 21 часа, она зашла в торговый зал магазина «Ярче», расположенную по адресу: <адрес>, где у неё возник умысел на хищение сливочного масла, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, ФИО1 переложила сливочное масло, в сумку, находящуюся при ней, после чего, расплатившись вышла из магазина, и продала его прохожим. /дата/, в вечернее время, около 18 часов, ФИО1 зашла в торговый зал магазина «Ярче», расположенного по <адрес>, где у неё возник умысел на хищение кофе, убедивший что за её действиями никто не наблюдает, она переложила с полки стеллажа кофе в стеклянной банке, в количестве пяти штук, в сумку находящуюся при ней, после чего вышла из магазина не расплатившись. Данное кофе она продала прохожим. (л.д. 234-237)

Также, вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО2, данные ею в стадии предварительного расследования, из которых следует, что она работает в должности управляющий магазином «Ярче» ООО «Камелот-А» по адресу: <адрес>. /дата/ она находилась на рабочем месте, просматривала записи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что /дата/ в 20 часов 56 минут в магазин, вошла нп, которая прошла к стеллажу свободной выкладки товара с кисломолочной продукцией, откуда похитила: масло сливочное традиционное, 82,5%, массой 180 гр., фольга Алтайская Бурёнка, в количестве 3 штук, розничный стоимостью 219 рублей 99 копеек за 1 штуку всего на общую сумму 659 рублей 97 копеек; масло Искренне ваш, 82,5%, массой 180 гр., фольга, в количестве 3 штук, розничной стоимостью 199 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 599 рублей 97 копеек; масло сливочное Предгорье Алтая, 82,5%, массой 180 гр., в количестве 3 штук, розничной стоимости за 1 штуку, всего на общую сумму 599 рублей 97 копеек, всего на общую сумму 1 859 рублей 91 копейка. Сливочное масло Набойченко складывала в сумку, которая была при ней, а именно серого цвета висела на её левом плече, после чего с похищенным сливочным маслом пошла к выходу из магазина и не рассчитавшись покинула магазин. После чего, она продолжила просмотр записей с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина и обнаружила, что /дата/ в 18 часов 15 минут в магазин вошла Набойченко и прошла к стеллажу свободной выкладки товара, где находится кофе и чай, откуда с полки переложила в сумку серого цвета, которая висела на плече у ФИО3 5 стеклянных банок растворимого кофе, а именно: кофе Амбасадор Платинум, массой 95 гр., стеклянная Банка, в количестве 5 штук, розничной стоимостью 369 рублей 99 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 1 849 рублей 95 копеек, после чего с похищенным покинула магазин не рассчитавшись. Общая сумма похищенных товарно-материальных ценностей за 20 и /дата/ составила 3 709 рублей 86 копеек. (л.д. 81-84)

а также письменными материалами дела, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого установлено, что местом осмотра является кабинет № в магазине «Ярче» по адресу: <адрес>, где была обнаружена флеш-карта с видеозаписью, на которой зафиксировано, что в данный магазин заходит женщина /дата/ в 20 часов 56 минут, одетая в чёрный костюм, рыжие волосы, на голове очки. Подойдя к прилавку с молочной продукцией берёт масло 9 штук и убирает в свою сумку, после чего покидает магазин не оплатив товар. (л.д. 61)

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен магазин «Ярче», расположенный по адресу: <адрес>. Вход в магазин осуществляется через стеклянную дверь. За входной дверью слева расположена кассовая зона. За ней стеллажи с продукцией магазина. В правом углу главного помещения – дверь на склад, где расположено служебное помещение и кабинет директора магазина. ( л.д. 35)

-протоколом осмотра предметов, согласно которому было осмотрено: в присутствии подозреваемый Набойченко и ее защитника был осмотрены видеофайлы. Так, на видеофайле под №ch09_20250520205526 зафиксировано, что /дата/ в 20 часов 56 минут ФИО1 входит в торговый зал магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», подходит к стеллажу свободной выкладки товаров и берёт с полки стеллажа открытой выкладки товаров сливочное масло и складывает в сумку, находящуюся при ней. Затем, вновь берет с полки стеллажа свободной выкладки товаров сливочное масло и складывает в сумку, находящуюся при ней. Далее Набойченко берёт с полки стеллажа свободной выкладки товаров сливочное масло и складывает сумку, находящуюся при ней. В 20 часов 56 минут 14 секунд Набойченко выходит из магазина. Так, на видеофайле под №VID-2025 0524-WA0031, зафиксировано, что /дата/ в 18 часов 15 минут ФИО1 берёт с полки стеллажа открытой выкладки товаров кофе и убирает в сумку, находящуюся при ней, затем перекладывает 3 банки кофе себе в сумку с полки стеллажа, после чего отходит от данного стеллажа, и проходит к выходу из магазина. (л.д. 110-115)

-постановлением о назначении административного наказания Мирового судьи 5-го судебного участка <адрес><адрес> от /дата/ в отношении ФИО1 (л.д. 191-192)

Анализируя исследованные вышеуказанные доказательства виновности подсудимой Набойченко суд находит, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, не следует, что вышеуказанные доказательства, подтверждающие виновность подсудимой Набойченко в совершении вышеуказанных обоих преступлений были получены с нарушением требований уголовного-процессуального закона.

Показания представителя потерпевшего ФИО2 были получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, непротиворечивы, в значимых частях согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и в совокупности подтверждают вину Набойченко в совершении обоих преступлений.

Каких-либо сведений о заинтересованности представителя потерпевшего ФИО2 при даче показаний в отношении подсудимой Набойченко, оснований для ее оговора, равно как и существенных противоречий, в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимой Набойченко, не установлено.

Каких-либо догадок, предположений, слухов показания представителя потерпевшего также не содержат, в связи с чем, согласно ст. 75 УПК РФ отсутствуют основания для признания их недопустимыми доказательствами.

В совокупности с процессуальными документами, суд считает их достаточными для установления виновности подсудимой Набойченко в совершении вышеуказанного преступления.

Оценивая показания подсудимой Набойченко, данные ею в ходе предварительного следствия, суд считает их достоверными, в той части, в которой они не противоречат, установленным обстоятельствам совершения преступления и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, суд считает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, показания подсудимой Набойченко, данные ею в ходе предварительного расследования, при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, в части обстоятельств совершения хищения имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А» на сумму 1851, 91 рублей и 1849, 95 рублей, соответственно.

Данные показания подсудимой Набойченко являются логичными и последовательными, и согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает достаточными, для вывода о виновности подсудимой Набойченко в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизодам №№,2 по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что совершая хищение по обоим преступлениям, ФИО1 действовала тайно, воспользовавшись тем, что за ее действия не наблюдает собственник имущества и иные лица.

Умысел ФИО1 на тайное завладение имуществом потерпевшего ООО «Камелот-А» подтверждается фактическими обстоятельствами дела. ФИО1 завладела имуществом потерпевшего незаконно, не имея на него права.

Наличие корыстной цели в действиях Набойченко, также установлена в судебном заседании. Корыстная цель была реализована, путем получения фактической возможности завладеть, воспользоваться похищенным имуществом, как своим собственным с целью обращения его в свою пользу.

Преступления носили оконченный характер, поскольку Набойченко завладела похищенным имуществом и получила реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой ФИО1, данные о ее личности, и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствие с требованием ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, подсудимой ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной в форме объяснения, наличие двоих малолетних детей, удовлетворительную характеристику по месту жительства, участие и гибель мужа в ходе специальной военной операции, состояние здоровья- наличие хронического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимой ФИО1, которая ранее судимая, не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к Набойченко могут быть достигнуты только при назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Судом установлено, что ФИО1 имеет двоих малолетних детей, 2017-2018 годов рождения.

При этом, суд не находит оснований для применения ст. 82 УК РФ, учитывая данные о личности Набойченко, являющейся лицом употребляющим наркотические средства, конкретные обстоятельства совершения преступлений, корыстной направленности.

Судом установлено, что подсудимая Набойченко совершила умышленные преступления небольшой тяжести, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ- явки с повинной в форме объяснения, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а поэтому суд назначает наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 совершила вышеуказанные умышленные преступления до вынесения приговора мирового судьи 5-го судебного участка судебного участка <адрес> от /дата/, а поэтому суд назначает наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В силу требований п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ определить ФИО1 отбывание наказания в колонии поселения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему делу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также на основании ч.5 ст.69 УК РФ -отбытый срок наказания по приговорам от /дата/, от /дата/, от /дата/, от /дата/, от /дата/, от /дата/.

Исковые требования ООО «Камелот -А» о взыскании материального ущерба в сумме 3709 рублей 86 копеек подлежат удовлетворению и на основании 1064 ГК РФ взысканию с ФИО1

Вещественные доказательства: 2 флеш-карты с видеозаписью – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.302,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи 5-го судебного участка судебного участка <адрес> от /дата/, окончательно к отбытию определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по данному уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть ФИО1 отбытый срок наказания по приговорам от /дата/, от /дата/, от /дата/, от /дата/, от /дата/, от /дата/ из расчета один день за один день лишения свободы.

На основании частей 4 и 5 ст.75.1, ст.76 УИК РФ, к месту отбывания наказания осужденной ФИО1 следовать под конвоем.

Взыскать в пользу потерпевшего гражданского истца ООО «Камелот-А» с осужденной гражданского ответчика ФИО1 3709 рублей 86 копеек.

Вещественные доказательства: 2 флеш-карты с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговоры <адрес><адрес> от /дата/ и от /дата/, <адрес><адрес> от /дата/ в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей- в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

Судья