Решение № 2-3247/2019 2-3247/2019~М-1819/2019 М-1819/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-3247/2019

Дело № 2-3247/2019

УИД 75RS0001-01-2019-002587-61


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе

председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,

при секретаре Решетниковой К.Е.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «АТБ» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 378 646, 12 рублей сроком на 84 месяцев под 15 % годовых. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 578 422, 37 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на несоразмерность размера неустойки. Представил письменные возражения, в которых указано на пропуск срока исковой давности истцом.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 378 646, 12 рублей сроком на 84 месяца под 15 % годовых.

Также из материалов дела следует, что в связи несвоевременным и неполным внесением денежных средств, у ответчика на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному договору образовалась задолженность в общей сумме 578 422, 37 рублей, с учетом снижения истцом неустойки до 36 531, 60 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленного банком расчета, задолженность ответчика по кредитному договору составила по основному долгу – 378 645, 12 руб., задолженность по уплате процентов – 163 244, 65 руб., неустойке – 36 531, 60 рублей.

Предъявленные банком расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета не представлено, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Так же судом отклоняются возражения истца о несоразмерности допущенному нарушению условий договора размера неустойки, поскольку предъявленная к взысканию неустойка более чем в 10 раз меньше задолженности основного долга, снижена ответчиком с суммы 4 698 234, 23 руб.

Так же судом отклоняются доводы о пропуске срока исковой давности, поскольку согласно расчету исковых требований последний платеж внесен ФИО2 в июле 2016 года, а исковое заявление поступило в Центральный районный суд г. Читы в апреле 2019 года.

Таким образом, исковые требования АТБ ПАО являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, которые составляют 8 984, 22 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

исковые требования ««Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 578 422, 37 руб., судебные расходы в сумме 8 984, 22 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2019 года.