Решение № 2-2400/2017 2-2400/2017~М-2396/2017 М-2396/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-2400/2017

Дело № 2-2400/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2017 года гор. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Р., с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа,

установил :

ФИО2 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК») о взыскании неустойки, штрафа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО4 п.9.10 Правил дорожного движения (далее - ПДД РФ). Гражданская ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО застрахована в ООО «СГ МСК». Истец обратился в ООО «СГ МСК» с заявлением о страховой выплаты в порядке ОСАГО, на основании которого ему выплачено страховое возмещение в размере 15 402,11 руб. Не согласившись с размером страховой выплаты, он обратился в оценочную организацию, а затем мировому судье судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары с иском к ответчику о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером материального ущерба, при этом до обращения с исковым заявлением ответчиком была произведена доплата страхового возмещения в счёт материального ущерба в размере 1853,78 руб.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца взысканы: страховое возмещение в размере 9090,54 руб.; расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере 11000 руб.; компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 5000 руб. и судебные расходы. Указанным решением установлено, что ответчик своевременно не выплатил истцу страховое возмещение.

Со ДД.ММ.ГГГГ ООО «СГ МСК» прекратило свое существование путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником ООО «СГ МСК» является ООО СК «ВТБ Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ВТБ Страхование» заключил с САО «ВСК» договор «О передачи страхового портфеля» от ООО СК «ВТБ Страхование» к САО «ВСК».

Ссылаясь на данные обстоятельства и положения ЗаконаРФ «О защите прав потребителей», истец просил взыскать с САО «ВСК» неустойку в размере 51000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель ФИО5 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что истцу было выплачено страховое возмещение в полном объеме, в случаи удовлетворения исковых требований просил уменьшить размер неустойки и штрафных санкций до разумных пределов.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002; 40-ФЗ (в редакции, действующей на дату наступления страхового случая) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, данное обстоятельства сторонами не оспаривается.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в АО «СГ МСК», которое признав факт наступления страхового случая, произвела истцу выплату страхового возмещения в размере 15402,11 руб.

В июле 2016 АО «СГ МСК», реорганизовано в ООО « СГ МСК», а затем ООО «ВТБ Страхование». ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ВТБ Страхование» заключил с САО «ВСК» договор «О передачи страхового портфеля» от ООО СК «ВТБ Страхование» к САО «ВСК».

Не согласившись с размером выплаченного АО «СГ МСК» страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ООО «Путеводитель Вашего авто» договор № по определению величины расходов на восстановительный ремонт автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №. Последним по инициативе истца произведена оценка материального ущерба, причинённого в результате ДТП. После повторного обращения истцом за выплатой страхового возмещения АО «СГ МСК» перечислило ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 1853,78 руб.

Не согласившись с указанной суммой, ФИО2 инициирован иск о взыскании с ответчика разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером материального ущерба.

Решением мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ООО «СГ МСК» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 9090,54 руб.; расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере 11000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 5000 руб. и судебные расходы.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку страховщик своевременно не выплатил в полном размере сумму страхового возмещения, то за просрочку исполнения обязательства подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик выплатил страховое возмещение в неполном объеме, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 716 рублей, из расчета 120000 / 75 * 8.25 /100 * 1013 = 133 716 руб.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд полагает, что подлежащая взысканию неустойка составляет 51 000 руб.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая фактические обстоятельства дела, компенсационный характер неустойки, отсутствие негативных последствий для истца, соотношение неустойки размеру основного требования, ходатайство ответчика о снижении заявленной неустойки, суд считает возможным снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ до 7000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с САО «ВСК» в пользу истца штраф в размере 3500 руб. Оснований для уменьшения штрафа суд не усматривает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 (семь тысяч) рублей, штраф в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с Страхового акционерного общества «ВСК» государственную пошлину в доход местного бюджета (г. Чебоксары ЧР) в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Г.Н. Альгешкина