Постановление № 1-103/2019 1-14/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-103/2019

уголовное дело №1-14/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Смоленск 14 февраля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Ланцов А.Б.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Васильева С.А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников: адвоката Салгая Р.С., представившего ордер и удостоверение, адвоката Рудакова И.Е., представившего ордер и удостоверение, адвоката Любчук Е.С., представившей ордер и удостоверение, адвоката Орлова В.Н., представившего ордер и удостоверение, адвоката Ковалева А.А. представившего ордер и удостоверение

потерпевших: Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг»: ФИО18,

при секретаре: Тесля Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

17 октября 2019 года судом Ленинского района г. Смоленска по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, с учетом ст.69ч.2 УК РФ к 5-ти месяцам исправительных работ с отбыванием наказания по основному месту работы, с удержанием в доход государства 10 процентов заработка, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев

находившегося под стражей с 12 июля 2018 года по 12 января 2019 года, и с 17 сентября 2019 года по 18 ноября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в следующем: В период времени с 13 часов 41 минут до 13 часов 48 минут 17 июня 2018 года (точное время не установлено), ФИО1 правомерно находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...> обратил внимание на электронные весы, находящиеся на столе. Испытывая материальные трудности, ФИО1 решил совершить тайное хищение электронных весов марки САS модель SW-10 серийный номер N 14620192 в корпусе светло-серого цвета, принадлежащих ООО «Агроторг».

С целью реализации своего преступного корыстного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, с 13 часов 41 минут до 13 часов 48 минут 17 июня 2018 года (точное время не установлено), правомерно находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...> подошел к столу, на котором находились электронные весы марки САS модель SW-10 серийный номер N 14620192 в корпусе светло-серого цвета, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, снял с себя олимпийку, в которую завернул вышеуказанные электронные весы, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ООО «Агроторг», электронные весы в корпусе светло-серого цвета, стоимостью 4335 рублей 23 копейки, после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб.

Похищенным имуществом, впоследствии, ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО7 поступило ходатайство с просьбой не привлекать ФИО1 к уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он примирился с подсудимым, причиненный ущерб им возмещен.

Заслушав мнение подсудимого ФИО1, пояснившего, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб, а также с учетом позиции государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, а следовательно впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб, ему разъяснен и понятен не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела в связи с примирением, а поэтому суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим в силу ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, и в соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменений подписку о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток с момента оглашения постановления.

Судья А.Б.Ланцов