Решение № 2-792/2018 2-792/2018 ~ М-584/2018 М-584/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-792/2018

Дело № 2-792/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 июня 2018 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Жемеровой Т.В.,

при секретаре Артемьева К.И.,

с участием

ответчика ФИО1

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ранее - открытое акционерное общество «Сбербанк России»; далее по тексту - ПАО «Сбербанк») в лице Владимирского отделения № 8611 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника М. о расторжении кредитного договора наследодателя и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

В обоснование иска истец указал, что 23.04.2014 между истцом и М. заключен кредитный договор №... (далее - кредитный договор), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 141700 руб. на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых. ... заемщик умер. За ним осталось неисполненное обязательство по состоянию на 05.04.2018 в сумме 137 383 руб. 89 коп. Ссылаясь на положения ст.ст. 811, 1112, 1153, 1154, 1175 Гражданского кодекса РФ, истец обратился в суд с настоящим иском к потенциальному наследнику умершего и просит суд: расторгнуть кредитный договор №... от 23.04.2014 и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества: сумму задолженности по кредитному договору №... от 23.04.2014 в размере 137 383 руб. 89 коп. по состоянию на 05.04.2018, из которых 31 295 руб. 54 коп. – просроченные проценты, 106 088 руб. 35 коп. – просроченный основной долг; взыскать с в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 947 руб. 67 коп.

Определением суда от 24.04.2018 произведена замена на надлежащего ответчика - ФИО1, наследника, принявшего наследство после смерти наследодателя М.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования признали в полном объеме, пояснили, что единственным наследником после смерти М., принявшим наследство является ответчик, которая приходится умершей матерью. О данном кредите ей не было известно. В наследственную массу входит земельный участок и расположенные на нем жилой дом и гараж.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается все наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ФИО1 иска ПАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 о расторжении кредитного договора №... от 23.04.2014 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследника и полагает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

В связи с указанными обстоятельствами, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от 23.04.2014 по состоянию на 05.04.2018 года в размере 137 383 руб. 89 коп., из которых: 31 295 руб. 54 коп. – просроченные проценты, 106 088 руб. 35 коп. – просроченный основной долг.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины в размере 3 947 руб. 67 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 39, 173, 94, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Владимирского отделения № 8611 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Владимирского отделения № 8611 задолженность по кредитному договору № №... от 23.04.2014, образовавшуюся по состоянию на 05.04.2018, в сумме 137 383 руб. 89 коп., из которых 31 295 руб. 54 коп. – просроченные проценты, 106 088 руб. 35 коп. – просроченный основной долг, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Владимирского отделения № 8611 возврат государственной пошлины в размере 3 947 руб. 67 коп.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира.

Председательствующий судья Т.В. Жемерова