Приговор № 1-13/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019

Дело №1-13/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Октябрьский 12 февраля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда Волгоградской области Коновалова С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района Волгоградской области Тельбухова Е.В.,

подсудимого ФИО3 защитника-адвоката Калюкиной Н.А.,

представившей удостоверение № 351 и ордер № 034853 от 12.02. 2019

при секретаре Фирсовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, гражданина РФ, военнообязанного, в браке не состоящего и имеющего 2 несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок наказания составляет 3 месяца, неотбытый срок наказания - 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан уплачивать алименты в размере 1/3 части заработка ежемесячно в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей – сына Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП находится в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по <адрес>, ему присвоен №-ИП.

ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенном на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> в отношении него исполнительного производства №-ИП (новый №-ИП), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, продолжил уклоняться от уплаты алиментов, внеся за вышеуказанный период 11 июля и ДД.ММ.ГГГГ в счет алиментов денежные средства в сумме 6000 рублей при ежемесячной сумме алиментов в размере 13 924 рубля 66 копеек, что является несоизмеримым как с ежемесячным размером алиментов, так и с общей суммой задолженности.

В результате уклонения ФИО1 от уплаты алиментов на содержание сына Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по алиментам за период злостного уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 63623 рубля 28 копеек (по 31 811 рублей 64 копейки на каждого ребенка), а общая задолженность по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 636432 рубля 42 копейки.

При этом ФИО1, являясь трудоспособным лицом мер к официальному трудоустройству не предпринял, в центр занятости населения с целью постановки на учет в качестве безработного не обращался, то есть без уважительных причин не исполняет судебный акт об уплате алиментов, чем злостно уклоняется от уплаты алиментов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, принимая во внимание, что защитник подсудимого адвокат ФИО8 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК, РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, которое представляет общественную опасность для общества.

По месту жительства в <адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра-нарколога не состоит, официально не трудоустроен.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

При этом суд считает необходимым назначить окончательное наказание ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку в данном случае начало периода не выплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а окончание периода невыплаты ДД.ММ.ГГГГ, после вынесения указанного приговора, при этом наказание на данному приговору неотбыто (неотбытый срок наказания составляет на дату постановления приговора 3 месяца исправительных работ), в виде исправительных работ путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 10 %, из которых присоединить 2 месяца исправительных работ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым

материалы исполнительного производства №-ИП, а именно: судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся под сохранной распиской у судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО УФССП по <адрес> Свидетель №1 – оставить по принадлежности последней.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 303, 307-309, 314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору неотбытого наказания виде 2 (двух) месяцев исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив наказание в виде 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: материалы исполнительного производства №-ИП, а именно: судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся под сохранной распиской у судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО УФССП по <адрес> Свидетель №1 – оставить по принадлежности последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Приговор изготовлен в совещательной комнате, с использованием технических средств.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья С.А. Коновалова