Решение № 2-386/2017 2-386/2017~М-357/2017 М-357/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-386/2017

Дело № 2-386/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Нелидово 04 октября 2017 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Боселовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на жилую квартиру и вкладов в банке, ......



установил:

ФИО1 ...... обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования на жилую квартиру и вкладов в банке. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – Г.Е.Ф.. На праве собственности ей принадлежало 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилую трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ....... Оставшиеся 1/3 доли принадлежат истцу. Кроме того, на имя матери истца были открыты счета в сбербанке России. Наследниками на имущество умершей Г.Е.Ф. являются : истец, его брат – ФИО3, и в порядке представления дочь третьего сына наследодателя – ФИО2 Истец фактически принял все наследство и в настоящее время проживает в спорной квартире, поддерживает ее в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные платежи. Ответчики никогда не претендовали на долю в квартире и в наследство не вступали. На основании изложенного просит суд признать право собственности в порядке наследования на 2/3 доли в жилой трехкомнатной квартире по адресу : ......; на денежные вклады на счетах в банке, за ФИО1.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам в нем изложенным.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Представители третьих лиц: администрации городского поселения г.Нелидово, администрации Нелидовского района, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрении гражданского дела в судебное заседание не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков и третьих лиц.

Суд, выслушав истца, выслушав свидетелей, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Статьей 1158 ГК РФ установлено вправо наследников отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства, а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 ГК РФ, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со статьей 1128 ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утверждены Постановлением Правительства РФ от 27.05.2002 года N 351). Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке.

В соответствии со ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса.

Обстоятельства указанные истцом в исковом заявлении нашли свое подтверждение в судебном заседании, в том числе факт родственных отношений между истцом и умершей Г.Е.Ф.Они подтверждаются следующими доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела.

Имеется копия свидетельства о смерти Г.Е.Ф. ...... ...... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Г.Е.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии ...... ...... указано, что Г.Е.Ф. является собственником 2/3 долей трехкомнатной квартиры общей площадью ...... кв.м. по адресу: ......., что также подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении ФИО1 ...... ...... от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Г.Е.Ф. и Г.С.Р..

В материалах дела имеется справка, выданная ООО «ДЕЗ» 05.09.2017 года, согласно которой на момент смерти Г.Е.Ф. с ней был зарегистрирован ФИО1 по адресу: .......

Из ответа нотариуса Нелидовского нотариального округа ФИО4 следует, что наследственного дела на имущество умершей Г.Е.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса нет.

Из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.09.2017 года, следует, что правопритязания на ......, расположенной по адресу: ......, отсутствуют.

Согласно справке от 14 сентября 2017 года, предоставленной ПАО Сбербанк, в ...... отделении ...... ...... Банка ПАО Сбербанк имеются счета на имя Г.Е.Ф..

Свидетель Е.Л.Н. в судебном заседании подтвердила, что ФИО1 принял наследство после смерти матери – Г.Е.Ф., поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, платит коммунальные платежи.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – Г.Е.Ф.. На праве собственности ей принадлежало 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилую трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ....... Оставшиеся 1/3 доли принадлежат истцу. В ...... отделении ...... ...... Банка ПАО Сбербанк имеются счета на имя Г.Е.Ф.. Кроме ФИО1 наследниками на имущество Г.Е.Ф. являются брат истца – ФИО3, и в порядке представления дочь умершего брата истца – Г.В.С. – ФИО2 Истец фактически принял все наследство, поддерживает спорную квартиру в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные платежи. Ответчики никогда не претендовали на наследство Г.Е.Ф. И в наследство не вступали.

Совокупностью указанных обстоятельств, подтверждается факт того, что ФИО1 является наследником на имущество своей матери и подтверждается факт принятия наследства ФИО1

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований, позволяющих признать за истцом право собственности на 2/3 доли квартиры по адресу: .......

Требования ФИО1 основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на жилую квартиру и вкладов в банке удовлетворить в полном объёме.

......

Признать право собственности в порядке наследования по закону за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем ......, на 2/3 доли квартиры с кадастровым номером ...... общей площадью ...... кв.м., по адресу: ....... и денежные вклады и компенсации на них, находящиеся на счетах ...... ......, открытых на имя Г.Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ...... отделении ...... ...... Банка ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд Тверской области путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Бурыкина