Решение № 2-303/2017 2-303/2017~М-374/2017 М-374/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-303/2017

Дело № 2-303/2017.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: судьи Чалзапа Н.К., при секретаре Дыртык Ш.Ю., с участием помощника прокурора Дзун-Хемчикского района Монгуш А.В., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным преступлением. В обоснование исковых требований истец указал, что приговором Улуг-Хемского районного суда от 09 июня 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и осужден к 2 годам лишения свободы. В дорожно-транспортном происшествии, в котором виновен ФИО2, погиб сын истца. В связи со смертью сына, ему причинен материальный ущерб в виде расходов на погребение в сумме 181062 руб.80 коп. и нравственные страдания, которые он оценивает в два миллиона рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 материальный ущерб и компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просит суд удовлетворить исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик не согласился с исковыми требованиями истца.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что приговором Улуг-Хемского районного суда от 09 июня 2017 года ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и осужден к 2 годам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского кожууна от 12 декабря 2016 года в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В рамках рассмотрения уголовного дела гражданский иск не был заявлен. Из приговора следует, что в результате нарушения Правил дорожного движения произошло опрокидывание автомобиля, которым управлял ФИО2, и пассажир А. от полученных телесных повреждений скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором суда установлено, что ответчик признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия в результате которого погиб сын истца и, в связи с похоронами близкого человека ФИО1 понес материальный ущерб, кроме того ему причинен моральный вред и имеются основания для возложения на него ответственности по возмещению вреда, причиненного преступлением.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено причинение преступлением, совершенным ответчиком материального ущерба и морального вреда, то исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Истцом в подтверждение понесенных расходов суду представлены товарные чеки на 181062 руб.80 коп.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь ч.4 ст.61 ГПК РФ, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном взыскании материального ущерба.

Так, из представленных к взысканию расчетов следует вычесть сумму расходов, потраченных на проведение 7 и 49 дней после смерти. Поскольку указанные расходы не относятся к погребению умершего А., в связи с чем, подлежат вычету из общей суммы материального ущерба 181062 руб.80 коп. – 65073 руб.80 коп., оставшаяся сумма 115989 рублей подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения материального ущерба.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года (с изменениями и дополнениями от 2007 года) п. 2 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

В силу п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку при разрешении данного спора судом установлено, что сын истца погиб от неправомерных действий, совершенных по неосторожности ответчика, и его вина установлена вступившим в законную силу приговором суда, то компенсация морального вреда в пользу истца подлежит взысканию с ФИО2

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости, причинения истцу нравственных страданий, поскольку погибший приходился самым близким человеком, а также установленных судом фактических обстоятельств дела – совершения преступления по неосторожности.

Кроме того, при решении данного вопроса суд учел материальное положение ответчика, не имеющего постоянного источника доходов, степень вины ответчика в причинении вреда.

В связи с чем, требование о компенсации морального вреда суд удовлетворяет частично в размере 300000 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований; кроме того, государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3519 руб.78 коп. по требованию имущественного характера и 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда в бюджет муниципального района «Дзун-Хемчикский кожуун Республики Тыва».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 415989 (четыре сто пятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей, в том числе материальный ущерб в размере 115989 рублей и 300000 рублей компенсация морального вреда.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 3819 руб.78 коп. в бюджет муниципального района «Дзун-Хемчикский кожуун Республики Тыва».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2017 года.

Председательствующий __________________ Чалзап Н.К.

Копия верна ____________________________