Приговор № 1-383/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-383/2020

Дело № 1-383/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 16 сентября 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.,

при секретаре Кукшевой А.М.,

с участием государственного обвинителя Никитиной Ю.В., Степановой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фроловой Л.А., удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 08.09.2016 мировым судьей судебного участка №4 г. Новоалтайска Алтайского края по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 07.02.2019 наказание в виде штрафа заменено обязательными работами сроком 100 часов, наказание отбыто 21.05.2019,

- 31.05.2019 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

- 10.06.2020г. Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- 19.06.2020г. Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного постановления от 14.08.2020) по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 08.07.2020г. Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 31.05.2019г.) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, приговоры от 10.06.2020г. и 19.06.2020г. исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 20 минут ФИО1 находился в магазине «Аникс», расположенном по адресу: АДРЕС, где у него ввиду отсутствия постоянного законного источника дохода из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров, принадлежащих ООО «Торговая сеть Аникс».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ДАТА в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 20 минут ФИО1, находясь в магазине «Аникс», расположенном по адресу: АДРЕС, действуя из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и с целью хищения взял с полок принадлежащие ООО «Торговая сеть Аникс»: одну бутылку спиртного напитка «ФИО2 объем 0,5 л», стоимостью 888 рублей 88 копеек, одну бутылку горькой настойки «Настойка Горькая Царская Оригинальная Смородина, объем 0,75 л», стоимостью 806 рублей 86 копеек, одну бутылку игристого вина «Мартини Асти» («Игристое Martini Asti геогр.указ.кат.DOCG.бел.слад. 0,75 л»), стоимостью 1174 рубля 15 копеек, одну бутылку коньяка «Армянский коньяк Арарат 5 звезд 0,5 л», стоимостью 852 рубля 63 копейки, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 3722 рубля 52 копейки, поместив похищенное имущество в имевшуюся при нем сумку.

После чего, ФИО1 беспрепятственно с похищенным им товаром прошел мимо кассовой зоны и, не рассчитавшись, покинул место совершения преступления, тем самым тайно похитил имущество, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Торговая сеть Аникс» материальный ущерб на общую сумму 3722 рубля 52 копейки.

Кроме того, ДАТА в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут у ФИО1, подвергнутого административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, и достоверно знающего об этом, находящегося в торговом зале магазина «Аникс», расположенном по адресу: АДРЕС, не имеющего законного источника дохода, нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел на мелкое хищение товаров, принадлежащих ООО «Торговая сеть Аникс».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества ООО «Аникс», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут ДАТА ФИО1, находясь в здании магазина «Аникс», расположенного по адресу: АДРЕС, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и с целью хищения взял с полки принадлежащие ООО «Торговая сеть Аникс» 2 бутылки водки «Финляндия водка 0,5л» («Finlandia vodka») стоимостью 630 рублей 74 копейки за 1 единицу товара, на общую сумму 1261 рубль 48 копеек, поместив похищенное в имевшуюся при нем сумку.

После чего, ФИО1 беспрепятственно с похищенным им товаром прошел мимо кассовой зоны и, не рассчитавшись, покинул место совершения преступления, тем самым похитив, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Торговая сеть Аникс» материальный ущерб на общую сумму 1261 рубль 48 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. Будучи допрошенным в период предварительного расследования, показал, что ДАТА он совершил кражу в магазине «Новекс», за что ДАТА был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа 3000 рублей. ДАТА около 12 часов 50 минут он зашел в магазин «Аникс», расположенный по АДРЕС, где решил что-нибудь похитить, а затем продать. Находясь в торговом зале с алкогольной продукцией, решил совершить его хищение. Пока за ним никто не наблюдал, он взял со стеллажа бутылку «Текила» объемом 0,5л., бутылку настойки «Царская» объемом 0,75л., бутылку армянского «Арарат» 0,5л., бутылку мартини «Мартини» объемом 0,75л. и положил их в находящуюся при нем сумку, затем, не рассчитавшись, прошел мимо кассы и вышел из магазина. Похищенный алкоголь продал неизвестному лицу (т.1 л.д.79-81). ДАТА. около 16 часов 30 минут он зашел в магазин «Аникс», расположенный по АДРЕС. Находясь в торговом зале, он решил похитить 2 бутылки водки «Финляндия» объемом 0,5л., для чего положил их в находящуюся при нем сумку. После чего, не рассчитавшись, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина. Алкоголь продал неизвестному лицу. С размером причиненного ДАТА и ДАТА ущерба согласен (т.1 л.д.166-168, 170-173, т.2 л.д.47-51).

Признание вины изложено также в протоколах явок с повинной по факту ДАТА., ДАТА. (т.1 л.д.32, 122).

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Р.И.А., согласно которым ДАТА. около 17 часов 10 минут, находясь в магазине «Аникс», расположенном по АДРЕС, проводила инвентаризацию товаров алкогольной продукции. Обнаружила недостачу: бутылки игристого вина «Мартини», текилы, горькой настойки, армянского коньяка, двух бутылок водки «Финлянлия». О хищении она сообщила в полицию. При просмотре видеозаписи за ДАТА около 13 часов мужчина прошел в магазин, проследовал к стеллажам с алкогольной продукцией, стал складывать в имеющуюся при нем сумку бутылку текилы «ФИО2» объемом 0,5л., бутылку коньяка «Армянский коньяк Арарат 5 звезд 0,75л.», игристого вина бутылку «Мартини Асти 0,75л.». После чего, миновав кассовую зону, вышел из магазина. ДАТА. около 17 часов 47 минут этот же мужчина похитил 2 бутылки водки «Финляндия» объемом 0,5л по цене 630,74 рубля, на общую сумму 1261,48 рублей. При просмотре записей сотрудниками полиции личность мужчины была установлена, им оказался ФИО1 Таким образом им были похищены ДАТА: одна бутылка коньяка «Армянский коньяк Арарат 5 звезд 0,5л.» - 852,63 рубля; одна бутылка игристого вина «Мартини Асти» («Игристое Martini Asti геогр.указ.кат.DOCG.бел.слад. 0,75 л»), стоимостью 1174 рубля 15 копеек; одна бутылка горькой настойки «Настойка Горькая Царская Оригинальная Смородина, объем 0,75 л», стоимостью 806 рублей 86 копеек; одна бутылка спиртного напитка «ФИО2 объем 0,5 л», стоимостью 888 рублей 88 копеек, всего на сумму 3722,52 рубля (т.1 л.д.64-66, 154-156, т.2 л.д.42-44).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Б.И.А., согласно которым у него в производстве находился материал по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Аникс», расположенного по АДРЕС ДАТА и ДАТА. При просмотре видеозаписей в магазине в лице мужчины, похитившего товарно-материальные ценности, он сразу узнал ФИО1 Впоследствии в беседе с ФИО1 последний факты хищения признал, добровольно написал явку с повинной. Какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось (т.1 л.д.67-69, 157-159).

Заявлением Р.И.А., поданным ДАТА., о привлечении неизвестное лицо к уголовной ответственности, которое ДАТА около 13 часов похитило спиртное в магазине по АДРЕС (т.1 л.д.20).

Справкой о стоимости похищенного имущества: ФИО2 0,5л. – 888,88 рублей; настойка горькая Царская Оригинальная 0,75л. – 806,86 рублей; игристое «Мартини Асти» бел.слад. 0,75 л. – 1174,15 рублей; Армянский Арарат 5 звезд 0,5л. – 852,63 рубля. (т.1 л.д.21).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА. магазина «Аникс» по АДРЕС зафиксирована обстановка в магазине, место расположения стеллажей с алкогольной продукцией, изъята видеозапись с камер наблюдения (т.1 л.д.23-27).

Протоколом выемки у Р.И.А. документов, подтверждающих наличие и принадлежность товаров ООО «Торговая сеть Аникс», размер причиненного ущерба: приходной накладной НОМЕР от ДАТА, приходной накладной НОМЕР от ДАТА, приходной накладной НОМЕР от ДАТА, приходной накладной НОМЕР от ДАТА (т.1 л.д.84-86), которые осмотрены, содержат сведения о поступлении вышеперечисленного похищенного имущества и его стоимость без учета НДС, аналогичные сведениям, содержащимся в справке об ущербе (т.1 л.д. 87-93), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.94).

Заявлением Р.И.А., поданным ДАТА., о привлечении неизвестное лицо к уголовной ответственности, которое ДАТА похитило спиртное в магазине по АДРЕС (т.1 л.д.111).

Справкой о стоимости похищенного имущества: водка «Финляндия» 0,5л. (2 бутылки) по цене 630,74 рубля, на общую сумму 1261, 48 рублей (т.1 л.д.112).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2020г. магазина «Аникс» по АДРЕС зафиксирована обстановка в магазине, место расположения стеллажей с алкогольной продукцией, изъята видеозапись с камер наблюдения (т.1 л.д.114-118).

Протоколом осмотра от ДАТА. видеозаписи за ДАТА, где в период с 13 часов 12 минут до 13 часов 13 минут мужчина у стеллажей с алкогольной продукцией берет с полок горькую настойку «Царская оригинальная смородина», текилу «текила Ольмека», игристое вино «Мартини Асти», коньяк Армянский Арарат, кладет в сумку; ДАТА. в период с 16 часов 47 минут до 16 часов 49 минут мужчина, находясь у стеллажей с алкогольной продукцией, берет 2 бутылки с водкой «Финляндия», складывает их в сумку. Из пояснений участвующего в осмотре ФИО1, указанным мужчиной на видеозаписи является он (т.1 л.д.175-181). Оптический диск с видеозаписью от ДАТА, ДАТА признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.182).

Протоколом выемки от ДАТА у Р.И.А. документов, подтверждающих наличие и принадлежность товаров ООО «Торговая сеть Аникс», размер причиненного ущерба: приходной накладной НОМЕР от ДАТА (т.1 л.д.184-186), которая осмотрена, содержит сведения о поступлении вышеперечисленного похищенного имущества и его стоимость без учета НДС, аналогичные сведениям, содержащимся в справке об ущербе (т.1 л.д. 187-190), которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.191).

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Индустриального районного суда г.Барнаула от ДАТА., вступившего в законную силу ДАТА., которым ФИО1, признан виновным по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей (т.2 л.д.54).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, достоверными и допустимыми, в совокупности считает их достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Судом в качестве достоверных и допустимых признаются показания подсудимого, данные им в период предварительного расследования, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются обстоятельными и последовательными. ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого подробно показывал об обстоятельствах места, времени, способа хищения имущества, принадлежащего ООО «Торговая сеть Аникс», местонахождении похищенного имущества на момент его хищения, его наименовании, количестве. Допрос ФИО1 в каждом случае проведен в присутствии адвоката, достоверность изложенных в них сведений ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Показания представителя потерпевшего, свидетеля в целом согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, с письменными доказательствами по уголовному делу, взаимно дополняют друг друга, а потому суд считает их объективными, достоверными и допустимыми. Наименование и стоимость алкогольной продукции без учета НДС в судебном заседании подтверждена письменными доказательствами, что подсудимым в судебном заседании не оспаривалось. При этом в судебном заседании бесспорно установлено, что хищение из магазина «Аникс» ДАТА совершено ФИО1 в период, когда он являлся подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула от ДАТА.

С учетом изложенного, суд считает вину ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях полностью установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления судим, совершил умышленные оконченные преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, направленные против собственности. По месту жительства характеризуется положительно, со стороны участкового уполномоченного удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов НОМЕР от ДАТА ФИО1 слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения деяний у него не было временного психического расстройства, о чем свидетельствуют отсутствие психотической симптоматики. <данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО1 не лишен и в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, в том числе самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. <данные изъяты>.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенных преступлений путем дачи признательных показаний, явок с повинной, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи сожительнице, проживающей с ФИО1 в течение длительного времени, состояние здоровья последней.

Учитывается судом также мнение представителя потерпевшего, который решение вопроса о виде и размере наказания оставил на усмотрение суда.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, совершившего преступления в период непогашенной судимости, а также условного осуждения по приговору от 31.05.2019г., которым был осужден за совершение преступления против собственности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158, ст. 158.1 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание то, что ФИО1 приговором Ленинского районного суда г.Барнаула от 08.07.2020г. осужден к реальному лишению свободы за совершение преступлений аналогичной направленности, суд окончательное наказание определяет в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, находя невозможным исправление подсудимого без реального отбывания назначенного наказания с учетом личности последнего, неоднократного привлечения его к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений.

С учетом личности подсудимого суд не находит возможным применить положения ст.53.1 УК РФ.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимый совершил два корыстных преступления в короткий промежуток времени в период условного осуждения за преступление аналогичной направленности. В настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ он по данному делу не задерживался, в связи с чем до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражей и зачесть указанный период в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговоры Ленинского районного суда г.Барнаула от 10.06.2020г. и Октябрьского районного суда г.Барнаула от 19.06.2020г. подлежат самостоятельному исполнению.

По делу потерпевшим ООО «Торговой сетью Аникс» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного материального ущерба в размере 4 984 рубля, который в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в суде, которые подлежат взысканию с осужденного. Учитывая материальное положение ФИО1, суд находит возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307- 310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев,

- по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 08.07.2020г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время совершения под стражей в период с 16.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу. Зачесть также в срок отбывания наказания отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 08.07.2020г. наказание в период с 08.07.2020г. по 15.09.2020, при этом период с 08.07.2020г. до 04.09.2020г. подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговоры Ленинского районного суда г.Барнаула от 10.06.2020г. и Октябрьского районного суда г.Барнаула от 19.06.2020г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: приходную накладную НОМЕР от ДАТА, приходную накладную НОМЕР от ДАТА, приходную накладную НОМЕР от ДАТА, приходную накладную НОМЕР от ДАТА, приходную накладную НОМЕР от ДАТА, оптические диски с видеозаписью от ДАТА, ДАТА – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5000 рублей.

Гражданский иск ООО «Торговая сеть Аникс» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Торговая сеть Аникс» в счет возмещения материального ущерба 4 984 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Н.В. Удачина