Решение № 2-379/2018 2-379/2018~М-263/2018 М-263/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-379/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г. Камень – на –Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего А.Ю. Балакиревой,

при секретаре Е.С. Биёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-379/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга в порядке регресса, указав, что *** между КПК «Импульс» и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 50000 рублей сроком на 36 месяцев. В обеспечение обязательств по кредитному договору с истцом был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком его обязательств по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору № ***. В связи с тем, что обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО2 надлежащим образом не исполнялись, кредитор (КПК «Импульс») обратился в суд с иском о взыскании долга с заемщика и поручителей. Решением мирового судьи судебного участка Каменского района от *** с нее и ФИО2 солидарно в пользу КПК «Импульс» была взыскана задолженность по договору займа в сумме 25045 рублей. Кроме того, этим же решением с истца взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 475,67 руб. На основании данного решения в ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов было возбуждено исполнительное производство и с нее взыскано 25520,67 рублей в счет погашения долга ответчика перед кредитором, включая госпошлину в сумме 475,67 руб. Просила в соответствии со ст. 365 ГК РФ взыскать с ответчика 25520,67 рублей в порядке регресса.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, посредством телефонной связи просила рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержала уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела был извещена судом в установленном законом порядке по всем известным адресам, однако судебная корреспонденция возвращена с отметками почтовой связи «истек срок хранения» с адреса, являющегося фактическим местом жительства ответчика, с адресов его регистрации.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приравнивается к надлежащему извещению.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

*** между КПК «Импульс» и ФИО2 был заключен договор займа <данные изъяты>, согласно которому ФИО2 выданы денежные средства в размере 50000 рублей под 23% годовых сроком на 36 месяцев.

В обеспечение своевременного возврата кредита заемщик ФИО2 предоставила КПК «Импульс» поручительство физического лица ФИО1, которая заключила с КПК «Импульс» договор поручительства от ***.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка Каменского района Алтайского края от *** с ФИО2 и ФИО1 в пользу КПК «Импульс» солидарно взыскана задолженность по договору займа № от *** в сумме 25045 руб., с ФИО1 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 475 рублей 67 коп., солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу КПК «Импульс» взысканы проценты за пользование займом начиная с *** в размере 23% годовых на сумму остатка по основной сумме займа за каждый день пользования до момента фактического исполнения решения суда о взыскании задолженности.

Как следует из постановления о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО1 оно возбуждено на основании исполнительного листа <данные изъяты>, выданного судебным участком Каменского района на основании вступившего в законную силу решения *** по гражданскому делу № по иску КПК «Импульс» к ФИО2, ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

По сведениям ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов УФССП по Алтайскому краю исполнительное производство № в отношении ФИО3 окончено фактическим исполнением, с ФИО1 в пользу КПК «Импульс» взыскана задолженность в размере 25520,67 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ***, в котором перечислены платежные документы, по которым удержана с ФИО1 в погашение задолженности перед КПК «Импульс» денежная сумма в размере 25520 руб. 67 коп.

Таким образом, поскольку решение мирового судьи судебного участка Каменского района Алтайского края от *** исполнено истцом, задолженность перед КПК «Импульс» по договору займа <данные изъяты> от ***, заключенному с ФИО2 погашена поручителем ФИО1 в сумме 25520,67 руб., включая расходы по оплате госпошлины, к ФИО1 перешло право требования с ФИО2 исполненной ею части обязательств.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, учитывая предоставленную истцу отсрочку по оплате госпошлины при подаче иска с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 965,62 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежную сумму в размере 25520,67 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 965 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Балакирева