Решение № 2-955/2017 2-955/2017~М-812/2017 М-812/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-955/2017

ГД 2-955/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.12.2017 г. г.ФИО1

Кизилюртовский районный суд РД в составе председательствующего судьи Темирханова Х.Х., с участием представителя истца ФИО2, представившего ордер от 23.10.2017г. № 119, при секретаре Хамидовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кизилюрте гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО4, о взыскании страхового возмещения в результате ДТП, пени, штрафа и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 на праве личной собственности принадлежит автомашина марки Mercedes-Benz-C 180, за государственным регистрационным знаком №.

ФИО6 на праве личной собственности принадлежит автомашина марки BMW 330 I, за государственным регистрационным знаком №

года примерно в 01 часов 40 минут на ФАД «Кавказ» на 756 км, произошло ДТП, водитель транспортного средства TOYOTA COROLLA, за государственным регистрационным знаком №, ФИО4, управляя ТС при выезде с прилегающей территории АЗС не предоставил преимущество ТС BMW 330 I, государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО7 движущегося по главной дороге и допустил столкновение. После чего ТС BMW 330 I столкнулось с ТС Mercedes-Benz-C 180, государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО8, который двигался в попутном направлении.

На место происшествия приехали работники ГИБДД, был составлен протокол об административном правонарушении, а в последующем вынесено постановление в отношении водителя транспортного средства TOYOTA COROLLA, за государственным регистрационным знаком №, ФИО4, согласно которого его признали виновным в ДТП, и назначено административное наказание.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина ФИО5 марки Mercedes-Benz-C 180, государственным регистрационным знаком №, и автомашина марки BMW 330 I, государственным регистрационным знаком №, принадлежащая ФИО6, получили значительные механические повреждения.

Так как транспортное средство виновного застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО весь собранный материал с органов ГИБДД и все необходимые документы были направлены в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах».

В последующем в счет погашения ущерба, причиненного транспортному средству ФИО5, страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» перечислила сумму в размере 281 200 рублей и по претензии 103 500 рублей.

В последующем в счет погашения ущерба, причиненного транспортному средству ФИО6, страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» перечислила сумму в размере 188 900 рублей. После чего ФИО6 обратилась с претензией о несогласии с данной суммой и доплате ущерба причиненного в результате ДТП.

Для определения ущерба, полученного в результате ДТП, ФИО5 и ФИО6 обратились в ООО «Северо-кавказский центр судебной автотехнической экспертизы», где восстановительный ремонт автомашины марки Mercedes- Benz-C180, государственным регистрационным знаком №, оценили в размере 481 387 рублей 67 копеек и автомашины марки BMW 330 I, государственным регистрационным знаком №, оценили в размере 259 069 рублей 50 копеек.

С требованиями о возмещении причиненного материального ущерба ФИО5 и ФИО6 обращались и непосредственно к виновнику ДТП ФИО4, который по настоящее время причиненный ущерб не возместил.

Таким образом, страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» становится соответчиком по данному ДТП.

09.10.2017г. между ФИО3 и ФИО5 был заключен договор цессии, по условиям которого ФИО5, уступила истцу право (требования) в полном объёме по страховому случаю от 01.07.2017 года.

09.10.2017г. года между ФИО3 и ФИО6 был заключен договор цессии, по условиям которого ФИО6, уступила истцу право (требования) в полном объёме по страховому случаю от 01.07.2017 года.

Согласно п. 21 ст. 12 (Федеральный закон Российской Федерации N 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан выплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор нс обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 332 ГК РФ устанавливает право требования кредитора уплаты неустойки определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

На основании изложенного представлен следующий расчет суммы иска:

По автомашине марки Mercedes-Benz-C180, за государственным регистрационным знаком №, принадлежащей ФИО5:

96687 рублей 67 копеек - страховая сумма подлежащая взысканию с ПАО СК «Росгосстрах».

96687,67 /100 * 1 = 966,88 рублей - неустойка за день просрочки исполнения обязательств.

966,88 * х (количество дней просрочки начиная с момента отправления заявления по день вынесения решения судом) = (сумма неустойки).

По автомашине марки BMW 330 I, государственным регистрационным знаком <***> РУС, принадлежащей ФИО6:

106 169 рублей 50 копеек - страховая сумма подлежащая взысканию с ПАО СК «Росгосстрах».

106 169, 50 /100 * 1 = 1 061 рублей 70 копеек - неустойка за день просрочки исполнения обязательств.

1 061, 70 * х (количество дней просрочки начиная с момента отправления заявления по день вынесения решения судом) = (сумма неустойки).

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 355-0 Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»: при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По автомашине марки Mercedes-Benz-C180, государственным регистрационным знаком №, принадлежащей ФИО5:

96 687, 67: 2 = 48 343 рубля 84 копейки.

По автомашине марки BMW 330 I, государственным регистрационным знаком №, принадлежащей ФИО6:

106 169, 50 = 53 084 рубля 75 копеек.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе обратиться в суд по месту своего жительства, при этом освобождается от уплаты госпошлины.

Согласно ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования страхователя и исходя из которой устанавливается размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Страховая выплата- денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного истец просил взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков со страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО4 сумму в размере 96 687 рублей 67 копеек в счет погашения восстановительных работ по ремонту автомобиля марки Mercedes-Benz-С 180, государственным регистрационным знаком №, причиненного в результате ДТП имевшего место 01.07.2017 года; за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 48 343 рубля 84 копейки; и судебные расходы, состоящие за оплату экспертизы в размере 15 000 рублей, а также неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя на день вынесения судом решения из расчета неустойки за день просрочки исполнения обязательств за каждый день просрочки.

Взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков со страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО4 сумму в размере 106 169 рублей 50 копеек в счет погашения восстановительных работ по ремонту автомобиля марки BMW 330 I, за государственным регистрационным знаком №, причиненного в результате ДТП, имевшего место 01.07.2017 года; за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в 53 084 рубля 75 копеек; и судебные расходы, состоящие за оплату экспертизы в размере 15 000 рублей, а также неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя на день вынесения судом решения из расчета неустойки за день просрочки исполнения обязательств за каждый день просрочки.

Ответчики, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явились, возражений не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствии, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 01.07.2017г. при обстоятельствах, указанных истцом произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина истца получила значительные повреждения.

Из материалов дела усматривается, что собственником автомашины Mercedes-Benz-C 180, государственным регистрационным знаком № является ФИО5, а автомашины BMW 330 I, за государственным регистрационным знаком № является ФИО6

Постановлением об административном правонарушении от 01.07.2017г. установлена вина водителя ФИО4 в столкновении с автомашинами истца.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность ФИО4 застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" на основании полиса ОСАГО ЕЕЕ №, что также сторонами не оспаривается.

Согласно экспертному заключению №220/17 от 25.09.2017., эксперт пришел к выводу, что стоимость восстановленного ремонта Mercedes-Benz-C 180, за государственным регистрационным знаком № составляет 481 387 рублей.

Согласно экспертному заключению №211/17 от 22.09.2????????????????????????????????????????????????????

Также судом, установлено, что ответчиком выплата страхового возмещения в отношении автомашины Mercedes-Benz-C 180, государственным регистрационным знаком В № ФИО5 произведена в сумме 281 200 рублей и по претензии 103 500 рублей. В отношении автомашины BMW 330 I, государственным регистрационным знаком №, принадлежащей ФИО6 в сумме 188 900 рублей.

Таким образом, суд считает установленным факт наступления страхового случая, поскольку он в достаточной степени подтверждается представленными доказательствами и не оспаривается сторонами.

Заключения эксперта №211/17 от 22.09.2017 г. и №220/17 от 25.09.2017. ответчиками не оспорено, и суд считает обоснованным и соответствующим требованиям ст. 86 ГПК РФ и принимает его за основу при определении суммы ущерба причиненного в результате ДТП Mercedes-Benz-C 180, государственным регистрационным знаком № принадлежащей ФИО5, и BMW 330 I, за государственным регистрационным знаком № принадлежащей ФИО6

В соответствии с ч. 1. ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 1. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании изложенного, суд считает договора уступки прав требования заключенным, и не противоречащим действующему законодательству. В связи с чем, ФИО3 является надлежащим истцом.

Суд считает, что совокупность имеющихся в деле материалов подтверждает доводы истца о причинении повреждений при изложенных им в исковом заявлении обстоятельствах.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в материале дела доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность, каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд считает, что совокупность имеющихся в деле материалов подтверждает доводы представителя истца о причинении повреждений при изложенных им в исковом заявлении обстоятельствах. Суд считает установленным факт наступления страхового случая, поскольку он в достаточной степени подтверждается представленными доказательствами.

В связи с этим, суд признает выплату произведенную ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» не соответствующим требованиям законодательства об ОСАГО, в связи с чем, в соответствии с требованиями истца в отношении Mercedes-Benz-C 180, за государственным регистрационным знаком №, подлежащими взысканию суммы ущерба в размере 481 387 - 281 200 - 103 500 = 96 687 рублей, в отношении BMW 330 I, за государственным регистрационным знаком № составляет 259 069,5 – 188 900 = 70 169,5 рублей

Из смысла ст. 947 ГК РФ усматривается, что ответственность страховщика ограниченна страховой суммой.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тыс. рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в отношении автомашины Mercedes-Benz-C 180, за государственным регистрационным знаком № 400 000 – 384 700 = 15 300 рублей в качестве компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП по полису ОСАГО ЕЕЕ №, то есть в пределах страховой суммы, в отношении автомашины BMW 330 I, государственным регистрационным знаком № 259069,5 - 188 900 = 70 169,5 рублей.

Сумму, превышающую страховое возмещение в размере 81 387 рублей суд считает необходимым взыскать с виновника ДТП ФИО4.

Согласно п. 21 ст. 12 (Федерального закона Российской Федерации N 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно "Обзору практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В связи с изложенным неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на стоимость восстановительного ремонта, но и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, являющиеся составной частью страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

Согласно квитанций №220/17 от 25.09.2017г. и №211/17 от 22.09.2017 г. за проведение экспертизы уплачено по 15 000 рублей.

Таким образом, пеня согласно ч.21 ст. 12 Закона РФ об ОСАГО рассчитывается от недоплаченной суммы страховой выплаты и суммы расходов необходимых для реализации потерпевшим права на получение страховой выплаты в отношении автомашины Mercedes-Benz-C 180, за государственным регистрационным знаком № составляет 15 300 + 15 000 = 30 300 рублей. В отношении автомашины BMW 330 I, за государственным регистрационным знаком № составляет 70 169,5 + 15 000 = 85 169,5 рублей.

В отношении автомашины Mercedes-Benz-C 180, за государственным регистрационным знаком № 30 300 / 100 = 303 рубля пени за день просрочки.

В отношении автомашины BMW 330 I, за государственным регистрационным знаком № составляет 85 169,5 / 100 = 851,69 рубль пени за день просрочки.

Обязанность произвести страховое возмещение у ПАО СК «Росгосстрах» возникает в отношении автомашины Mercedes-Benz-C 180, за государственным регистрационным знаком № 27.09.2017г. Таким образом, период просрочки исполнения своих обязательств рассчитывается с 27.09.2017г. и на момент вынесения решения суда 06.12.2017г. составляет 70 дней.

303 * 370 = 21 210 рублей пени за весь период просрочки исполнения своих обязательств в отношении Mercedes-Benz-C 180, за государственным регистрационным знаком №.

Обязанность произвести страховое возмещение у ПАО СК «Росгосстрах» возникает в отношении автомашины BMW 330 I, за государственным регистрационным знаком № 22.09.2017г. Таким образом, период просрочки исполнения своих обязательств рассчитывается с 22.09.2017г. и на момент вынесения решения суда 06.12.2017г. составляет 77 дней.

851,69 * 77 = 65 580,13 рубль пени за весь период просрочки исполнения свих обязательств в отношении BMW 330 I, за государственным регистрационным знаком №.

Согласно ч.3 ст. 16.1, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

30 300 * 50% = 15 150 рублей штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО в отношении Mercedes-Benz-C 180, за государственным регистрационным знаком №.

85 169,5 * 50% = 42 584,75 рубля штрафа в отношении BMW 330 I, за государственным регистрационным знаком №.

Согласно представленной квитанции № 213 от 23.10.2017г. истцом уплачено 60 000 рублей за услуги представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в разумных пределах компенсацию расходов на оплату услуг представителя 40 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО3 с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в отношении Mercedes-Benz-C 180, за государственным регистрационным знаком № 15 300 рублей недоплаченной суммы страхового возмещения, 21 210 рублей пени за весь период просрочки исполнения свих обязательств, 15 150 рублей штрафа, 15 000 рублей судебных расходов на производство экспертизы, в отношении BMW 330 I, за государственным регистрационным знаком №, 70 169,5 рублей недоплаченной суммы страхового возмещения, 85 169,5 рублей пени за весь период просрочки исполнения своих обязательств, 42 584,75 рублей штрафа, 15 000 рублей судебных расходов на производство экспертизы, также взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» 40 000 рублей компенсации за оплату услуг представителя.

Итого взыскать пользу ФИО3 с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» 319 583 (триста девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят три) рублей 75 копеек.

Взыскать в пользу ФИО3 с ответчика ФИО4 81 387 (восемьдесят одна тысяча триста восемьдесят семь) рублей – сумму, превышающую страховое возмещение.

Взыскать в доход государства государственную пошлину с ПАО СК «Росгосстрах» в размере 6 396 (шесть тысяч триста девяносто шесть) рублей.

Взыскать в доход государства государственную пошлину с ФИО4 в размере 2 641 (две тысячи шестьсот сорок один) рубль 61 копейку.

Ответчики вправе подать в Кизилюртовский районный суд, принявший данное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Темирханов Х.Х.