Решение № 12-147/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 12-147/2019

Мировой судья Бейльман О.В. Дело №12-147/2019 <>


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Саяногорск 08 августа 2019 года

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Емельянов А.А.

при секретаре Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Саяногорска от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Саяногорска от ДАТА производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в её действиях состава правонарушения.

Потерпевшим ФИО1 подана жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, поскольку в момент соприкосновения рук ФИО2 с его лицом он испытывал боль, неприятные ощущения, что противоречит выводам судьи об отсутствии доказательств причинения телесных повреждений именно ФИО2 Просил постановление отменить, вернуть дело на новое рассмотрение.

Потерпевший ФИО1, его представитель ФИО3 в судебном заседании жалобу поддержали.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 против доводов жалобы возражала.

Отдел МВД России по г. Саяногорску о времени и месте рассмотрения жалобы извещён надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела с учётом доводов жалобы, проверив оспариваемое постановление, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДАТА, ДАТА в 14 часов 40 минут ФИО2, находясь в бытовом помещении приюта «Кот и пес», расположенного по адресу: <адрес> причинила побои ФИО1, а именно: <> не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу положений ч. 2 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ обязанность представить в порядке, предусмотренном КоАП РФ, доказательства вины лица, привлекаемого к административной ответственности, лежит на уполномоченном административном органе.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, мировой судья на основании исследованных им материалов дела обоснованно пришёл к выводу о том, что вина ФИО2 и сам факт совершения ею вменяемого ей административным органом правонарушения не подтверждается представленными доказательствами, которым в постановлении в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка.

Выводы мирового судьи по делу основаны на имеющихся в нём доказательствах, свидетельствующих об отсутствии виновного поведения ФИО2, мотивированы в постановлении, оснований для их переоценки не имеется.

Потерпевшим ФИО1 в жалобе не приведено доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, изложенные в постановлении; доводы стороны защиты не опровергнуты.

Доводы ФИО1, приведённые мировому судье и изложенные в жалобе, по существу сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и направлены на переоценку верно установленных им обстоятельств, поэтому не могут быть приняты по указанным выше основаниям.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 правомерно прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела и правильно установленных фактических обстоятельствах, каких-либо противоречий не содержит.

Поскольку оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления не имеется, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Саяногорска от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.А. Емельянов