Решение № 2-1666/2017 2-1666/2017~М-1553/2017 М-1553/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-1666/2017

Кировский городской суд (Ленинградская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-1666/2017 23 ноября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградская область

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Вихровой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 15.10.2013 ответчиком было подано заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована путем выдачи заемщику кредитной карты № № с кредитным лимитом 45 000 руб. под 18,9 % годовых. Поскольку обязательства по договору неоднократно нарушались, была начислена неустойка. В силу п. 5.2.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщику было направлено уведомление с требованием о досрочной оплате задолженности по карте, включая начисленные проценты и неустойку. По состоянию на 19.11.2015 по кредитной карте образовалась задолженность в размере 60 623 руб. 71 коп. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере 60 623 руб. 71 коп., в том числе просроченный основной долг 49 206 руб. 40 коп., просроченные проценты 6 874 руб. 26 коп., неустойка 4 543 руб. 05 коп., расходы по уплате госпошлины 2018 руб. 71 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Ответчик ФИО1 иск признал. Заявление ??????????????????????????????????????????????????????????????J?J?????????J?J????

Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования, поскольку они не противоречат положениям ст. 309, 314, 348, 363, 450, 807, 810, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд также присуждает истцу возмещение с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2018 руб. 71 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:


исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № № по состоянию на 19.11.2015 в размере 60 623 (шестьдесят тысяч шестьсот двадцать три) руб. 71 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2018 (две тысячи восемнадцать) руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия посредством подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.Б. Пупыкина



Суд:

Кировский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пупыкина Елена Борисовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ