Решение № 2-1032/2020 2-1032/2020~М-877/2020 М-877/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-1032/2020

Дело № ххх


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

с участием прокурора : Симанковой Д.А.,

при секретаре : Ковригиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об ограничении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об ограничении родительских прав. В обоснование иска указала, что она является бабушкой малолетней - ФИО3 дд.мм.гггг года рождения. Матерью ребенка является ответчик - ФИО2, отцом ребенка - ее сын ФИО4, который дд.мм.гггг умер. ФИО2 нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Свою обязанность по воспитанию и содержанию малолетней дочери ФИО2 переложила на родственников. Пенсию малолетней - ФИО3 по случаю потери кормильца - отца ФИО4, ФИО2 тратит на свои нужды. В связи с этим просит суд ограничить родительские права ФИО2 в отношении малолетней дочери - ФИО3 дд.мм.гггг года рождения, лишить ответчика льгот и государственных пособий, сохранить за малолетней - ФИО3 право собственности на жилое помещение, передать малолетнюю - ФИО3 ей на воспитание.

В судебном заседании истец - ФИО1 иск поддержала, уточнила, что с июня 2020 г. малолетняя - ФИО3 проживает совместно с ней в качестве члена ее семьи, от нее же ФИО3 ходит в школу - МБОУ СОШ № ххх <адрес>.

Ответчик - ФИО2 иск не признала.

Представитель третьего лица - Органа опеки и попечительства Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области - ФИО5 с иском согласилась, указала, что ограничение родительских прав ФИО2 отвечает интересам ребенка.

Выслушав объяснения сторон, заключения представителя Органа опеки и попечительства Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области - ФИО5 и прокурора - Симанковой Д.А. о целесообразности ограничения родительских прав ФИО2, заслушав свидетелей - ФИО6, ФИО7, а также саму малолетнюю - ФИО3, допрошенную судом в порядке ст. 57 СК РФ, изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что малолетняя - ФИО3 дд.мм.гггг года рождения приходится дочерью ФИО2 дд.мм.гггг года рождения и внучкой ФИО1 дд.мм.гггг года рождения. Отец малолетней ФИО3 - ФИО4 дд.мм.гггг года рождения умер дд.мм.гггг

Из согласующихся между собой объяснений истца - ФИО1, а также свидетелей - ФИО6 - матери ответчика и ФИО7 - старшей дочери ответчика, следует, что их, соответственно бывшая невестка, дочь и мать, воспитанием малолетней - ФИО3 не занимается, злоупотребляет спиртными напитками, с июня 2020 г. малолетняя - ФИО3 постоянно проживает у истца - ФИО1, ранее малолетняя - ФИО3 периодически проживала у них троих.

Малолетняя - ФИО3, допрошенная судом в порядке ст. 57 СК РФ, высказалась за ограничение родительских прав ее матери - ФИО2

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении N 44 от 14.11.2017 г. "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" закрепил приоритет жизни и здоровья несовершеннолетнего над правами, свободами и интересами других лиц.

Пунктом 2, 5 статьи 73 СК РФ предусмотрено, что ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока. При рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).

В соответствии с статьей 74 СК РФ, родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка. Ребенок, в отношении которого родители (один из них) ограничены в родительских правах, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства. В случае ограничения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.

Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 N 715 утвержден Перечень социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих. Такое заболевание как гепатит С включено в оба перечня.

Из справки ОГБУЗ «Сафоновская ЦРБ» № ххх от дд.мм.гггг следует, что ФИО2 наблюдается и состоит на учете у врача инфекциониста с диагнозом хронический вирусный гепатит «С».

Таким образом, ФИО2, по своему состоянию здоровья, опасна для малолетней - ФИО3

В связи с этим суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 об ограничении родительских прав ФИО2 в отношении малолетней дочери - ФИО3

Требования ФИО1 лишить ответчика льгот и государственных пособий, сохранить за малолетней - ФИО3 право собственности на жилое помещение не подлежат разрешению в рамках судебного спора об ограничении родительских прав. Такие требования должны быть удовлетворены во внесудебном порядке в силу закона.

Требование ФИО1 передать малолетнюю - ФИО3 ей на воспитание также удовлетворению не подлежат, поскольку истец родителем малолетней - ФИО3, а также органом опеки и попечительства не является.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика - ФИО2 в пользу истца - ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб., уплаченной истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ограничить родительские права ФИО2 дд.мм.гггг года рождения в отношении дочери - ФИО3 дд.мм.гггг года рождения.

Передать ФИО3 дд.мм.гггг года рождения органу опеки и попечительства Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области для дальнейшего устройства.

Взыскать с ФИО2 дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес> в пользу органа опеки и попечительства Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области алименты на содержание ФИО3 дд.мм.гггг года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) оного дохода ответчика. Взыскание производить с дд.мм.гггг до достижения ребенком совершеннолетия.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 к ФИО2 - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: ________________________М.С. Асеев