Постановление № 1-85/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-85/2019

Дело (номер обезличен)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Кстово 05 февраля 2019 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Бакеев А.С., с участием государственного обвинителя ст. помощника Кстовского городского прокурора Андропова А.Ю.,

потерпевшего А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Котовского района Нижегородской области Михайловой Т.В., представившей удостоверение № 1752и ордер № 49988,

при секретаре Смирнове С.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, (адрес обезличен), гражданки РФ, имеющей высшее образование, не работающей, замужней, имеющей двоих малолетних детей 2006 и 2009г.р., зарегистрированной по адресу: (адрес обезличен), проживающей по адресу: (адрес обезличен), не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 сентября 2017 года в 20 часов 50 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «МITSUBISHI РАJERО», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> с одним пассажиром ФИО2, в условиях темного времени суток, достаточной видимости в ближнем свете фар автомобиля и уличного электроосвещения, сухого асфальтированного покрытия, без повреждений и помех, погоды без осадков, двигалась по населенному пункту д. Чернуха Кстовского района Нижегородской области по 17 км горизонтальному участку автодороги «Кстово- Д.Константиново» в направлении Д. Константиново, где имеется одна полоса движения в направлении Д. Константиново и одна полоса движения в направлении г. Кстово, подъезжая к нерегулируемому Т-образному перекрестку к ул. Школьная д. Чернуха Кстовского района Нижегородской области, включила световой указатель левого поворота, для осуществления маневра поворота налево.

Спокойная дорожная обстановка, достаточные условия видимости и обзорности в направлении движения позволяли ФИО1 правильно оценить дорожную ситуацию и своевременно принять возможные меры к предотвращению совершения дорожно-транспортного происшествия, а приближение к нерегулируемому перекрестку и намерение осуществления поворота налево, требовало от нее особой осторожности и предусмотрительности. Однако, ФИО1, обязанностью точного и строгого соблюдения Правил дорожного движения пренебрегла, проявив преступную небрежность, внимательной к дорожной обстановке и предупредительной к другим участникам дорожного движения не была, в нарушение требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 №1090) (далее ПДД РФ), обязывающих водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, абзаца 1 п. 1.5 тех же Правил, обязывающих водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, подъезжая к нерегулируемому Т-образному перекрестку к ул. Школьная д. Чернуха Кстовского района Нижегородской области, где в нарушении абзаца 1 п. 8.1 ПДД РФ обязывающего водителя при выполнении маневра не создавать опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения, а также в нарушении п. 13.12 тех же Правил, обязывающих водителя при повороте налево уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, ФИО1, при совершении маневра поворота налево, в нарушении абзаца 1 п. 8.6. ПДД РФ, обязывающих водителя осуществлять поворот таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения, не убедившись в безопасности своего маневра, выехала на встречную полосу движения в направлении г. Кстово, срезав угол поворота, по которой в этот момент двигался мотоцикл «YАМАНА ХJR400R» государственный регистрационный знак <***> под управлением А., чем заведомо поставила себя и других участников дорожного движения в опасное положение. Кроме того, обнаружив опасность в виде двигающегося мотоцикла «YАМАНА ХJR400R» государственный регистрационный знак <***> под управлением А., ФИО1 в нарушении абзаца 2 п. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить и принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, мер к снижению скорости и остановке транспортного средства не приняла, не уступила дорогу мотоциклу, движущемуся во встречном направлении прямолинейно, в результате чего неосторожно произвела столкновение с мотоциклом «YАМАНА ХJR400R» государственный регистрационный знак <***> под управлением А.

В результате дорожно-транспортного происшествия мотоциклист А. с полученными травмами госпитализирована в КЦРБ.

Согласно заключению эксперта № 881 от 30.10.2017 А. причинены повреждения в виде разрывов крестцово-подвздошного сочленения слева и лонного сочленения, закрытого перелома левой лучевой кости в нижней трети со смещением отломков, вывиха головки левой локтевой кости, ушиба легких, ушибов и ссадин головы, туловища и конечностей, сопровождавшихся развитием травматического шока 2 степени, которые носят характер тупой травмы и образовались от ушибов о части автомобиля, мотоцикла и дорожного покрытия, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью А. находятся в прямой причинной связи с допущенными водителем ФИО1 нарушениями требований п. 1.3, абзаца 1 п.1.5, абзаца 1 п. 8.1, абзаца 1 п. 8.6., абзаца 2 п. 10.1, п. 13.12 ПДД РФ, где сказано:

п. 1.3 - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

абзаца 1 п. 1.5 - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

абзаца 1 п. 8.1 - Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световым указателем поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

абзаца 1 п. 8.6. - Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения;

абзаца 2 п. 10.1. - При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

п. 13.12. - При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и направо.

В ходе предварительного слушания потерпевший А. заявил ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как последняя принесла свои извинения, загладила причиненный вред, возместила ущерб, наступивший в результате преступления, претензий к ней он не имеет.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство потерпевшего А. о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон. Пояснила суду, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, в настоящее время примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ей разъяснены и понятны.

Адвокат Михайлова Т.В. поддержала ходатайства потерпевшего и своей подзащитной и просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Государственный обвинитель ст. помощник прокурора Андропов А.Ю. возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, проверив материалы уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим, так как ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, впервые совершила неосторожное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, вину признала, в содеянном раскаялась, загладила причиненный вред потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшему А., Кстовскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья А.С. Бакеев