Постановление № 5-530/2020 от 24 апреля 2020 г. по делу № 5-530/2020

дело № 5-___/2020

УИД № 26RS0008-01-2020-000______


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2020 года город Будённовск

Судья Будённовского городского суда Ставропольского края Соловьева О.Г.,

в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

привлекаемого к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КРФоАП,

установила:

В Будённовский городской суд от должностного лица, заместителя начальника полиции (по ООП) отдела МВД России по Будённовскому району поступил материал в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КРФоАП.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Будённовскому району ФИО3 составлен административный протокол в отношении ФИО1, за следующее правонарушение.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, учинил без причинно из хулиганских побуждений скандал с ФИО4, громко кричал, при этом выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку. На замечания окружающих прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу. На законные требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия, а именно прекратить в их присутствии выражаться грубой нецензурной бранью не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, после употребления спиртных напитков у него произошел скандал с женой ФИО4, в ходе которого он выражался нецензурными словами. По какой причине произошел скандал и дальнейшие события утра ДД.ММ.ГГГГ пояснить не может, так как не помнит, находился в сильном алкогольном опьянении.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В качестве доказательства вины ФИО1 представлены следующие материалы: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт полицейского УУП ОМВД России по Будённовскому району от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07час.25 мин. по прибытию по адресу: <адрес> было установлено, что ФИО1, находясь в состоянии опьянения, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку с ФИО4, на замечания окружающих прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия, ответил отказом, продолжал свои хулиганские действия; заявление и объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которая просит принять меры к своему мужу ФИО1, который устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, на её просьбы прекратить не реагировал, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал их; объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут она пришла к своей подруге ФИО6 и видела, как около <адрес> её муж ФИО1 без причины устроил скандал из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал их и по прибытию сотрудников полиции; акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у ФИО1 установлено состояние опьянения; протоколы о доставлении лица совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен должностным лицом.

Согласно представленного рапорта, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КРФоАП.

Анализируя пояснения ФИО1, суд находит их достоверными, так как они согласуются с представленными в суд материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно рапортом сотрудника полиции, заявлением и объяснениями ФИО4 и объяснением ФИО5 и иными материалами.

С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судом признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, фактические обстоятельства дела, его личность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1 29.10, 29.11 КРФоАП, судья,

постановила:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста срок на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбытия наказания считать специализированный приемник отдела МВД России по Будённовскому району.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 дней.

Судья (подпись) О.Г.Соловьева