Постановление № 5-530/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 5-530/2020

Дело №5-530/2020

УИД 26RS0028-01-2020-001199-58


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Светлоград 15 мая 2020 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черниговская И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 -.-

по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

28.03.2020, в 17 час. 30 мин., ФИО1, находясь в помещении по адресу: ... в ходе конфликта причинил ФИО3 согласно заключения эксперта №169 от 15.04.2020 телесные повреждения в виде ушибов мягких областей н/губы, 2 ссадины в области н/века, которые не причинили вреда здоровью ФИО3, от чего последняя испытала физическую боль..

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном глубоко раскаялся и пояснил, что не отрицает факт нанесения телесных повреждений потерпевшей ФИО3 при обстоятельствах, изложенных в протоколе, в ходе конфликта. В настоящее время они с потерпевшей ФИО3 примирились, конфликт исчерпан, проживают совместно, ранее такого никогда не было и в дальнейшем не повторится. В связи с этим просит прекратить в отношении него данное дело в связи с малозначительностью.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании просила прекратить производство по административному делу в связи с малозначительностью в отношении ФИО1, так как они примирились, претензий к нему она не имеет. После случившегося она за медицинской помощью не обращалась и никакого лечения не проходила, расходов на лечение не понесла, а ФИО1 раскаялся и ничего подобного не повторялось. Ранее фактов насилия с его стороны также не было. Поскольку ФИО1 является её сожителем и подобное в их жизни произошло впервые, она убедительно просит суд его не наказывать. Данное ходатайство заявлено ею добровольно.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую ФИО3, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Кроме личного признания вины, вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 26АВ №0172837 от 15.05.2020, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, времени, месте и событии правонарушения. Факт разъяснения ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен его подписью.

Согласно объяснений ФИО3 от 28.03.2020, оглашенных в судебном заседании, 28.03.2020, около 17 час. 30 мин., она находилась у себя дома по адресу: ..., где в ходе конфликта сожитель ФИО1 схватил её за волосы и беспорядочно бил руками по лицу, разбив ей губу, причинив ссадины на шее, от чего она испытала физическую боль, в медицинской помощи и госпитализации не нуждалась.

Согласно объяснений ФИО1 от 25.11.2019, оглашенных в судебном заседании, 28.03.2020 он со своей сожительницей ФИО3 распивал спиртные напитки, в ходе ссоры он укусил её.

Из объяснений ФИО4 от 28.03.2020 и ФИО5 от 28.03.2020, оглашенных в судебном заседании, следует, что 28.03.2020 между их матерью и её сожителем произошел конфликт, в ходе которого сожитель матери схватил её за волосы, мама кричала, ей было больно, в отношении них он противоправных действий не совершал.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается: рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Петровскому ГО ФИО6 от 28.03.2020, зарегистрированным в КУСП №1756 от 28.03.2020, согласно которого 28.03.2020 в 17 час. 40 мин. в ДЧ ОМВД России по Петровскому ГО по линии «112» через ЕДДС поступило сообщение от ФИО3, что по адресу ... её избивает сожитель, в доме дети; согласно карты вызова скорой медицинской помощи №2623, по приезду 28.03.2020 в 17 час. 38 мин. у ФИО3 установлен диагноз – ушиб мягких тканей н/губы, алкогольное опьянение; заключением эксперта №169 от 15.04.2020, согласно которого из представленной карты вызова скорой медицинской помощи №2623 известно, что у ФИО2 отмечаются телесные повреждения – ушиб мягких тканей н/губы, в области н/века 2 ссадины (засохшие), вышеуказанные повреждения могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета, с ограниченной контактной поверхностью, локализация повреждений не исключает их образование при падении с высоты собственного роста и ударе о предметы окружающей обстановки, или при подобном механизме, и в совокупности квалифицируются согласно Приказу от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как не причинившие вред здоровью.

Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд принимает во внимание, что объектом побоев и иных насильственных действий являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья. Достаточно часто побои и иные насильственные действия совершаются в процессе ссоры или драки виновного и потерпевшего. Взаимное нанесение побоев или иных насильственных действий не является обстоятельством, устраняющим ответственность каждого из виновных, если при этом не было достигнуто примирение.

Верховный Суд РФ сформулировал понятие "малозначительное административное правонарушение" как действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5).

Потерпевшая ФИО3 представила суду заявление, в котором указала, что в настоящее время они с ФИО1 примирились, претензий к нему она не имеет. Лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 также представлено заявление о том, что он не возражает прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью.

С учетом характера и обстоятельств совершения ФИО1 правонарушения, а именно нанесения телесных повреждений в области лица, ФИО3, вследствие чего последняя испытала физическую боль, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья потерпевшей или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью потерпевшей, которая претензий к ФИО1 не имеет, поскольку они примирились; отсутствия наступивших тяжких последствий от указанного нарушения в области административных правонарушений, посягающих на здоровье граждан, существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, принимая во внимание данные о личности ФИО1, признавшего вину и глубоко раскаявшегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, суд считает возможным в силу малозначительности совершенного административного правонарушения ФИО1 от административной ответственности освободить и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 -.- по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободив ФИО1 -.- от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, объявив ему устное замечание.

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по Петровскому району, ФИО1, ФИО3 для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья И.А. Черниговская