Решение № 2-180/2025 2-180/2025(2-1860/2024;)~М-1234/2024 2-1860/2024 М-1234/2024 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-180/2025

Дело № 2-180/2025 04 марта 2025 года

УИД 78RS0018-01-2024-002352-64


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Летошко Е.А.,

При помощнике судьи Шершневой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Каршерин Руссия» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности

У с т а н о в и л:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1: штрафа за нарушение п. 6 Таблицы штрафов приложения № к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 560 рублей; штрафа в соответствии с п. 14 Таблицы Штрафов, Приложения N 3 к Договору Аренды в размере 55000 рублей; задолженности по аренде транспортного средства в размере 5 083,35 рублей, неустойки – 3 560,55 рублей, расходов по оплат государственной пошлины – 6 203 рублей; с ФИО2 – расходов по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 17069,19 рублей.

В обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основании поминутной тарификации) (далее договор Аренды) путем присоединения ответчика к данному договору. В период с 00:23:26 ДД.ММ.ГГГГ по 10:05:08 ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 осуществлял сессию аренды транспортного средства VW Polo, регистрационный знак №. Во время сессии аренды транспортного средства ответчиком ФИО1 были допущены нарушения положений договора Аренды: п. 6, п. 14 таблицы штрафов приложения № к договору аренды, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, совершил нарушение ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Ответчиком ФИО1 было совершено добровольное погашение задолженности в общей сумме 440 рублей в пользу долга п. 6 Таблицы Штрафов, приложения № к договору Аренды. По окончанию сессии аренды ТС, арендная плата составила 6 363,53 рублей. Со счета ответчика ФИО1 произведено списание денежных средств в размере 1 280,18 рублей, сумма задолженности составляет 5 083,35 рублей. Также истцом понесены расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 17069,19 рублей. Направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности оставлена без удовлетворения.

Стороны, будучи надлежащим образом извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.

Как следует из положений ст. 433 ГК РФ в совокупности с положениями ст. 642 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа считается заключенным с момента передачи транспортного средства арендодателем арендатору.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ч. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Каршеринг Руссия" и ФИО1 был заключен договор аренды автомобиля на основе поминутной тарификации.

Ответчик ФИО1 в период времени с 00:23:26 - ДД.ММ.ГГГГ по 10:05:08 – ДД.ММ.ГГГГ осуществлял сессию аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак №.

Как следует из материалов дела, во время сессии аренды транспортного средства государственный регистрационный знак №, арендованным в соответствии с Договором Аренды, ответчиком ФИО1 были допущены нарушения п. 6 Таблицы Штрафов Приложения N 3 к Договору Аренды, согласно которому: "передача (допущение) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно передача (допущение) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющего медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 220000 рублей, а также нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения N 3 к Договору Аренды, согласно которому: "за Эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания" предусмотрен штраф в размере 55000 рублей.

Факт нарушения Ответчиком вышеназванных положений Договора Аренды подтверждается протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль VW Polo, регистрационный знак № помещен на специализированную площадку, в связи с совершением ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику ФИО1 была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Таким образом, требования ПАО "Каршеринг Руссия" о взыскании с ФИО1 штрафа за нарушение п. 6 Таблицы Штрафов Приложения N 3 к Договору Аренды в размере 219560 рублей, а также штраф за нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения N 3 к Договору Аренды в размере 55000 руб., задолженности за аренду транспортного средства в размере 5 083,35 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п. 11.8 Договора аренды и п. 22 Таблицы Штрафов Приложения N 3 к Договору Аренды за просрочку исполнения платежных обязательств предусмотрены пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

Учитывая изложенное, требования истца в части взыскания с ответчика ФИО1 неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 560,55 руб. подлежат удовлетворению.

Также истцом понесены расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 17069,19 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

В соответствии с положениями п. 7.1, 7.4, 7.11 Договора аренды в объем убытков арендодателя включаются, в том числе расходы на оплату перемещения и хранения транспортного средства на специализированной (штрафной) стоянке.

Поскольку ответчик ФИО1 допустил нарушение требований п. 4.3.11 Договора аренды, с учетом положений главы 7 договора аренды, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 расходов по оплате услуг эвакуации и хранению арендованного транспортного средства не обоснованы, в удовлетворении заявленных требований в данной части суд полагает отказать.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом произведена оплату государственной пошлины в размере 6 203 рублей, подлежащей взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО "Каршеринг Руссия" (ИНН <***>) задолженность в размере 283203,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 6 203 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ПАО «Каршеринг Руссия» отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2025