Приговор № 1-222/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-222/2024

Дело №1-222/2024

№ 12401460026000180


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 21 февраля 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Моряковой С.В.,

при секретаре Егоровой В.В.,

с участием государственного обвинителя Питомец Н.А.

подсудимого ФИО6

защитника - адвоката Жеребко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца АДРЕС гражданина ....., "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО6, являясь потребителем психотропных веществ, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот психотропных веществ, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ, без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, 22.01.2024 примерно в 13 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенном в 5 метрах от АДРЕС у основания столба, незаконно приобрел, путем приобретения найденного, у неустановленного следствием лица, сверток с находящимися внутри двумя свертками из полимерного материала, с запаянной верхней частью, с порошкообразным веществом внутри каждого, массами: 3,24 г., 0,39 г., общей массой – 3,63 г., которое согласно справки об исследовании № 12/1-155 от 23.01.2024 и заключения эксперта № 91 от 27.01.2024 содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, внесенный в раздел «Психотропные вещества», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) утвержденный постановлением Правительства от 30 июня 1998 г. № 681 с последующими изменениями и дополнениями утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру.

Вышеуказанные два свертка из полимерного материала, с запаянной верхней частью, с порошкообразным веществом внутри каждого, массами: 3,24 г., 0,39 г., общей массой – 3,63 г., ФИО6 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, а именно в большом отсеке поясной сумки надетой на нём, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося 22.01.2024 в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 10 минут в служебном кабинете № 107 ФИО7 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО6 данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника адвоката, согласно которых 22.01.2024 года примерно в 13 часов, возле дома, где проживает, у основания столба в снегу, увидел сверток в изоленте серого цвета и понял, что в нем могут находится наркотики. Развернув сверток, внутри увидел два свертка с веществом. Он решил оставить свёртки себе, с целью дальнейшего употребления, положив их в большой отсек поясной сумки, надетой на нём. В дальнейшем возле АДРЕС его остановили сотрудники полиции и доставили в ФИО7. Там был проведен его личный досмотр, в ходе которого в большом отсеке сумки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты два свертка с веществом внутри каждого и мобильный телефон марки «Redmi». Вину признаёт, в содеянном раскаивается (л.д. 55-57, 61-62, 134-135).

Данные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, письменными доказательствами по делу.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО1 согласно которым он является оперуполномоченным ОНК УМВД России по Одинцовскому г.о. 22.01.2024 им совместно с ФИО2. и ФИО3 в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в 50 метрах от АДРЕС Одинцовского г.о. был замечен мужчина, который привлек внимание своим поведением. Гражданин был остановлен с целью установления личности и представился как ФИО6 Далее он был сопровожден в ОНК УМВД России по Одинцовскому г.о., где был произведен его личный досмотр, в ходе которого в большой отсек поясной сумки, надетой на нём, был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала внутри которого находились два свертка с веществом внутри каждого, а так же мобильный телефон «Редими». (л.д. 65-67).

Согласно оглашенных показаний свидетелей ФИО3. и ФИО2 22.01.2024 примерно в 16 часов ими совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по Одинцовскому г.о. ФИО1 в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий направленный на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств в 50 метрах от дома № № АДРЕС был остановлен гражданин состояние которого вызывало подозрение, что он находится в состоянии опьянения. В ходе разговора он сильно нервничал и оглядывался по сторонам, представился как ФИО6 Ему было предложено проехать в ОНК УМВД России по Одинцовскому г.о. на что последний согласился. В дальнейшем ФИО1 был произведен личный досмотр ФИО6. и им стало известно, что в ходе личного досмотра, у ФИО6 в большом отсеке поясной сумки, надетой на нем были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с веществом внутри каждого, а также мобильный телефон марки «Редми». В ходе доследственной проверки, были осмотрены участок местности где был задержан ФИО6, место его фактического проживания и участок местности где с его слов он приобрел психотропные вещества. (л.д. 85-87, 88-90)

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО4 ФИО5 следует, что 22.01.2024 года они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО6 в ФИО7. В их присутствии в ходе личного досмотра у ФИО6 в большой отсек поясной сумки, надетой на нём, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, перемотанный изолентой серого цвета с находящимися внутри двумя свертками с веществом и мобильный телефон. Изъятое было упаковано и опечатано, составлен соответствующий протокол. Так же в их присутствии с участием ФИО6 были осмотрены места происшествия. (л.д. 91-93,94-96)

В ходе судебного следствия в порядке ст. 285 УПК РФ были исследованы письменные доказательства по уголовному делу, а именно:

рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которого сотрудниками полиции 22.01.2024 примерно в 16 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, примерно в 50 метрах от АДРЕС был остановлен гражданин состояние которого вызывало подозрение, что он находится в состоянии опьянения, но запаха алкоголя от него не следовало. В ходе разговора, он сильно нервничал и оглядывался по сторонам, представился как ФИО6, данному гражданину было предложено проследовать в ОНК УМВД России по Одинцовскому г.о., где в служебном кабинете № 107, был произведен его личный досмотр, в ходе которого в большом отсеке поясной сумки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с находящимися внутри двумя свертками из полимерного материала с веществом внутри каждого. (л.д. 4)

протокол личного досмотра ФИО6, согласно которого 22.01.2024, в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 10 минут в кабинете № 107 ФИО7 УМВД России по Одинцовскому г.о. по адресу: АДРЕС последнего в большом отсеке поясной сумки надетой на нём были обнаружены и изъяты сверток из полимерного материала с двумя свертками с веществом внутри каждого. (л.д. 5-6)

справка об исследовании № 12/1-155 от 23.01.2024, согласно которой внутри представленного на исследование свертка из полимерного материала, находятся два свертка с веществом массой – 3,24 г. и 0,39 г. Представленные на исследования вещества содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин (л.д. 50)

заключения эксперта № 91 от 27.01.2024, согласно выводов которого представленные на исследования вещества « изъятые в ходе личного досмотра ФИО6 состоявшегося 22.01.2024» содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массами: 3,22 г., 0,37 г.( л.д. 76-77)

протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен бумажный конверт, внутри которого согласно пояснительной надписи находится: 2 свертка из полимерного материала с веществом внутри каждого, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО6 по адресу: АДРЕС ФИО7 УМВД России по Одинцовскому городскому (л.д. 81-82)

протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности расположенный в 50 метрах от АДРЕС который является местом задержания ФИО6 (л.д. 7-12)

протокол осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО6 осмотрен участок местности расположенный в 5 метрах от АДРЕС, который является место приобретения психотропного вещества ФИО6.(л.д. 28-34).

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, суд полагает, что вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО6, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Органами предварительного расследования действия ФИО6 квалифицированы как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Как было установлено в судебном заседании, после обнаружения свертка с психотропным веществом ФИО6 определенный промежуток времени хранил его при себе до момента задержания сотрудниками полиции, которые ОРМ в отношении него не проводили и не являлись очевидцами приобретения им психотропного вещества.

Учитывая, что время, в течение которого лицо незаконного хранило наркотическое средство(психотропное вещество), значения для квалификации его действий как незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств не имеет, суд считает, что данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО6 наказания суд учитывает условия его жизни, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, ....., ....., ....., ......

В судебном заседании была исследована характеристика ФИО6 по месту фактического жительства, ..... ( л.д.122).

В качестве смягчающих наказание ФИО6 обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации о времени и месте приобретения психотропного вещества, которые ранее известны не были, оказание .........., ......

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что ФИО6 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Однако с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

При этом, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО6 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию не менее одного раза в месяц в дни установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО6. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу, находящееся в специальном помещении Немчиновского отдела полиции УМВД России по Одинцовскому г.о. по квитанции № 5392 от 26.01.2024 года амфетамин, массами 3,2 гр., 0,35 гр., упакованное в бумажный конверт, хранить до принятия решения по выделенным материалам дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Морякова С.В.