Решение № 2-3593/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-3593/2020

Дело №...

Поступило в суд 09 сентября 2020 г.

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при секретаре Лебедевой Е. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., в том числе сумма основного долга ... руб., проценты за пользование займом ... руб., пени ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 ... руб.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор микрозайма №..., в соответствии с которым цедент передал ответчику денежные средства в размере 15 000 руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользованием займом.

Условия договора ответчиком были нарушены, сумма займа и проценты в срок не возвращены.

Между цедентом и истцом заключен договор уступки прав требования №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым цедент уступил права требования по договору истцу.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила ... руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием о погашении задолженности. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ данный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту проживания и регистрации ответчика, которые возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Руководствуясь ст. 117,118 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела и признал ее неявку неуважительной. Ранее в представленном письменном отзыве возражала удовлетворить требования.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом письменного согласия истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №..., по условиям которого общество предоставляет заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей, со сроком возврата займа и процентов до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой: 1,3% от суммы займа за каждый день пользования (474,500% годовых), договор подписан ответчиком и имеется указание на подписание электронной подписью заемщика ФИО1 (л.д.35-39).

В соответствии с п. 6 Договора займа Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий.

Выдача займов ООО МФК «ВЭББАНКИР» осуществляется в соответствии с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «ВЭББАНКИР», утвержденных приказом генерального директора, размещенными на официальном сайте займодавца, для ознакомления с основными условиями предоставления и обслуживания микрозаймов.

В соответствии с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов, действовавших на момент заключения договора, заемщик ФИО1 подала заявку займодавцу через сайт, указывая все данные, помеченные в заявке на получение займа в качестве обязательных, дал согласие на обработку и передачу займодавцу своих персональных данных, а также на передачу займодавцу этих данных в Бюро кредитных историй с целью получения информации о потенциальном заемщике, присоединился к условиям настоящих правил и соглашения об использовании АСП; указала о своем согласии на уступку третьим лицам прав по договору займа, а также на использование иных способов, направленных на возврат задолженности по договору займа.

Займодавец проверяет данные, указанные заемщиком при создании учетной записи и в заявке на получение займа, для принятия решения о предоставлении займа и исполнении обязательств по договору займа (п.3.19 Правил). По итогам рассмотрения заявки на получение займа и иных документов, займодавец принимает одно из следующих решений: Заключение договора потребительского займа с данным заявителем на сумму, запрошенную последним Отказ от заключения договора потребительского займа с данным заявителем на сумму, запрошенную последним или предложение заявителю заключить договор займа на меньшую сумму. Отказ в заключении договора потребительского кредита с данным заявителем.

Согласно п 5.1 Правил, договор займа состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст.169 ГК РФ (п.5.4 Правил).

В соответствии с Правилами общество не предоставляет займы в форме наличных средств, предоставляя займы в форме безналичных переводов.

Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что договор займа заключается на основании заявки заемщика, поданной через сеть «Интернет» на сайт займодавца и подписывается со стороны заемщика аналогом собственноручной подписи.

Стороной истца в материалы дела представлены анкета заемщика с указанием его персональных данных, распечатка СМС сообщений, с указанием номера кодов, направленных на номер телефона, указанный заемщиком для активизации сайта, подписания договора и уведомление о перечислении денежных средств.

ООО МФК «ВЭББАНКИР» все обязательства по договору займа выполнены, заем в сумме 15000 рублей предоставлен ответчику, что подтверждается выпиской из уведомления (л.д. 44).

Между цедентом и истцом заключен договор уступки прав требования №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым цедент уступил права требования по договору истцу.

Согласно представленному истцом расчету установлено, что ответчиком сумма основного долга на дату подачи искового заявления не оплачена и она подлежит взысканию с ответчика в размере 15 000 рублей.

Исходя из положений пункта 3 статьи 810, пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа будет считаться исполненным в момент непосредственного возврата или поступления денежных средств на счет заимодавца. До этого момента, подлежат начислению, предусмотренные договором проценты за пользование займом.

Такие же условия содержит и договор займа, определяя, что днем исполнения обязательств заемщиком считается день фактического возврата займа, установленные договором 1,3% за пользование займом в день подлежат выплате в день возврата суммы займа (п. 4 Договора займа).

Ввиду того, что ответчик в установленный договором день возврата займа ДД.ММ.ГГГГ денежные средства и начисленные проценты истцу не возвратил, то истцом были начислены проценты (1,3%) за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., а также пени в размере ... руб.

Согласно ч. 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч.ч. 8, 9, 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости займа, предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы займа, срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 1 месяца были установлены Банком России в размере 850,429% при их среднерыночном значении 637,822%.

Между тем из расчета истца следует, что им начислены проценты исходя из указанной выше ставки за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более года.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком свыше года предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 72,391% при среднерыночном значении 54,293%.

С учетом среднерыночного значения полной стоимости кредита – 54,293%, суммы основного долга по договору потребительского займа – 15 000 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по процентам составляет ... рублей,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (389 дней) задолженность ответчика по процентам составляет ... рублей 44 коп. (15 000 * 54,293 % / 365 * 389).

Таким образом, общий размер задолженности по договору потребительского займа составляет ... руб. 73 коп. (15 000 руб. + ... руб. 00 коп. + ... рублей 44 коп. +....)

Размер задолженности ... рубля 29 коп. составляет пени, что соответствует п. 12 индивидуальных условий договора займа.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом суммы основного долга, которая составляет 15 000 рублей, периода образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более одного года, отсутствие со стороны ответчика каких-либо погашений задолженности по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в подтверждение права требования, заключения договора займа, его условий, размера просроченной задолженности по договору. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что она не давала согласие на уступку прав (требований) по договору потребительского займа другому лицу, суд полагает несостоятельным, поскольку п. 13 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по настоящему договору, займодавец вправе осуществить уступку прав (требований) по договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, которая пропорционально удовлетворенным требования составит ... руб. 75 коп. (первоначальный размер исковых требований составил ... рублей, удовлетворены исковые требования на общую сумму ... рубля 73 коп., что составляет 57 % от заявленных требований).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору микрозайма №... от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: задолженность по основному долгу в размере 15 000 рублей 00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей 44 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 011 рублей 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.С. Пырегова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ