Решение № 2-519/2017 2-519/2017~М-476/2017 М-476/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-519/2017

Дело № 2-519/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кемеровский районный суд в составе

председательствующего Анучкиной К.А.

при секретаре Лугма О.В.

рассмотрев в судебном заседании в г. Кемерово 27 июня 2017 года

дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование указывает, что 24 декабря 2015 года около 09 часов 40 минут в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств - ПАЗ 32054 г/н №, водитель - ФИО4, собственник - ФИО1 и Audi Q5, г/н №, водитель - ФИО2 собственник - ФИО3. Виновником ДТП согласно документов ГИБДД является ФИО4, управлявший автомобилем ПАЗ 32054 г/н №, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована, согласно письма САО «ВСК№ и идентификации договора страхования № Автомобиль Audi Q5, г/н № принадлежащий ФИО3, был застрахован на момент ДТП в ОСАО «Ингосстрах» по полису № Во исполнение указанного договора ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 174631,00 рублей. Согласно расчету износа на запасные части транспортного средства, составленного ООО «Антэкс» составляет 149240,57 рублей (с учетом износа). В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, считаем, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 149240 рублей 57 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу «СПАО» Ингосстрах страховое возмещение в размере 149240 рублей 57 копеек; взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 4184 рубля 82 копейки.

Представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО6, действующая на основании доверенности от 31.10.2016 года, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, судебное извещение не получил, истек срок хранения судебного извещения.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановление Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу. В связи с изложенным, уклонение ФИО7 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения можно расценить как отказ от его получения. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Определением суда от 27.06.17 г. настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что 24.12.2015 г. около 09-40 ч. в г. Кемерово на ул.Логовое Шоссе – пр. Шахтеров произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – ПАЗ 32054 г/н №, водитель - ФИО4, собственник - ФИО1 и Audi Q5, г/н №, водитель - ФИО2, собственник - ФИО3 (л.д.18).

Виновным в ДТП признан ФИО4, который нарушил п.10.1 ПДД, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения (л.д.19). Постановление участниками ДТП не оспорено, вина в совершении ДТП ФИО4 не оспорена.

Ответственность ФИО4 на момент ДТП не была застрахована (л.д.10, 45).

У суда нет оснований сомневаться в том, что столкновение произошло по вине водителя ФИО4.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО3. – Audi Q5 г\номер №, были причинены механические повреждения, что подтверждено справкой о ДТП (л.д.18), расчетом износа транспортного средства (л.д.24), актом осмотра транспортного средства (л.д.21-23) заключением №15723/16Б и № 3802/16, выполненные ООО «Старт». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Audi Q5 г\номер № в ООО «АС Кемерово» составила 174631 рубль, с учетом износа 149 240,57 рублей (л.д.24-30).

Доказательства, подтверждающие, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ФИО4 суду не представил.

При таком положении, суд считает, что ответственность за ущерб причиненный повреждением автомашины Audi Q5 г\номер № должна быть возложена на водителя ФИО4, который нарушил п.10.1 ПДД РФ и совершил столкновение с автомашиной Audi Q5 г\номер №

В соответствии с ч. 1 ст. 2, ч. 2, ч. 3 ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - отношения по защите интересов физических при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Автомобиль Audi Q5, г/н №, принадлежащий ФИО3, был застрахован на момент ДТП в ОСАО «Ингосстрах» по полису № (л.д.15-16).

28.12.2015 года ФИО3 обратилась в филиал СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.20). 29.12.2015 года автомобиль был осмотрен истцом и «Росавтоэкс» (л.д.14,21).

Дорожно-транспортное происшествие от 24.12.2015 года признано страховым случаем (л.д.13).

Во исполнение указанного договора ОСАО «Ингосстрах» выплатило в оплату ремонта ООО «АС Кемерово» - 174631,00 рублей (л.д.7,8).

Согласно п.д ч.1 ст.14 ФЗ от 21.07.2014 N 223-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции на момент заключения страхового полиса и ДТП, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При указанных обстоятельствах с ФИО4 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию выплаченное страховое возмещение.

Ответчиком размер убытков не оспорен, в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ФИО4 подлежит возврат государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере 4184,82 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации в счет возмещения материального ущерба 149240,57 рублей, возврат государственной пошлины 4184,82 рубля, а всего 153 425 (сто пятьдесят три тысячи четыреста двадцать пять) рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2017 г.