Решение № 2-250/2018 2-250/2018~М-263/2018 М-263/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-250/2018

Дело № 2-250/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего – судьи Леонтьева Д.Б.,

при секретаре Мосиевской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово «13»ноября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

в Шатровский районный суд Курганской области обратилось Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») с уточненным исковым заявлением к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 24 ноября 2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере <..............> рублей <..............> копеек. Процентная ставка составляет <..............> годовых. Дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 24 ноября 2021 года. Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, плановая дата платежа – 10 число. Однако заемщик обязательства по кредиту надлежащим образом не исполняет, систематически нарушает условия кредитного соглашения. 8августа 2018 года в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок – не позднее 7 сентября 2018 года. В указанный срок требования Банка ФИО1 не исполнила. По состоянию на 6 ноября 2018 года сумма задолженности ФИО1 по соглашению № составляет <..............> рублей <..............> копеек.

Просит расторгнуть соглашение № от 24 ноября 2016 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 24 ноября 2016 года по состоянию на 6ноября 2018 года в размере <..............> рублей <..............> копеек, в том числе: текущая ссудная задолженность <..............> рубля <..............> копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом <..............> рублей <..............> копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <..............> рублей <..............> копеек.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.49, 50).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Ответчик ФИО1 пояснила суду, что действительно из-за временного отсутствия работы допустила просрочку платежа по кредиту, после трудоустройства платежи возобновила. С расчетом суммы иска полностью согласна.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Установлено, что 24 ноября 2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № (л.д.5-6), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <..............> рублей <..............> копеек, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <..............> годовых, на срок до 24 ноября 2021 года.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика ФИО1 № (л.д.15-18).

В соответствии с пунктом 6 Соглашения, датой платежа, в размере указанном в графике платежей, является 10 число каждого месяца (л.д. 5-6, 7).

Обязательство по Соглашению ФИО1 надлежащим образом не исполняет (л.д.15-18).

8 августа 2018 года АО «Россельхозбанк» в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.19, 20-22).

В установленный в требовании срок – до 7 сентября 2018 года задолженность не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пп. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, являющихся неотъемлемой частью соглашения, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В силу ст. 56 ГПК РФ, возлагающей на стороны обязанность доказать обоснованность своих требований и возражений, ответчик не представил в суд доказательств в опровержение доводов истца, сведений об основаниях признания кредитного договора недействительным, иных доказательств необоснованности заявленных исковых требований.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

На предсудебное уведомление банка от 8 августа 2018 года с требованием о досрочном возврате кредита и предложением расторгнуть договор в установленный в уведомлении срок – до 7 сентября 2018 года, ФИО1 не ответила, обязательства по кредиту не исполнила.

Таким образом, у суда имеются все основания для расторжения кредитного договора и взыскания с ФИО1 в пользу АО«Россельхозбанк» задолженности по кредиту.

По состоянию на 6 ноября 2018 года задолженность ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» по соглашению № составила <..............> рублей <..............> копеек, в том числе: текущая ссудная задолженность <..............> рубля <..............> копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом <..............> рублей <..............> копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При рассмотрении дела установлено, что при обращении АО«Россельхозбанк» в суд 27 сентября 2018 года цена иска составляла <..............> рублей <..............> копеек, исходя из которой им уплачена государственная пошлина в размере <..............> рублей <..............> копеек. Частичное погашение суммы задолженности ответчиком произведено 8 и 23 октября 2018 года (л.д.44), то есть после обращения истца с иском в суд, в связи с чем указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить полностью.

Расторгнуть соглашение № от 24 ноября 2016 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 24 ноября 2016 года в размере 74569 (семьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 20 копеек, в том числе: текущая ссудная задолженность 73453 рубля 00 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 1116 рублей 20 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2720 (две тысячи семьсот двадцать) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья Д.Б. Леонтьев