Решение № 2-117/2019 2-985/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-117/2019

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Заозерный 14 января 2019 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Солохина С.А.

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № № г., по которому Банк уступил истцу требования по кредитному договору.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма просроченного основного долга <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов <данные изъяты> руб., и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила, ходатайства об отложении судебного заседания не заявила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно, ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяц, под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с кредитным договором и графиком платежей ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб., за исключением последнего платежа в размере <данные изъяты> руб.

Однако заёмщик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла не в полном объеме, последний платеж по кредиту был внесен ДД.ММ.ГГГГ г., допустила просроченную задолженность, тем самым допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности перед банком в размере <данные изъяты> руб.

Согласно, п. 13 индивидуальных условий договора, с которыми ФИО1 была ознакомлена и согласна в день заключения кредитного договора, банк имеет право передать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования № № согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «ТРАСТ», а именно просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., общий объем уступки прав требования <данные изъяты> руб., о чем в материалах дела имеется Приложение № № к договору цессии.

Истцом ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, и ему было выставлено требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору ООО «ТРАСТ». Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку ответчик существенно нарушил условия договора, исковые требования ООО «ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ», составляет <данные изъяты> руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора, проверен судом, и не вызывает сомнений.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., оплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Солохин С.А.