Апелляционное постановление № 22-4424/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 4/17-284/2024

Председательствующий: ФИО2 Материал №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Красноярск 20 июня 2024 года.

Судья Красноярского краевого суда Крынин Е.Д.,

при секретаре: Мишониной В.В.,

с участием адвоката Тереховой М.С., представляющей интересы осужденного ФИО1, прокурора Красноярской краевой прокуратуры Посыльного Р.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал, по апелляционному представлению и. о. прокурора Советского района города Красноярска– Василенко А.А.,

на постановление Советского районного суда города Красноярска от 28 марта 2024 года, которым:

оставлено без рассмотрения представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> – ФИО6 и дополнение к нему, о замене исправительных работ более строгим наказанием, назначенного ФИО1 приговором <данные изъяты> от 24 ноября 2023 года, по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Крынина Е.Д. по обстоятельствам дела и доводам апелляционного представления, мнение адвоката Тереховой М.С., возрождавшей против доводов представления, прокурора Красноярской краевой прокуратуры Посыльного Р.Н. полагавшего, что постановление суда подлежит отмене, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из представленных материалов, приговором <данные изъяты> от <дата>, ФИО1 был осужден:

по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 01 году 02 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

<дата>, начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> - ФИО7, обратился в суд с представлением в порядке ч.4 ст. 50 УК РФ, ч.5 ст. 46 УИК РФ, и дополнением к нему, о замене ФИО1 не отбытой части наказания в виде обязательных работ, более строгим видом наказания.

Суд принял вышеизложенное судебное решение.

В апелляционном представлении прокурор Советского района Красноярского края – Василенко А.А.,

просит отменить постановление суда от 28 марта 2024 года, как незаконное и необоснованное, просит вынести новое судебное решение, об удовлетворении представления контролирующего органа о замене наказания в виде исправительных работ, принудительными работами или лишением свободы.

Исходя из положений п. «в» ч. 2 ст. 397 УПК РФ, во взаимосвязи с требованиями ч. 5 ст. 46 УИК РФ, ч. 4 ст. 50 УК РФ, осужденному к исправительным работам, уклоняющемуся от отбывания наказания, местонахождение которого неизвестно, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может заменить наказание в виде исправительных работ лишением свободы, или принудительными работами.

Вместе с тем, по существу в данных обстоятельствах, вопрос о замене наказания судом оставлен без рассмотрения, по надуманным основаниям,

что лишает возможности в случае задержания осужденного уголовно-исполнительной инспекции ходатайствовать перед судом, о его задержании на срок до 30 суток, до рассмотрения представления, о замене наказания, поскольку УПК РФ, не предусматривает возможность возобновления производства по представлению УИИ, которое оставлено судом без рассмотрения.

В силу ст. 43 УК РФ, наказание, есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, которая в данном случае не исполняется.

Исходя из обстоятельств дела, осужденный ФИО1 не приступил к исполнению наказания в виде исправительных работ, что свидетельствует, о его злостном уклонении от отбывания наказания и цели указанные в ст. 43 УК РФ, не достигаются.

Кроме того, осужденным в подписке собственноручно был указан адрес: <адрес> однако по данному адресу расположен детский сад №.

Филиалом по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, неоднократно осуществлялись телефонные звонки на известные номера телефонов осужденного, однако ответа не последовало.

Самостоятельно осужденный ФИО1 в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> для постановки на учет, не явился.

По месту регистрации: <адрес> в межмуниципальный филиал УИИ по городу <адрес>, он также не обращался, в связи с чем, его местонахождение не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 УИК РФ, ч. 1 ст. 18-1 УИК РФ, <дата>, в отношении ФИО1 были начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденного, по итогам которых местонахождение осужденного не было установлено, в связи с чем, материалы переданы в оперативное управление отдела розыска ГУФСИН России по <адрес>.

В Советский районный суд <адрес> – <дата>, было направлено представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в отношении ФИО1, для решения вопроса, о замене исправительных работ лишением свободы или принудительными работами.

Однако суд, по надуманным основаниям, оставил рассмотрение указанного представления без рассмотрения, что влечет его отмену.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционного представления, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета:

один день принудительных работ или один день лишения свободы, за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются, в том числе, неявка на работу в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 нарушений.

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 на учете филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> состоит с <дата>, поскольку был осужден <дата>, <данные изъяты> по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 01 году 02 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Приговор вступил в законную силу <дата>.

Приговор в отношении ФИО1 поступил на исполнение в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> - <дата>.

Как следует из представленных материалов, по обстоятельствам дела, осужденный в подписке, собственноручно указал адрес проживания: <адрес>

Было установлено, что по данному адресу расположен детский сад №, то есть, он сокрыл место своего проживания.

Далее, филиалом по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, неоднократно осуществлялись телефонные звонки на известные номера телефонов осужденного, однако он не отвечал.

Самостоятельно осужденный ФИО1 в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> для постановки, на учет не обращался.

По месту регистрации: <адрес> в межмуниципальный филиал УИИ по городу <данные изъяты>, не обращался.

Таким образом, местонахождение осужденного ФИО1 контролирующим органом, не было установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 УИК РФ, ч. 1 ст. 18-1 УИК РФ – <дата>, в отношении ФИО1 были начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденного.

По итогам которых, местонахождение осужденного не было установлено, в связи с чем, материалы были переданы в оперативное управление отдела розыска ГУФСИН России по <адрес>, а в Советский районный суд <адрес> – <дата> было направлено представление начальника филиала по <адрес> городу Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, в отношении ФИО1, для решения вопроса, о замене исправительных работ лишением свободы или принудительными работами.

Отделом розыска оперативного управления ГУФСИН России по <адрес> постановлением от <дата>, осужденный ФИО1 был объявлен в федеральный розыск.

Согласно ч. 5 ст. 46 УИК РФ, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, как в данных обстоятельствах, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета:

один день лишения свободы за три дня исправительных работ, что в данных обстоятельствах составит - 04 месяца и 20 дней лишения свободы в колонии-поселении, что равно 01 году 02 месяцам исправительных работ.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанций не может согласиться с постановлением суда первой инстанции, в части того, что представление контролирующего органа подлежало оставлению без рассмотрения.

Изложенные обстоятельства не были приняты во внимание судом в полной мере и повлияли на обоснованность выводов суда об оставлении без рассмотрения внесенного представления.

В связи с этим, оспариваемое постановление, нельзя признать обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с установленными в судебном заседании обстоятельствами, что является нарушением ст. 7 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 389-15, 389-23 УПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении материалов дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Суд апелляционной инстанции, отменяя принятое решение, считает возможным, учитывая перечисленные выше обстоятельства в их совокупности, представление контролирующего органа, о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить, заменив назначенное наказание 01 год 02 месяца исправительных работ на 04 месяца и 20 дней лишения свободы в колонии-поселении.

Руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-23, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Советского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 отменить.

Представление начальника Филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в отношении осужденного ФИО1, о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, удовлетворить.

Заменить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 01 год 02 месяца с удержанием из заработной платы 5%, на 04 месяца и 20 дней лишения свободы с отбывание в колонии-поселении.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания осужденного ФИО1

Апелляционное представление и.о. прокурора <адрес> – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке согласно главе 47-1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: ФИО9

Копия верна:

<данные изъяты>