Решение № 2-124/2018 2-124/2018~М-139/2018 М-139/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-124/2018

№ 2-124/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2018 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Машукова Т.Х.,

при секретаре судебного заседания Солтыс А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

представитель федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – Единый расчетный центр) ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Малиновского в пользу указанного финансового органа излишне выплаченного ответчику денежного довольствия в сумме 23 490 руб. 42 коп.

В обоснование своих требований представитель истца указала, что в связи с несвоевременным представлением в Единый расчетный центр сведений об увольнении Малиновского с военной службы и его исключении из списков личного состава воинской части, денежное довольствие за январь 2018 года ответчику перечислено на 23 490 руб. 42 коп. больше, чем ему положено.

Руководитель Единого расчетного центра и представитель истца - ФИО1, ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении судебного заседания не просили, что в соответствии ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 32 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба.

Приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. № 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – Порядок), согласно которому выплата денежного довольствия военнослужащим с 1 января 2012 г. осуществляется Единым расчетным центром с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта». Денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороне РФ. Денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

В силу п. 11 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Как следует из положений ст. 12 и 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием и отдельными выплатами с учетом выполняемых ими задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы, в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и п. 82 Порядка, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей не выплачивается военнослужащим, увольняемым с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч, ФИО2, уволенный ДД.ММ.ГГГГ с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава указанной воинской части. Этим же приказом установлено Малиновскому не выплачивать премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за январь 2018 года.

Между тем, согласно расчетному листку Малиновского за январь 2018 года, ответчику начислено (без вычета НДФЛ) денежное довольствие, которое состоит из оклада по воинскому званию в размере 5 000 руб., оклада по воинской должности в размере 16 640 руб., надбавки за выслугу лет в размере 3 432 руб., надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в размере 3 328 руб. Указанные денежные средства начислены Единым расчетным центром за весь январь 2018 года. Кроме того, Малиновскому начислена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 228 руб. 80 коп.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что оклад месячного денежного содержания и указанные выше надбавки за период с 3 по ДД.ММ.ГГГГ, а также премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за этот же месяц ошибочно перечислены Малиновскому после его исключения из списков личного состава воинской части по причине того, что Единый расчетный центр не располагал сведениями об увольнении Малиновского с военной службы по указанному выше основанию, которое исключает право военнослужащего на получение названной премии, и сведениями об исключении Малиновского ДД.ММ.ГГГГ из списков личного состава войсковой части <данные изъяты>.

То есть, указанные выплаты произведены ответчику вследствие счетной ошибки.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно справке-расчету сумма задолженности Малиновского перед Единым расчетным центром, в связи с произведенными ему указанными выше излишними выплатами за январь 2018 года, составила 23 490 руб. 42 коп.

Данный расчет произведен с учетом суммы удержанного налога, приведенные арифметические данные проверены судом и нареканий в своей правильности не вызывают.

При таких обстоятельствах, денежные средства в сумме 23 490 руб. 42 коп., перечисленные Малиновскому в результате счетной ошибки и полученные в этой связи ответчиком без каких-либо законных оснований, являются неосновательным обогащением, подлежащим возврату в Единый расчетный центр в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковое заявление представителя Единого расчетного центра, то есть финансового органа Министерства обороны РФ, который освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд, подлежит удовлетворению, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ и цены иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 904 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> запаса ФИО2 излишне выплаченных денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 23 490 (двадцать три тысячи четыреста девяносто) руб. 42 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета города Волгограда судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 904 (девятьсот четыре) руб. 50 коп., подлежащей уплате по реквизитам, на которые зачисляется государственная пошлина при подаче исковых заявлений в Волгоградский гарнизонный военный суд.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Т.Х. Машуков