Приговор № 1-188/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-188/2024

.

.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокуйбышевск 18 апреля 2024 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Пирской Е.А.,

при секретаре Сафронове А.А.,

с участием государственного обвинителя Легостаева А.Е.,

защитника – адвоката Ермолаева Е.А., предъявившего ордер <№> от <Дата>,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевших Свидетель №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные скрыты>,-

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 11 часов 50 минут до 20 часов 31 минуты <Дата> ФИО1, находясь в помещении квартиры <Адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вступил в конфликтные отношения с ФИО ввиду внезапно возникшей у последнего неприязни к ФИО1, вызванной подозрением в хищении им денежных средств у ФИО, в связи с чем, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в вышеуказанные дату, период времени и месте, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес руками не менее 15 ударов по различным частям тела ФИО, после чего обхватил последнего сзади за шею правой рукой, и, держа свою правую руку левой рукой во избежание ослабления хватки, неопределенное количество времени со значительной силой сдавливал таким образом шею ФИО, пока последний не потерял сознание и не перестал подавать признаки жизни.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО причинены, согласно заключению эксперта <№> от <Дата>, телесные повреждения в виде:

- раны в лобной области справа;

-ссадин: в лобной области справа, в правой височной области, на верхнем веке правого глаза (2), в лобной области слева, на нижнем веке левого глаза;

-кровоподтеков: в лобной области справа, на верхнем веке правого глаза, на верхнем веке левого глаза.

- закрытого полного перелома правого большого рога подъязычной кости с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани;

- закрытого полного перелома правого верхнего рога щитовидного хряща с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани;

- кровоизлияния в мягкие ткани передней поверхности шеи;

- ссадин: на передней поверхности шеи: в верхней трети (1), в средней трети (2), в нижней трети (1), на правой боковой поверхности шеи (4);

- кровоподтеков: на передней поверхности шеи в нижней трети, на правой боковой поверхности шеи в средней трети;

-ссадин: в левой надключичной ямке, на левом надплечье, на задней поверхности грудной клетки в проекции позвоночного столба.

-ссадин: на передней поверхности области левого плечевого сустава, на тыльной поверхности левой кисти: в проекции 3 пястной кости, в проекции 4 пястной кости, на внутренней поверхности области правого коленного сустава (4), на наружной поверхности области левого тазобедренного сустава (4), на внутренней поверхности области левого коленного сустава (2), на передней поверхности правой голени в верхней и средней третях (не менее 15), на передней поверхности левой голени в верхней и средней третях (4);

-кровоподтеков: на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2 пястной кости, на передней поверхности левой голени в средней трети, на внутренней поверхности области левого коленного сустава.

Асфиксическое состояние, обусловленное сдавлением органов шеи твердыми тупыми предметами, являлось опасным для жизни, и причинило тяжкий вред здоровью ФИО

Данное состояние состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО Закрытый полные переломы с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани: правого большого рога подъязычной кости; правого верхнего рога щитовидного хряща; кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности шеи; ссадины: на передней поверхности шеи: в верхней трети (1), в средней трети (2), в нижней трети (1), на правой боковой поверхности шеи (4); кровоподтеки: на передней поверхности шеи в нижней трети, на правой боковой поверхности шеи в средней трети - в рассматриваемом случае являются признаками механической асфиксии при развитии асфиксического состояния, поэтому их отдельная оценка по степени тяжести не производилась.

Повреждения - ссадины: в лобной области справа, в правой височной области, на верхнем веке правого глаза (2), в лобной области слева, на нижнем веке левого глаза; в левой надключичной ямке, на левом надплечье, на задней поверхности грудной клетки в проекции позвоночного столба, на передней поверхности области левого плечевого сустава, на тыльной поверхности левой кисти: в проекции 3 пястной кости, в проекции 4 пястной кости, на внутренней поверхности области правого коленного сустава (4), на наружной поверхности области левого тазобедренного сустава (4), на внутренней поверхности области левого коленного сустава (2), на передней поверхности правой голени в верхней и средней третях (не менее 15), на передней поверхности левой голени в верхней и средней третях (4); кровоподтеки: в лобной области справа, на верхнем веке правого глаза, на верхнем веке левого глаза, на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2 пястной кости, на передней поверхности левой голени в средней трети, на внутренней поверхности области левого коленного сустава - как в отдельности, так и в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью ФИО

Смерть ФИО наступила вследствие механической асфиксии от сдавления органов шеи твердым тупым предметом: наличие закрытых полных переломов с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани: правого большого рога подъязычной кости; правого верхнего рога щитовидного хряща; кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности шеи; ссадины: на передней поверхности шеи: в верхней трети (1), в средней трети (2), в нижней трети (1), на правой боковой поверхности шеи (4); кровоподтеки: на передней поверхности шеи в нижней трети, на правой боковой поверхности шеи в средней трети, переполнение правых отделов сердца кровью; наличие признаков быстро наступившей смерти: обильность и цвет трупных пятен, жидкое состояние крови в полостях и органах, мелкоточечные кровоизлияния под легочную плевру и наружную оболочку сердца; пылевидные кровоизлияния в соединительные оболочки век, отек легких и головного мозга; отек легких; гистологически: легкие: очаговые интра, экстраальвеолярные кровоизлияния, диффузный внутриальвеолярный отек, участки дистелектазов, мелкоочаговая острая альвеолярная эмфизема, спазм бронхов, атрофия, десквамация бронхоэпителия, полнокровие, мелкоочаговые кровоизлияния плевры; признаки острых гемоциркуляторных нарушений в виде венозно-капиллярного полнокровия внутренних органов, эритростазов, внутрисосудистого лейкоцитоза, тромбоза части сосудов (тромбы, белые, смешанные); прижизненные кровоизлияния в мягкие ткани передней поверхности шеи, в область перелома подъязычной кости (наличие отека, выраженной тканевой лейкоцитарной реакции).

Учитывая способ преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последовавшее сразу после него поведение ФИО1, предшествующее преступлению поведение потерпевшего, их взаимоотношения, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий и желал наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего ФИО, то есть действовал с прямым умыслом. Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде смерти ФИО имеется прямая причинно-следственная связь.

Он же (ФИО1) совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 11 часов 50 минут до 20 часов 31 минуты <Дата> ФИО1, находясь в помещении квартиры <Адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вступил в конфликтные отношения с <Потерпевший> ввиду высказанного последней недовольства тем, что ФИО и ФИО1 распивали спиртные напитки в помещении указанного жилища, в связи с чем, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение <Потерпевший> телесных повреждений.

С целью реализации своего преступного умысла, в вышеуказанные период времени и месте, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, на почве произошедшего конфликта и внезапно возникших неприязненных отношений, нанес не менее 2 ударов кулаком и не менее 4 ударов ладонью по лицу и голове <Потерпевший> В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей <Потерпевший> причинены физическая боль и телесные повреждения в виде:

- закрытого поперечного перелома левой ветви нижней челюсти в области угла, со смещением отломков, вызвавшего длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель, и причинившего средней тяжести вред здоровью;

- раны: волосистой части головы (1), причинившей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (21 дня);

- сотрясение головного мозга, оценку которому относительно степени тяжести вреда, причиненного здоровью, дать не представилось возможным, так как по предоставленным медицинским документам не ясен исход этого повреждения.

ФИО1, совершая вышеуказанные преступные действия в отношении <Потерпевший>, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью последней, то есть действовал с прямым умыслом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал суду, что <Дата> он встретился со своим знакомым ФИО, который предложил пойти к нему домой в гости для распития алкоголя. Придя в квартиру ФИО, расположенную по адресу: <Адрес>, они с ФИО направились в комнату, где распивали алкоголь. Находясь в комнате данной квартиры, они громко слушали музыку. Мать ФИО находилась в этой квартире и несколько раз заходила в их комнату. Затем ФИО дал ему денег, чтобы он сходил в магазин и купил спиртное, после чего он (ФИО1) сходил в магазин, купил бутылку водки, пришел домой к ФИО, и они начали распивать водку. В какой-то момент ФИО, выпив лишнего, начал скандалить и требовал, чтобы он (ФИО2) вернул ему деньги, затем нанес ему один удар, между ними началась потасовка, после чего он (ФИО1) начал наносить ФИО удары по различным частям тела, а затем, чтобы успокоить ФИО, обхватил его сзади за шею правой рукой и, применяя удушающий прием, сдавливал шею ФИО до тех пор, пока тот не перестал сопротивляться. Убедившись, что ФИО перестал оказывать сопротивление, он (ФИО1) лег спать, а затем, когда проснулся, услышал, что приехали сотрудники полиции, и обнаружил, что ФИО мертв. С обстоятельствами, изложенными в предъявленном ему обвинении, и с квалификацией его действий он (ФИО1), полностью согласен, но он не хотел убивать ФИО, а удушающий прием применил, чтобы успокоить ФИО Также <Дата> он наносил удары матери ФИО - <Потерпевший>, однако в настоящее время точных обстоятельств нанесения ей ударов он не помнит. До того, как он пришел в гости к ФИО, телесных повреждений у <Потерпевший> и у ФИО не было. Когда ФИО наносил ему удар, в его (ФИО) руках каких-либо предметов не было. В настоящее время он (ФИО1) принес извинения представителю потерпевших Свидетель №3, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, и из которых следует, что <Дата> он находился дома у ФИО, они выпивали спиртное, он (ФИО2) уснул, а проснулся от того, что мама ФИО «тыкала» его «бадиком» в области лица. Она снова стала спрашивать, кто он такой и где ФИО. ФИО в этот момент находился за диваном, и она не могла его видеть. Так как он спал на полу, он начал вставать с пола, облокачиваясь на диван, в этот момент мама ФИО накинулась на него, пыталась поцарапать лицо, хватала за одежду, продолжала спрашивать, где ФИО. В ответ он (ФИО1) нанес ей два удара кулаком в область лица (т.1, л.д.124-127). После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, виновность ФИО1 в совершенных преступлениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доказательствами по эпизоду убийства ФИО являются:

Так, допрошенная в судебном заседании представитель потерпевших Свидетель №3 показала, что ФИО являлся её родным братом, а <Потерпевший> является ее матерью. <Дата> она (Свидетель №3) находилась у себя дома по вышеуказанному адресу и отдыхала после поминок мужа. После обеда ей на сотовый телефон позвонил ее брат ФИО, который спросил у нее, приедет ли она сегодня к ним с мамой в гости по адресу: <Адрес>. Она сообщила ФИО, что приедет к ним <Дата>. Примерно через час ей позвонила мама – <Потерпевший>, попросила у нее номер полиции, сказав, что ФИО сильно пьян, и в их квартире ходит какой-то мужчина. Она подумала, что ФИО сильно пьян и начал шумно себя вести, так как последний любит выпить. Тогда она посоветовала <Потерпевший> закрыться в комнате и посмотреть телевизор. Затем вечером <Дата> на ее сотовый телефон позвонил сотрудник скорой помощи и сообщил ей, что <Потерпевший> избили, а ФИО мёртв. Тогда она незамедлительно направилась к месту жительства матери и брата. По приезду, она прошла в квартиру, там было всё перевернуто, стол был сломан, а на полу она увидела тело брата – ФИО, который не подавал признаков жизни. Также она увидела <Потерпевший>, у которой все лицо было опухшим, синего цвета, а также у ее матери была перекошена челюсть, один глаз не открывался. После этого маму увезли в больницу. В настоящее время ее мама содержится в гостевом доме для пожилых людей. Она разговаривала с мамой по поводу событий, произошедших <Дата>, и та ей толком ничего не пояснила, так как у нее проблемы с памятью, но та помнит, как ФИО1 ударил ее в квартире. О том, что ФИО после указанных событий скончался, она (Свидетель №3) своей матери не рассказывала, так как врачи пояснили, что эта информация может негативно сказаться на ее здоровье. До произошедших событий у ФИО и <Потерпевший> телесных повреждений не было.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей <Потерпевший> следует, что в вечернее время, то есть после 18 часов 00 минут <Дата>, она находилась дома вместе со своим сыном ФИО В какой-то момент она услышала стук в дверь, открыла ее и увидела незнакомого ей мужчину, который ударил ее по лицу, от чего она упала на пол. Она помнит, что этот мужчина был пьян. Что было дальше, она не помнит, так как в связи с ее возрастом у нее проблемы с памятью, более того, в тот день она была очень напугана. Жив ли ее сын – ФИО она не знает, так как на следующий день она оказалась в больнице (т.1, л.д. 182-185). Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей <Потерпевший> от <Дата> также следует, что <Дата>, в вечернее время она находилась у себя в квартире. Она услышала стук или звонок в дверь, точно не помнит, подошла к двери, открыла ее, на пороге она увидела ранее неизвестного ей мужчину, описать его не может, так как не запомнила его внешность. Указанный мужчина нанес ей один удар в область лица, она ощутила острую физическую боль, после этого она предполагает, что потеряла сознание. Когда она пришла в себя, радом с ней были сотрудники скорой помощи. Больше она ничего не помнит (т.1, л.д. 189-192).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что работает фельдшером на станции скорой помощи, <Дата> поступил вызов от старшей по дому <Адрес> избили женщину. Прибыв по адресу и поднявшись на площадку, на 7 этаже он увидел женщину, которой на вид 80 лет, та была одета в куртку, сорочку, а на ногах у нее были носки. Лицо у указанной женщины было в крови, ссадинах и гематомах, та пояснила, что ее избил неизвестный ей мужчина, который находится в ее квартире, после чего она выбежала в подъезд. Также женщина пояснила, что мужчина, который был на площадке - это ФИО1, который ее избил. Дверь квартиры <№> была заперта, медицинскую помощь данной женщине - <Потерпевший> он оказывал в подъезде. У <Потерпевший> установлен диагноз: СТМ; ЗЧМТ; множественные ушибы мягких тканей лица, ушибленная рана волосистой части головы. <Потерпевший> потребовалась госпитализация. При прибывших сотрудниках полиции дверь в квартиру <№> изнутри открыл ранее не известный ему мужчина, тот был пьян. Внутри квартиры <№> в спальной комнате на полу был обнаружен мужчина, который не подавал признаков жизни, на лице в области носа у него была засохшая кровь, а на шее - ссадины и царапины. Затем была снята электрокардиограмма, проверен пульс и сердцебиение, по результатам чего было установлено, что данный мужчина мертв. После чего была установлена его личность – ФИО. Мужчина, который открыл дверь в квартиру изнутри, - ФИО1 кричал, что он задушил ФИО Также, когда они с коллегой выводили <Потерпевший> к автомобилю скорой помощи, задержанный мужчина в подъезде на лестничной клетке сказал, что тот ее знает, и что он (ФИО2) ее избил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что является сотрудником полиции, <Дата> он находился на маршруте патрулирования вместе Свидетель №2 и Свидетель №8 Вечером <Дата> из ДЧ О МВД России по г. Новокуйбышевск было получено сообщение о том, что необходимо проехать по адресу: <Адрес> для оказания содействия бригаде скорой медицинской помощи. По прибытию на адрес, ими на лестничной клетке была выявлена гражданка <Потерпевший>, на вид которой около 80 лет. У <Потерпевший> были видны телесные повреждения - была сломана челюсть, были синяки, отек глаза и всего лица. Та пояснила им, что она находилась дома совместно с сыном ФИО, к ним домой пришел ранее неизвестный ей мужчина, которого домой пригласил ее сын для распития спиртных напитков. Далее они попытались открыть дверь в квартиру <№>, но та была заперта. Спустя 10 минут дверь открыл мужчина, как позже было установлено – ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, судя по внешнему виду и запаху, исходящему от него. В тот момент, когда ФИО1 открыл дверь в квартиру, он обнаружил за его спиной в комнате мужчину, который лежал на полу без признаков жизни, вследствие чего к ФИО1 была применена физическая сила и специальное средство – наручники с целью задержания последнего. Далее совместно с сотрудниками скорой помощи был осмотрен мужчина, который лежал на полу. Сотрудники скорой помощи пояснили, что тот мертв, и его смерть наступила примерно 1,5 - 2 часа назад. Далее по паспорту, лежащему на столе, была установлена личность умершего мужчины - ФИО. На руках и одежде ФИО1 были видны следы вещества бурого цвета. На трупе ФИО были видны телесные повреждения в виде ссадин и кровоизлияний на лице, также ФИО был без нижнего белья и одежды, тот был одет только в тельняшку с длинным рукавом. Более в помещении указанной квартиры никого обнаружено не было. ФИО1 впоследствии был доставлен в отдел полиции.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что <Дата> он находился на маршруте патрулирования вместе с Свидетель №1 и Свидетель №8 Примерно в 20 часов 30 минут <Дата> из ДЧ О МВД России по г. Новокуйбышевск Свидетель №1 по служебной радиостанции было получено сообщение о том, что необходимо проехать по адресу: <Адрес> для оказания содействия бригаде СМП. Они прибыли по вышеуказанному адресу примерно в 21 час 00 минут, затем ими на лестничной клетке была выявлена пожилая женщина <Потерпевший>, насколько он помнит, та была одета в куртку, на ногах у нее были одеты только носки. На лице у <Потерпевший> он увидел кровоподтеки и гематомы. Далее <Потерпевший> пояснила им, что находилась дома по вышеуказанному адресу совместно с сыном ФИО, после чего к ним домой пришел ранее неизвестный ей мужчина, которого домой пригласил ее сын для распития спиртных напитков. После чего Свидетель №1 попытался открыть дверь в квартиру <№>, но та была заперта. По прошествии примерно 10 минут дверь в квартиры <№> изнутри открыл мужчина, как позднее было установлено – ФИО1, последний явно находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него доносился запах спиртного и тот вел себя неадекватно. В тот момент, когда ФИО1 открыл дверь в квартиру, они обнаружили за его спиной в комнате мужчину, который лежал на полу без признаков жизни, вследствие чего Свидетель №1 к ФИО1 была применена физическая сила и специальное средство – наручники с целью задержания последнего. Далее совместно с сотрудниками скорой помощи был осмотрен мужчина, который лежал на полу. На руках и одежде ФИО1 были видны следы крови. У трупа ФИО он обнаружил следующие телесные повреждения: ссадины на лице, кровь из носа, также ФИО был без нижнего белья и одежды, тот был одет тельняшку с длинным рукавом. В квартире <№> кроме трупа ФИО и ФИО1 никого обнаружено не было (т.1, л.д. 214-217).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала, что она является председателем многоквартирного дома, расположенного по адресу: <Адрес>. <Дата> она возле подъезда встретила свою соседку <Потерпевший>, которая была раздета и разута. <Потерпевший> попросила ее вызвать скорую помощь, сказав, что её кто-то избил, но не сын. У <Потерпевший> были черные глазницы и сломана челюсть. Она (Свидетель №5) вызвала скорую помощь и предупредила соседку из тамбура, чтобы открыли домофон, когда приедет скорая помощь.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 показал, что <Дата> они вместе с Свидетель №6 возвращались после учебы домой по адресу: <Адрес>. Пройдя через подъездную металлическую дверь с домофоном, за ними в подъезд зашел сосед из квартиры <№> вместе с его другом. Эти мужчины были в состоянии алкогольного опьянения, так как от них пахло спиртным. Затем они вчетвером ехали в лифте и вышли на шестом этаже, после чего они с Свидетель №6 пошли в квартиру <№>, а мужчины поднялись на этаж выше. <Дата>, когда они находились у себя в комнате, они слышали из квартиры <№> сильные стуки в пол, а также было слышно женский голос, а именно женщина говорила, что собирается вызвать полицию. Квартира, из которой раздавались крики, находится на 7 этаже, ровно над их квартирой <№>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показала, что <Дата> она вместе Свидетель №7 днем возвращались после учебы домой, по адресу: <Адрес>. Пройдя через подъездную дверь с домофоном, за ними в подъезд зашел сосед из квартиры <№> вместе с другом. Она помнит, что те оба были в состоянии алкогольного опьянения, так как от них пахло спиртным. Затем они вчетвером ехали в лифте и совместно вышли на шестом этаже, после чего они с Свидетель №7 пошли в квартиру <№>, а сосед с ее другом поднялись на этаж выше. Когда они ехали в лифте, она заметила, что у друга соседа на правой руке был необычно согнут палец. Также, <Дата>, когда они с Свидетель №7 находились у себя в комнате, они слышали из другой квартиры сильный грохот, сильные стуки, в том числе в дверь, а также был слышен женский голос, а именно женщина говорила, что собирается вызвать полицию.

Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с фототаблицей, согласно которому в квартире по адресу: <Адрес>, обнаружен труп ФИО. С места происшествия изъяты: одежда с трупа ФИО: фрагменты синей кофты, кофта с длинным рукавом белого цвета в черную полоску; срезы ногтевых пластин с обеих рук трупа; смыв вещества бурого цвета с лица трупа; смыв вещества бурого цвета с внешней стороны двери; смыв вещества бурого цвета в коридоре; сотовый телефон «Redmi» в корпусе синего цвета; сотовый телефон «Redmi» в корпусе голубого цвета; деревянная ножка от стола; образцы папиллярных узоров обеих рук трупа (т.1, л.д. 69-80);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от <Дата> с фототаблицей, согласно которому ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: <Адрес>, указал помещение спальной комнаты, где <Дата> они с ФИО распивали спиртные напитки. Затем ФИО1 лично и, используя манекен, продемонстрировал месторасположение себя и ФИО в спальной комнате на диване, в тот момент, когда они <Дата> занимались распитием спиртных напитков. Далее ФИО1 пояснил, что в какой-то момент <Дата> у них с ФИО закончился алкоголь, после чего ФИО дал ему 1 000 рублей, и он ушел в магазин покупать на эти денежные средства алкогольную продукцию. По возвращению из магазина он позвонил в домофон и ФИО открыл ему дверь, после чего они продолжили распивать спиртные напитки, сидя на диване, в комнате у ФИО Далее в какой-то момент в комнату зашла мать ФИО и начала ругаться на них, он (ФИО2) решил ее успокоить. Далее ФИО1 пояснил, что в коридоре у двери в комнату зала он подошел к матери ФИО и два раза нанес ей удары кулаком правой руки по лицу и затем дал ей 4 пощечины, при этом, используя манекен, ФИО1 продемонстрировал, каким образом он наносил матери ФИО удары и пощечины. После чего, со слов ФИО1 мать ФИО ушла в зал, а он вернулся в комнату к ФИО, чтобы продолжить распивать спиртные напитки. После чего ФИО1 пояснил, что выпив с ФИО несколько рюмок водки, он начал собираться домой, и у них с ФИО завязался словесный конфликт, который перерос в драку, в ходе которой ФИО ударил его первым. Далее ФИО1, используя манекен, продемонстрировал, каким образом ФИО ударил его своей левой рукой по лицу. После чего, используя манекен, ФИО1 продемонстрировал, каким образом он нанес два ответных удара своей левой рукой по лицу в область челюсти ФИО Затем ФИО1 пояснил, что они с ФИО руками обхватили друг друга и начали бороться, при этом, используя манекен, он продемонстрировал, каким образом они боролись. Далее ФИО1 пояснил, что в ходе борьбы он обхватил ФИО со спины своей правой рукой шею ФИО и начал поджимать свою правую руку левой рукой, для удушения последнего, при этом ФИО1, используя манекен, продемонстрировал, каким образом он провел удушающий прием. Далее ФИО1, используя манекен, продемонстрировал, как он продолжил душить ФИО, лежа спиной на диване. Затем ФИО1 пояснил, что после того, как ФИО потерял сознание и перестал сопротивляться, он отшвырнул его на пол, выпил из горла бутылки водку и лег спать на диване, при этом он лично продемонстрировал свои действия. Далее ФИО1 пояснил, что когда он проснулся, то поднял лежащего на полу без сознания ФИО и прислонил последнего в положении «сидя» к деревянному шкафу, при этом, используя манекен, ФИО1 продемонстрировал, каким образом он усадил ФИО Затем ФИО1 пояснил, что прощупал пульс ФИО и понял, что последний погиб. Далее он пошел открывать дверь сотрудникам полиции, и тело ФИО свалилось на пол, при этом, используя манекен, ФИО1 продемонстрировал, каким образом было расположено тело ФИО на полу после падения (т. 1 л.д. 129-147);

- протоколом выемки от <Дата> с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 изъяты: сине-голубая куртка фирмы «Convest»; темно синие утепленные штаны (т. 2, л.д. 5-10);

- протоколом выемки от <Дата>, согласно которому в ГБУЗ СО «СОБСМЭ Новокуйбышевское отделение» изъято: пластиковая пробирка с образцом крови трупа ФИО (т. 2 л.д. 13-16);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрены: фрагменты кофты синего цвета; кофта с длинным рукавом белого цвета в черную полоску; сине-голубая куртка фирмы «Convest»; темно-синие утепленные штаны; деревянная ножка от стола; сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета; сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе голубого цвета; 3 марлевых тампона с веществом бурого цвета; пластиковая пробирка с марлевым тампоном пропитанным веществом бурого цвета; дактилоскопическая карта на имя ФИО, <Дата> рождения (т. 2, л.д. 25-36);

- заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому: у ФИО1 установлены повреждения: ссадины: в лобной области слева; на тыльной поверхности правой кисти в проекции 4-й пястной кости, в проекции 3-й пястной кости (5); на тыльной поверхности левой кисти в 2-го пястно- фалангового сустава, на внутренней поверхности основной фаланги 3-го пальца. Повреждения - ссадины - образовались локально от касательного, относительно травмируемой части тела, давяще-скользящего воздействия (-ий) твердого тупого предмета (-ов), на что указывает сам характер повреждений. Состояние поверхности ссадины в лобной области слева (темно-красная подсохшая поверхность ниже уровня окружающей кожи) позволяет полагать, что повреждение образовалось в ориентировочный срок до 1 суток до времени осмотра в Новокуйбышевском СМО <Дата> Состояние поверхности ссадин на тыльной поверхности правой кисти в проекции 4-й пястной кости, в проекции 3-й пястной кости (5); на тыльной поверхности левой кисти в 2-го пястно- фалангового сустава, на внутренней поверхности основной фаланги 3-го пальца (красно- коричневая корочка выше уровня окружающей кожи) позволяет полагать, что повреждение образовалось в ориентировочный срок более 2 суток до времени осмотра в Новокуйбышевском СМО <Дата>. Повреждения - ссадины: в лобной области слева; на тыльной поверхности правой кисти в проекции 4-й пястной кости, в проекции 3-й пястной кости (5); на тыльной поверхности левой кисти в 2-го пястно-фалангового сустава, на внутренней поверхности основной фаланги 3-го пальца - как в отдельности, так и в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008) расцениваются как не причинившие вреда здоровью ФИО1 (т. 2 л.д. 43-44);

- заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО обнаружены повреждения:

На голове:

- рана в лобной области справа;

-ссадины: в лобной области справа, в правой височной области, на верхнем веке правого

глаза (2), в лобной области слева, на нижнем веке левого глаза;

-кровоподтеки: в лобной области справа, на верхнем веке правого глаза, на верхнем веке левого глаза;

На шее:

- закрытый полный перелом правого большого рога подъязычной кости с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани;

- закрытый полный перелом правого верхнего рога щитовидного хряща с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани;

- кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности шеи;

- ссадины: на передней поверхности шеи: в верхней трети (1), в средней трети (2), в нижней трети (1), на правой боковой поверхности шеи (4);

- кровоподтеки: на передней поверхности шеи в нижней трети, на правой боковой поверхности шеи в средней трети;

На туловище:

-ссадины: в левой надключичной ямке, на левом надплечье, на задней поверхности грудной клетки в проекции позвоночного столба.

На конечностях:

- ссадины: на передней поверхности области левого плечевого сустава, на тыльной поверхности левой кисти: в проекции 3 пястной кости, в проекции 4 пястной кости, на внутренней поверхности области правого коленного сустава (4), на наружной поверхности области левого тазобедренного сустава (4), на внутренней поверхности области левого коленного сустава (2), на передней поверхности правой голени в верхней и средней третях (не менее 15), на передней поверхности левой голени в верхней и средней третях (4);

- кровоподтеки: на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2 пястной кости, на передней поверхности левой голени в средней трети, на внутренней поверхности области левого коленного сустава.

Все повреждения образовались прижизненно, о чем свидетельствуют: наличие темно- красного блестящего кровоизлияния в окружности переломов щитовидного хряща и подъязычной кости; наличие темно-красных блестящих кровоизлияний в стенках раны в лобной области; состояние поверхностей ссадин (темно-красная плотная поверхность ниже уровня окружающей кожи); цвет кровоподтеков (фиолетовый, фиолетово-синий, фиолетово- багровый); гистологически: наличие отека, выраженной тканевой лейкоцитарной реакции в кровоизлияниях в мягких тканях передней поверхности шеи и из области перелома подъязычной кости.

Отсутствие признаков консолидации в месте перелома подъязычной кости, характер кровоизлияний в окружающие мягкие ткани (темно-красное блестящее), с учетом данных, полученных при микроскопическом исследовании: выраженная тканевая лейкоцитарная реакция, местами инфильтративного характера, гомогенизация и набухания мышечных волокон - позволяет полагать, что повреждение образовалось в ориентировочный срок до 6 часов до времени наступления смерти.

Характер кровоизлияния в окружности перелома щитовидного хряща (темно-красное блестящее) позволяет полагать, что кровоизлияние образовалось в срок до 3 суток до времени наступления смерти.

Характер кровоизлияния в мягкие ткани передней поверхности шеи (темно-красное блестящее) с учетом данных микроскопического исследования (наличие отека, выраженная тканевая лейкоцитарная реакция, гомогенизация и набухание мышечных волокон) -позволяет полагать, что давность кровоизлияния не превышает 6 часов до времени смерти.

Наличие темно-красных блестящих кровоизлияний в стенках раны в лобной области справа, отсутствие признаков воспаления, с учетом особенностей лимфо- и кровоснабжения данной области позволяет полагать, что рана образовалась в срок до 1 суток до времени смерти.

Состояние поверхности ссадин (темно-красная плотная ниже поверхности окружающей кожи, красно-коричневая ниже уровня окружающей кожи): позволяет полагать, что они образовались в ориентировочный срок:

- в лобной области справа, в правой височной области, на верхнем веке правого глаза (2), в лобной области слева, на нижнем веке левого глаза, на передней поверхности шеи: в верхней трети (1), в средней трети (2), в нижней трети (1), на правой боковой повехности шеи (4) - до 12 часов до времени наступления смерти;

- в левой надключичной ямке, на левом надплечье, на задней поверхности грудной клетки проекции позвоночного столба - до 1 суток до времени наступления смерти;

- на передней поверхности области левого плечевого сустава, на тыльной поверхности левой кисти: в проекции 3 пястной кости, в проекции 4 пястной кости - до 2 суток до времени наступления смерти;

- на внутренней поверхности области правого коленного сустава (4), на наружной поверхности области левого тазобедренного сустава (4), на внутренней поверхности области левого коленного сустава (2), на передней поверхности правой голени в верхней и средней третях (не менее 15), на передней поверхности левой голени в верхней и средней третях (4) - до 3 суток до времени наступления смерти.

Фиолетово-багровый цвет кровоподтека в лобной области справа позволяет полагать, что повреждение образовалось в ориентировочный срок до 1 суток до времени наступления смерти; фиолетовый, фиолетово-синий цвет остальных кровоподтеков позволяет полагать, что давность их образования не превышает 3-х суток до времени смерти.

Достоверно высказаться о последовательности образования обнаруженных при исследовании трупа повреждений, по имеющимся судебно-медицинским данным, не представляется возможным в связи с тем, что они были причинены в относительно короткий промежуток времени.

Повреждения - закрытый полный перелом правого большого рога подъязычной кости;- закрытый полный перелом правого верхнего рога щитовидного хряща - образовались, вероятнее всего от сдавливающего взаимодействия с предметом (-ов), на момент нанесения повреждения обладающего свойствами твердого тупого, при этом вероятнее всего травмирующая сила действовала справа налево в месте (-ах) приложения, соответствующим внешним повреждениям на шее, при этом со стороны наружной поверхности хряща и костной пластинки подъязычной кости действовали силы растяжения, с внутренней поверхности сжимающие силы.

Кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности шеи образовалось в результате ударного и/или ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (предметов) приложенной к передней поверхности шеи.

Повреждения - ссадины - образовались локально от касательного, относительно травмируемой части тела, давяще-скользящего воздействия (-ий) твердого тупого предмета (-ов), на что указывает сам характер повреждения, при этом направление действия травмирующей силы было спереди назад, при условии его среднеанатомического вертикального положения.

Кровоподтеки образовались в результате ударного и (или) ударно-давящего взаимодействия (-ий) с твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной (кровоподтеки на шее) и/или неограниченной поверхностью (остальные кровоподтеки), что подтверждается самим наличием, характером и локализацией данных повреждений.

Асфиксическое состояние, обусловленное сдавлением органов шеи твердыми тупыми предметами являлось опасным для жизни, и в соответствии с п. 6.2.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.08г., причинило тяжкий вред здоровью ФИО

Данное состояние состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО Закрытый полные переломы с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани: правого большого рога подъязычной кости; правого верхнего рога щитовидного хряща; кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности шеи; ссадины: на передней поверхности шеи: в верхней трети (1), в средней трети (2), в нижней трети (1), на правой боковой поверхности шеи (4); кровоподтеки: на передней поверхности шеи в нижней трети, на правой боковой поверхности шеи в средней трети- в рассматриваемом случае являются признаками механической асфиксии при развитии асфиксического состояния, поэтому их отдельная оценка по степени тяжести не производилась.

Повреждения - ссадины: в лобной области справа, в правой височной области, на верхнем веке правого глаза (2), в лобной области слева, на нижнем веке левого глаза; в левой надключичной ямке, на левом надплечье, на задней поверхности грудной клетки в проекции позвоночного столба, на передней поверхности области левого плечевого сустава, на тыльной поверхности левой кисти: в проекции 3 пястной кости, в проекции 4 пястной кости, на внутренней поверхности области правого коленного сустава (4), на наружной поверхности области левого тазобедренного сустава (4), на внутренней поверхности области левого коленного сустава (2), на передней поверхности правой голени в верхней и средней третях (не менее 15), на передней поверхности левой голени в верхней и средней третях (4); кровоподтеки: в лобной области справа, на верхнем веке правого глаза, на верхнем веке левого глаза, на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2 пястной кости, на передней поверхности левой голени в средней трети, на внутренней поверхности области левого коленного сустава - как в отдельности, так и в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008) расцениваются как не причинившие вреда здоровью ФИО

Сдавление органов шеи сопровождается развитием асфиксического состояния, при котором обычно в течение нескольких минут (ориентировочно не более 5-7 мин) наступает потеря сознания, при таком состоянии возможность выполнять самостоятельные действия практически исключается, однако возможны исключения связанные с индивидуальными особенностями организма (предшествующее состояние организма, наличия заболеваний, возраст и др.)

Рана в лобной области справа, ссадины: в лобной области справа, в правой височной области, на верхнем веке правого глаза (2), в лобной области слева, на нижнем веке левого глаза,; в левой надключичной ямке, на левом надплечье, на задней поверхности грудной клетки в проекции позвоночного столба, на передней поверхности области левого плечевого сустава, на тыльной поверхности левой кисти: в проекции 3 пястной кости, в проекции 4 пястной кости, на внутренней поверхности области правого коленного сустава (4), на наружной поверхности области левого тазобедренного сустава (4), на внутренней поверхности области левого коленного сустава (2), на передней поверхности правой голени в верхней и средней третях (не менее 15), на передней поверхности левой голени в верхней и средней третях (4); кровоподтеки: в лобной области справа, на верхнем веке правого глаза, на верхнем веке левого глаза, на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2 пястной кости, на передней поверхности левой голени в средней трети, на внутренней поверхности области левого коленного сустава - как в отдельности, так и в совокупности не мешали выполнять самостоятельные действия неограниченное количество времени.

Исходя из количества повреждений, их локализации, возможности образования от одного воздействия нескольких повреждений, можно сказать, что количество травмирующих воздействий было не менее пятнадцати.

Смерть ФИО наступила вследствие механической асфиксии от сдавления органов шеи твердым тупым предметом: наличие закрытых полных переломов с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани: правого большого рога подъязычной кости; правого верхнего рога щитовидного хряща; кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности шеи; ссадины: на передней поверхности шеи: в верхней трети (1), в средней трети (2), в нижней трети (1), на правой боковой поверхности шеи (4); кровоподтеки: на передней поверхности шеи в нижней трети, на правой боковой поверхности шеи в средней трети, переполнение правых отделов сердца кровью; наличие признаков быстро наступившей смерти: обильность и цвет трупных пятен, жидкое состояние крови в полостях и органах, мелкоточечные кровоизлияния под легочную плевру и наружную оболочку сердца; пылевидные кровоизлияния в соединительные оболочки век, отек легких и головного мозга; отек легких; гистологически: легкие: очаговые интра, экстраальвеолярные кровоизлияния, диффузный внутриальвеолярный отек, участки дистелектазов, мелкоочаговая острая альвеолярная эмфизема, спазм бронхов, атрофия, десквамация бронхоэпителия, полнокровие, мелкоочаговые кровоизлияния плевры; признаки острых гемоциркуляторных нарушений в виде венозно-капиллярного полнокровия внутренних органов, эритростазов, внутрисосудистого лейкоцитоза, тромбоза части сосудов (тромбы, белые, смешанные); прижизненные кровоизлияния в мягкие ткани передней поверхности шеи, в область перелома подъязычной кости (наличие отека, выраженной тканевой лейкоцитарной реакции). Выяснение обстоятельств получения травмы не входит в задачи судебно- медицинского эксперта, однако: возможность получения асфиксического состояния, и соответственно комплекса повреждений, приведших к нему - закрытый полные переломы с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани: правого большого рога подъязычной кости; правого верхнего рога щитовидного хряща; кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности шеи; ссадины: на передней поверхности шеи: в верхней трети (1), в средней трети (2), в нижней трети (1), на правой боковой поверхности шеи (4); кровоподтеки: на передней поверхности шеи в нижней трети, на правой боковой поверхности шеи в средней трети - при падении с высоты собственного роста практически исключена (т. 2 л.д. 51-66);

- заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому на куртке ФИО1, брюках ФИО1, джемпере ФИО, футболке ФИО, фрагменте марли - «смыве с лица» обнаружена кровь человека и выделена ДНК, исследованием которой установлено, что она произошла от ФИО Из подногтевого содержимого с левой руки ФИО выделена ДНК, исследованием которой установлено, что она произошла от ФИО Из подногтевого содержимого с правой руки ФИО, подногтевого содержимого с правой и левой рук ФИО1 выделена ДНК, исследованием которой установлено, что она произошла от ФИО и ФИО3 В смывах с рук ФИО1 обнаружена кровь человека и выделена ДНК, исследованием которой установлено, что она произошла от ФИО и ФИО1 На куртке ФИО1 обнаружена кровь человека и выделена ДНК, исследованием которой установлено, что она произошла от лица мужского генетического пола. Генетический профиль проверен и помещен на учет ФБДГИ. В смывах «с пола в коридоре» и «с двери спальни» обнаружена кровь человека и выделена ДНК, исследованием которой установлено, что она произошла от лица женского генетического пола. Генетический профиль проверен и помещен на учет (т. 2 л.д. 84-90).

Доказательствами по эпизоду причинения средней тяжести вреда здоровью <Потерпевший> являются:

- вышеизложенные показания потерпевшей <Потерпевший>, представителя потерпевших Свидетель №3, показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №7, а также протокол осмотра места происшествия от <Дата> с фототаблицей (т. 1 л.д. 69-80); протокол проверки показаний ФИО1 на месте от <Дата> с фототаблицей (т. 1 л.д. 129-147), содержание которых приведено выше по эпизоду в отношении ФИО, в связи с чем, повторно данные доказательства не приводятся;

- заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому у <Потерпевший> обнаружены следующие повреждения:

- рана: волосистой части головы (1);

-сотрясение головного мозга, что подтверждается максимальной неврологической симптоматикой при поступлении пациентки в лечебное учреждение <Дата> (в позе Ромберга неустойчива, симптом Манна-Гуревича положительный, тремор пальцев кистей и век, горизонтальный нистагм).

Высказаться о механизме образования раны волосистой части головы не представляется возможным, так как отсутствует описание краев и концов раны в предоставленных медицинских документах. В карте стационарного больного указана как «ушибленная». Повреждение – сотрясение головного мозга - образовалось в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов).

Рана волосистой части головы образовалась в срок ориентировочно менее 12 часов до момента проведения операции «ПХО, ушивание раны» от <Дата> Неврологическая симптоматика, наблюдавшаяся при поступлении в стационар, соответствующая острому периоду легкой черепно-мозговой травмы, дает основание полагать, что давность причинения сотрясения головного мозга ориентировочно не превышает 2-х недель до момента обследования при поступлении в лечебное учреждение <Дата>.

Повреждение - рана волосистой части головы - вызвало кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня и согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», причинило здоровью <Потерпевший> легкий вред. <Потерпевший> устанавливался диагноз «Сотрясение головного мозга», однако ему оценку относительно степени тяжести вреда, причиненного здоровью, дать не представляется возможным.

<Потерпевший> устанавливался диагноз «закрытый перелом левой ветви нижней челюсти со смещением отломков», однако подтвердить или опровергнуть наличие этого повреждения у пациентки и дать повреждению оценку относительно степени тяжести вреда здоровью не представляется возможным.

<Потерпевший> устанавливался диагноз «Гематома левой голени, стопы. Рожистое воспаление мягких тканей левой голени», однако подтвердить или опровергнуть наличие этого повреждения и дать ему оценку относительно степени тяжести вреда здоровью не представляется возможным (т. 2, л.д. 95-97);

- заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому у <Потерпевший> обнаружены следующие повреждения:

- закрытый поперечный перелом левой ветви нижней челюсти в области угла, со смещением отломков; это подтверждается данными осмотра пациентки, рентгенологическим исследованием от <Дата>;

- рана: волосистой части головы (1);

-сотрясение головного мозга, что подтверждается максимальной неврологической симптоматикой при поступлении пациентки в лечебное учреждение <Дата> (в позе Ромберга неустойчива, симптом Манна-Гуревича положительный, тремор пальцев кистей и век, горизонтальный нистагм).

Закрытый поперечный перелом левой ветви нижней челюсти в области угла, со смещением отломков образовался в результате ударного, либо ударно-сдавливающего воздействия твердым тупым предметом (предметами). Высказаться о механизме образования раны волосистой части головы не представляется возможным, так как отсутствует описание краев и концов раны в предоставленных медицинских документах. Повреждение – сотрясение головного мозга - образовалось в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов).

Отсутствие признаков консолидации в месте перелома дает основание полагать, что он образовался в срок ориентировочно менее 2-х недель до момента производства рентгенограммы от <Дата>

Рана волосистой части головы образовалась в срок ориентировочно менее 12 часов до момента проведения операции «ПХО, ушивание раны» от <Дата> Неврологическая симптоматика, наблюдавшаяся при поступлении в стационар, соответствующая острому периоду легкой черепно-мозговой травмы, дает основание полагать, что давность причинения сотрясения головного мозга ориентировочно не превышает 2-х недель до момента обследования при поступлении в лечебное учреждение <Дата>.

Повреждение - закрытый поперечный перелом левой ветви нижней челюсти в области угла со смещением отломков - по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель причинило здоровью <Потерпевший> вред средней тяжести. Повреждение - рана волосистой части головы - вызвало кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня и согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» причинило здоровью <Потерпевший> легкий вред. <Потерпевший> устанавливался диагноз «Сотрясение головного мозга», однако ему оценку относительно степени тяжести вреда, причиненного здоровью, дать не представляется возможным, так как по предоставленным медицинским документам не ясен исход этого повреждения - на основании п. 27 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

<Потерпевший> устанавливался диагноз «Гематома левой голени, стопы. Рожистое воспаление мягких тканей левой голени», однако подтвердить или опровергнуть наличие этого повреждения и дать ему оценку относительно степени тяжести вреда здоровью не представляется возможным, так как какое-либо упоминание о повреждении и его описание при поступлении в лечебное учреждение <Дата> и в процессе лечения до <Дата> отсутствует - на основании п. 27 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (т.2, л.д. 102-104).

Анализируя все исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу и для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей <Потерпевший>, представителя потерпевших Свидетель №3 и свидетелей, поскольку их показания последовательны, логичны и не содержат противоречий в части юридически значимых обстоятельств, а кроме того, показания потерпевшей, ее представителя и свидетелей согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые подтверждают обстоятельства произошедшего, в частности, с экспертными заключениями. Противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого в совершении преступлений, показания потерпевшей, представителя потерпевших, а также показания свидетелей не имеют. Показания потерпевшей, представителя потерпевших и показания свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Причин для оговора подсудимого ФИО1 свидетелями, потерпевшей и ее представителем не установлено, в связи с чем, оснований не доверять показаниям потерпевшей, ее представителя и показаниям свидетелей не имеется.

Об умысле ФИО1 на убийство, то есть на умышленное причинение смерти ФИО, свидетельствуют фактические обстоятельства дела, нанесение ФИО1 множественных ударов ФИО, в том числе, и в область расположения жизненно важных органов, действия ФИО1 в ходе совершения преступления, локализация повреждений у потерпевшего, а также способ совершения преступления - нанесение ФИО1 не менее 15 ударов по различным частям тела ФИО, после чего ФИО1 обхватил последнего сзади за шею правой рукой, и, держа свою правую руку левой рукой во избежание ослабления хватки, неопределенное количество времени со значительной силой сдавливал таким образом шею ФИО, пока последний не потерял сознание и не перестал подавать признаки жизни.

В судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что ФИО1 после нанесения не менее 15 ударов по различным частям тела ФИО свои умышленные действия не прекратил, а начал применять удушающий прием, обхватил ФИО за шею правой рукой и сдавливал жизненно важный орган ФИО до тех пор, пока последний не потерял сознание, не перестал сопротивляться и подавать признаки жизни, и после этого ФИО1 лег спать, каких-либо действий, направленных на оказание помощи ФИО, не предпринимал, скорую помощь не вызвал, сам какую-либо медицинскую помощь не оказывал. Таким образом, совокупность исследованных доказательств и установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел ФИО1 был направлен именно на лишение жизни ФИО

Об умысле ФИО1 на причинение средней тяжести вреда здоровью <Потерпевший> свидетельствуют фактические обстоятельства дела, способ совершения преступления, нанесение ФИО1 не менее двух ударов кулаком и не менее четырех ударов по лицу и голове <Потерпевший>, то есть в область расположения жизненно важных органов, действия ФИО1 в ходе совершения преступления, локализация повреждений у потерпевшей <Потерпевший>

Высказанные в ходе судебного заседания доводы подсудимого ФИО1, который признал вину, согласился с квалификацией его действий, но при описании произошедшего конфликта указал, что он умысла на убийство ФИО не имел, проверялись судом. Однако из установленных фактических обстоятельств дела и совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что умысел ФИО1 был направлен именно на умышленное причинение смерти ФИО При этом действия ФИО не были сопряжены с насилием, опасным для жизни и здоровья ФИО1, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Кроме того, как пояснил сам подсудимый в судебном заседании, каких-либо орудий в руках ФИО в ходе конфликта не имелось.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что в момент, когда произошла ссора между ФИО2 и ФИО, право на необходимую оборону у Касаткина не возникло, а удары ФИО подсудимый Касаткин наносил и затем применил удушающий прием на почве возникших личных неприязненных отношений.

Факт нанесения подсудимым ФИО1 телесных повреждений ФИО, от которых последовала смерть ФИО, объективно подтверждаются экспертным заключением <№> от <Дата> о характере и локализации телесных повреждений у ФИО, а также заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому на куртке и брюках ФИО1 обнаружена кровь человека и выделена ДНК, исследованием которой установлено, что она произошла от ФИО

Оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеуказанных экспертных заключений, у суда не имеется, поскольку данные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, обладают специальными познаниями, квалификацией и значительным опытом работы в исследуемой области, а выводы судебных экспертиз являются научно обоснованными, соответствуют материалам уголовного дела и подтверждают обстоятельства произошедшего, вытекающие из показаний потерпевшей, представителя потерпевших и свидетелей, каких-либо существенных противоречий в них не усматривается.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит выводу о том, что в результате умышленных действий ФИО2 была причинена смерть ФИО, и между умышленными действиями ФИО1 и наступлением смерти ФИО имеется прямая причинно-следственная связь. Кроме того, исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что в результате умышленных действий ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью <Потерпевший>

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений установленной и доказанной.

В связи с вышеизложенным, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку (по эпизоду в отношении ФИО), а также по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья (по эпизоду в отношении <Потерпевший>).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого ФИО1, <данные скрыты>.

Согласно заключению комплексной амбулаторной психолого-психиатрической комиссии экспертов <№> от <Дата>, у ФИО1 в настоящее время не определяются и в период инкриминируемого деяния не определялись клинические признаки хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. ФИО1 страдает синдромом зависимости от употребления алкоголя (шифр F10.2 по международной классификации болезней 10-ого пересмотра). ФИО1 в период инкриминируемого деяния находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, его действия носили целенаправленный характер и не отражали признаков психотических переживаний. ФИО1 мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 может в полной мере понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, понимать содержание и сущность предъявленного ему обвинения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных со ст.97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 в состоянии аффекта либо ином эмоциональном состоянии, оказывающем существенное влияние на его поведение, не находился. Выявленные у ФИО1 индивидуально-психологические особенности не оказывали существенного влияния на его способность в полной мере понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.2, л.д. 72-75).

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством (по каждому преступлению) активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подсудимый в ходе предварительного следствия дал показания об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе ранее неизвестных сотрудникам полиции, пояснил о нанесении ударов и причинении телесных повреждений ФИО и <Потерпевший>, а указанные при допросе обстоятельства содеянного ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте).

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством явку с повинной ФИО1 (по эпизоду убийства ФИО)

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами (по каждому преступлению) полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья ФИО1, <данные скрыты>, что ФИО1 занимался спортом, работал, оказывал материальную помощь и помощь в быту своим племянникам, которые принимали участие в СВО, один из которых получил ранение, а другой - контузию.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством при назначении наказания ФИО1 противоправного или аморального поведения потерпевшего, суд не усматривает (по каждому преступлению), поскольку таких обстоятельств в ходе рассмотрения данного уголовного дела не установлено. Исследованными доказательствами подтверждается, что потерпевшей <Потерпевший> удары ФИО1 наносил на почве произошедшего конфликта и внезапно возникших неприязненных отношений ввиду высказанного последней недовольства тем, что ФИО и ФИО1 распивали спиртные напитки в помещении квартиры. Судом также установлено, что удары ФИО подсудимый ФИО1 наносил и затем применил удушающий прием на почве возникших личных неприязненных отношений в процессе совместного распития спиртного и возникшей в ходе этого ссоры. Доказательств того, что поведение ФИО непосредственно перед совершением ФИО1 в отношении него преступления являлось аморальным или противоправным, в материалах уголовного дела не содержится, а сам факт конфликта между ФИО и ФИО1 не свидетельствует о наличии указанного смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого (по каждому преступлению), нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Доказательств, которые бы однозначно свидетельствовали о том, что преступления ФИО1 совершены ввиду нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, которое увеличило характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, либо способствовало совершению преступлений, стороной обвинения не представлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к ФИО1 необходимо применить наказание в виде лишения свободы (по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.105 УК РФ), а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.112 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не находит (по каждому преступлению).

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст.112 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 по эпизоду в отношении ФИО дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 105 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что назначение основного наказания в виде лишения свободы является достаточным для достижения целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и совершенного ФИО1, на менее тяжкую, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, не усматривает.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ и совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую по данному преступлению не имеется.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 в соответствии с правилами ст.69 ч.3 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, а также с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, полагая, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, учитывая требования ст. 81 УПК РФ, а также мнения участников процесса, полагает необходимым вещественные доказательства: фрагменты кофты синего цвета; кофту с длинным рукавом белого цвета в черную полоску; сине-голубую куртку фирмы «Convest»; темно-синие утепленные штаны; деревянную ножку от стола - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета - возвратить по принадлежности; сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе голубого цвета - возвратить по принадлежности; 3 марлевых тампона с веществом бурого цвета; пластиковую пробирку с марлевым тампоном, пропитанным веществом бурого цвета; дактилоскопическую карту на имя ФИО, <Дата> рождения,- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.105 ч.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы;

- по ст.112 ч.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы г. Новокуйбышевска Самарской области и не изменять место постоянного жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также с установлением обязанности: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 15.01.2024 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: фрагменты кофты синего цвета; кофту с длинным рукавом белого цвета в черную полоску; сине-голубую куртку фирмы «Convest»; темно-синие утепленные штаны; деревянную ножку от стола - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета - возвратить по принадлежности; сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе голубого цвета - возвратить по принадлежности; 3 марлевых тампона с веществом бурого цвета; пластиковую пробирку с марлевым тампоном, пропитанным веществом бурого цвета; дактилоскопическую карту на имя ФИО, <Дата> рождения,- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Е.А. Пирская

.