Приговор № 1-47/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-47/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород <данные изъяты>

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Егорова А.В., с участием помощника прокурора Приокского района г. Нижний Новгород ФИО1, подсудимого ФИО3, защитника Колова В.Г., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Петровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3,

<данные изъяты>

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался;

копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, используя сотовый телефон, связался с неустановленным лицом, с которым договорился о приобретении наркотического средства на сумму <данные изъяты> рублей.

В тот же день, около 19 часов 00 минут ФИО3 прибыл к сообщенному ему месту расположения тайника (закладки) - в лесополосу на расстоянии 150 метров от <адрес>, где обнаружил один пакетик, взяв который, незаконно без цели сбыта приобрел находящееся в пакетике наркотическое средство -<данные изъяты>), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой <данные изъяты> гр., что в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство ФИО3 положил в правый наружный карман своей куртки и начал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут у <адрес> ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, обнаружившими и изъявшими у него вышеуказанное наркотическое средство в ходе личного досмотра.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, о чем заявил в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО3 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив приговор без исследования доказательств по делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Как личность ФИО3 характеризуется: по месту жительства - удовлетворительно (т.1 л.д. <данные изъяты>), по месту работы - положительно (т. 1 л.д. <данные изъяты>); на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.<данные изъяты>); не судим (т.1 л.д. <данные изъяты>); имеет заболевание (т. 1 л.д. <данные изъяты>).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических веществ (каннабиоидов) с вредными для здоровья последствиями, что не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (т. 1 л.д. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 п. «и», 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: активное способствование расследования преступления, т. к. подсудимый в ходе дознания давал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления; признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, а также с учетом его семейного и материального положения, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в доход государства.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО3 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает и считает необходимым оставить ее прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает целесообразным:

- наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), упакованное в конверт, хранящееся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Н. Новгороду - хранить до окончания производства по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон «ASUS ZE500CL» imei №, руководство пользователя сотового телефона «ASUS ZE500CL» imei №, приобщенные к материалам дела - возвратить осужденному ФИО3 на основании письменного заявления, а в случае невостребованности - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей в доход государства.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО3 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - <данные изъяты> упакованное в конверт, хранящееся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду - хранить до окончания производства по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» imei №, руководство пользователя сотового телефона «<данные изъяты>» imei №, приобщенные к материалам дела - возвратить осужденному ФИО3 на основании письменного заявления, а в случае невостребованности - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. ФИО2 в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Егоров