Постановление № 5-18/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 5-18/2019

Дело № 5-18/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

село Эрзин 13 мая 2019 года

Судья Эрзинского районного суда Республики Тыва Хомушку Е.В.,

при секретаре Баранмаа А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

К., <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности:

- 8 марта 2019 года постановлением судьи Эрзинского районного суда Республики Тыва по ч. 1 статьи 19.3 КоАП РФ к административному штрафу в размере 600 руб.,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К. в состоянии алкогольного опьянения не повиновалась законному требованию сотрудника полиции – старшему участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ПП № 11 МО МВД РФ «Тандинский» М., в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

12 мая 2019 года в 11 часов 45 минут возле баскетбольной площадки здания МБОУ СОШ с. Эрзин им. С. Чакар, расположенного по адресу: <...>, во время несения службы по обеспечению общественного порядка и безопасности дорожного движения на административном участке № 1 сельского поселения с. Эрзин Эрзинского района Республики Тыва, сотрудником полиции - старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ПП № 11 (с. Эрзин) МО МВД РФ «Тандинский» М. была замечена К. с явными признаками алкогольного опьянения, которая громко кричала, выражалась нецензурными словами, изо рта шел резкий запах алкоголя. 12 мая 2019 года в 11 часов 45 минут в том же месте на просьбу М. назвать фамилию, имя, отчество, гражданка К. начала выражаться нецензурными словами в адрес М., на устное замечание последнего прекратить свои противоправные действия, она проигнорировала, продолжила выражаться нецензурными словами, начала оскорблять его, унижая честь и достоинство представителя власти. После предложения проехать в пункт полиции № 11 МО МВД России «Тандинский» для установления ее личности и для разбирательства, К. начала вести себя неадекватно, оказывала активное сопротивление, хваталась за форменное обмундирование сотрудника полиции М., продолжила выражаться нецензурными словами. На законные распоряжения сотрудника полиции М. прекратить дальнейшие правонарушения и проехать в пункт полиции, К. категорически отказалась их выполнять и сесть в служебную автомашину, продолжила выражаться нецензурными словами и оскорблять М., который в соответствии с п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 14 статьи 13 ФЗ «О полиции» повторно потребовал прекратить правонарушение и проехать в пункт полиции, предупредил о применении физической силы и специальных средств, в случае неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции, на что она их проигнорировав, продолжила говорить на высоком тоне в грубой форме с сотрудниками полиции, оскорбляла М., категорически отказалась садиться в служебную автомашину, хваталась за его форменное обмундирование. Для пресечения противоправных действий со стороны К. М. водворил ее в служебный автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, после 12 мая 2019 года в 11 часов 58 минут она была доставлена в дежурную часть ПП № 11 (с. Эрзин) МО МВД России «Тандинский», где ее личность была установлена как К..

В судебное заседание должностное лицо Р. не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в связи со служебной необходимостью явиться не смог.

Суд полагает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Р., явку которого признает не обязательной.

К., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину признала частично, раскаялась в содеянном, что находясь в алкогольном опьянении, отказывалась садиться в служебную автомашину, в ходе чего, возможно и задела форменное обмундирование сотрудника полиции, в полицию вызов был от нее, в остальном вину свою не признала и показала, что нецензурными словами в адрес сотрудников полиции не выражалась, просила разобраться по факту ее вызова, так как убегала от гражданина Б., находилась в испуганном состоянии. Просила назначить штраф, учесть наличие у нее заболевания <данные изъяты>.

Выслушав пояснения К., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

В соответствии со статьей 20 этого же Закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Федерального Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из рапорта старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ПП № 11 МО МВД РФ «Тандинский» М. от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что К. 12 мая 2019 года около 11 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле баскетбольной площадки здания МБОУ СОШ с. Эрзин им. С. Чакар, расположенного по адресу: <...>, не повиновалась законному требованию сотрудника полиции М., в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, а именно отказалась пройти к служебной автомашине для разбирательства, выражалась нецензурными словами в адрес сотрудника полиции – старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ПП № 11 (с. Эрзин) МО МВД РФ «Тандинский» М., хваталась за его форменное обмундирование (л.д. 2).

Из письменного объяснения К. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 12 мая 2019 года в 11 часов 20 минут она сделала сообщение в полицию о том, что Б. в состоянии алкогольного опьянения избивает, не дает покоя во дворе МБОУ СОШ с. Эрзин. После сообщения она сидела на скамейке возле баскетбольной площадки средней школы с. Эрзин Эрзинского района. Сотрудники полиции прибыли на место незамедлительно, подойдя к ней, один из сотрудников полиции попросил ее представиться. В тот момент она находилась в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, громко кричала, на замечания не реагировала. Сотрудники полиции делали ей замечание, чтобы она успокоилась и села в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, на что она отказалась, стала воспрепятствовать законному требованию сотрудников полиции, а именно не реагировала на замечания сотрудников полиции, громким высоким тоном разговаривала с ними, выражалась нецензурной бранью, хваталась за их форменное обмундирование. Свою вину признает полностью (л.д. 5-6).

Протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отношении К. за оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции, а равно за воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В протоколе указано, что при неоднократном требовании гражданке пройти в служебную автомашину для установления личности и разбирательства по ее вызову, К. категорически отказывалась, выражалась нецензурными словами в адрес сотрудника полиции на высоком тоне в грубой форме, оскорбляя его, хваталась за его форменное обмундирование (л.д. 11-12).

Согласно протоколу о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу № № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ К. была доставлена 12 мая 2019 года в 12 часов 05 минут в ПП №11 МО МВД РФ «Тандинский для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, после была задержана 12 мая 2019 года в 12 часов 15 минут в связи с совершением ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Задержание произведено в соответствии с нормами КоАП РФ, нарушений при задержании не нарушено.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность К. подтверждены совокупностью исследованных в суде доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ с описанием существа вменяемого правонарушения, рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ПП № 11 МО МВД РФ «Тандинский» М. от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями самой К. в судебном заседании, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К. выявлено алкогольное опьянение, в концентрации 0,889 мг/л.

Оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При этом законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Доводы К. о том, что она не выражалась в адрес сотрудника полиции нецензурными словами не нашли своего подтверждения в суде, опровергаются ее же пояснениями, данными ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ПП № 11 (с. Эрзин) МО МВД РФ «Тандинский».

Действия К., не выполнившей законные требования сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Считаю, что указанные выше доказательства, получены в соответствии с требованиями административного законодательства, являются допустимыми и могут быть положены в основу постановления, так как при их собирании и закреплении, порядок не нарушен.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность К., судом отнесены: признание вины частично, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние ее здоровья, у которой имеются <данные изъяты>, ее возраст.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность К. признается в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, так как будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа, назначенного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ постановлением судьи Эрзинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ повторно совершила однородное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания в полной мере учитываются характер совершенного административного правонарушения и степень общественной опасности, имущественное положение К., которая не работает, но имеет непостоянный заработок от вязания в размере <данные изъяты>. руб., наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в виде повторного совершения однородного административного правонарушения в течение непродолжительного периода, считает невозможным назначение К. наказания в виде административного штрафа. Кроме того, данный вид наказания не будет соответствовать целям административного наказания и исправлению К., которая во второй раз привлекается за однородное административное правонарушение, предусмотренные ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделала, тем самым отрицательно характеризуется по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать К. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять со дня фактического задержания К..

Исполнение постановления возложить на МО МВД РФ «Тандинский», об исполнении сообщить в суд.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Хомушку